Лучший архив 2021

Михаха написал:

[q]

С рейтингом архивов будет тоже самое. Логичнее оценивать по набору критериев, как предлагалось выше.

[/q]

У меня ещё возникли вопросы такого порядка.
1)А кому это голосование нужно?
2)Что оно даст архиву -победителю?
3)Что оно даст нам форумчанам,если скажем мы будем знать что мы выбрали лучшим архив,в котором нет никакого доступа удалённого к делам?
4)А сами архивы желают чтоб форум ВГД выбирал лучший из них?Для них это какое то значение имеет.
5)А сколько архивов(чрез своих сотрудников,которые действующие)представлены на ВГД?
Я например вращаясь в своих темах слышал про воронежского сотрудника,С(З)бродова) -она даёт пояснения по АИС и то ли действующий то ли нет по Белгородскому -Субботин.

А не стоит ли выбирать лучший только из тех ,чьи сотрудники хоть как то сотрудничают с ВГД,остальных сразу ставя за ними следом,как не сильно желающих слушать ВГД?
Это как некий аналог санкций ВГД за то что нет диалога,причём зачастую никакого..

В идеале если мы выбираем луший архив,мы должны собрать некую сумму, для некого подарка архиву, хоть в виде грамоты на хорошей бумаге и в дорогой рамке,чтоб это его хоть как то выделяло средь проигравших.
Плюс к этому потом снять интервью после вручения этой грамоты и понять что для коллектива значит эта победа.

>> Ответ на сообщение пользователя Наташа СМ от 10 октября 2021 10:57

О том же подумала. Даже в пределах одной темы очень большой разброс по количеству интересующихся той или иной территорией. А уж по регионам и того больше.
Может быть создать 4 отдельные номинации ( 1 и 2 разделить в зависимости от концентрации населения, а 3 и 4 - специализированные ( большие и маленькие отдельно).
Это навскидку. Может кто- то предложит более интересный вариант.

Елагин

Ответы на ваши вопросы:

1)А кому это голосование нужно?

Нам нужно, мы хотим показать всем объективное состояние отрасли. Отстающих и опережающих. Мнение отдельного, даже профессионального участника субъективно. Чем больше будет мнений оставлено - тем объективней оценка.

2)Что оно даст архиву -победителю?

Здесь наверное моя ошибка с названием. Идея составить рейтинг, а не выбрать одного лучшего.
Каждый кого оценят плохо должен задуматься не пора ли что-то изменить и, самое главное, аргументировать что уже сейчас "все хорошо" будет сложнее.

3)Что оно даст нам форумчанам,если скажем мы будем знать что мы выбрали лучшим архив,в котором нет никакого доступа удалённого к делам?

Врядли у такого архива будет хорошая оценка за "онлайн".
Над каждым архивом теперь будет висеть его оценка - это уже сразу подсказка пользователям, что от архива ждать по уровню сервиса, считаю уже одно это полезная функция.

4)А сами архивы желают чтоб форум ВГД выбирал лучший из них?Для них это какое то значение имеет.

Мы с ними не консультировались на этот счет, думаю всем приятно получать хорошие оценки и не получать плохие, но в целом мы действуем не в интересах архивов, а в интересах популяризации генеалогии и исследования истории семьи и формирования объективной картины.

5)А сколько архивов(чрез своих сотрудников,которые действующие)представлены на ВГД?

Не знаю, думаю нет способа это посчитать.


Наташа СМ написал:

[q]

Про будущие годы возник вопрос, как избежать накрутки голосов.

[/q]

Придумаем, не переживайте. Как обычно будет сюрприз.


Руслан Дикушин написал:

[q]

При равном рейтинге считаю необходимым на более высокое место выводить те архивы, за которые проголосовало большее количество человек.

[/q]

Сделали. Регламент обновили.
Возможно, в конечном счете исключим из рейтинга архивы не собравшие минимальный порог по числу голосов.

СТАРМАР написал:

[q]

Дополню свой комментарий. Предлагаю не удалять архивы из рейтинга - возможно, кто-то из исследователей побывает в этих архивах и решит, позже, поделиться впечатлением от работы.

[/q]

Изменение вступило в силу.
Архив не удаляется из рейтинга, по нему можно оставлять оценки, но место в рейтинге назначается только после получения минимум 5 оценок. Иначе единственный участник может вывести на вершину рейтинга архив исключительно своей субъективной оценкой.

Не иначе аутсайдерам начали накручивать оценки сами сотрудники, оформив регистрацию на форуме. Не следовало ли ограничить участие в голосовании новичков, зарегистрировавшихся после начала голосования?