Лучший архив 2021

Лучше было бы ставить +/- по каждому пункту.
Сразу бы видно было по каждому архиву какие услуги он предоставляет, чего ждать при обращении в этот архив.
А оценку можно поставить за отношение к посетителям...

ВГД это место где большее число людей из тех кто ищет свои корни.
Отсюда выходит что тот архив,который этому содействует более и есть лучший.
Содействие в современном мире -это доступ через АИС к основным документам(метрики,рев.сказки,брачные обыски и т.п.)
Архивов много а человек живя в одном месте не может в них попасть и значит оценить кто лучший.
Поэтому это субъективная оценка основанная на том где лежит сфера интереса человека,форумчанина.
Исходя из моих интересов:(ГАСК,ГАРО.ГААО,ГАВО,РГАДА,РГВИ,ГАКО,Киев,Харьков,Полтава,Сумы,Брянск,Орёл,Чернигов,Тамбов,Саратов,Белгород,и наверное некоторые которые забыл упомянуть)
Я за ГАСО (в котором никогда не был,но отследил на триста лет роды многочисленные жены) (Сумы),а потому что для людей.
Это на мой субъективный взгляд.

Смотрю на рейтинг архивов и понимаю, что оценки ставят в основном "местные", т. е. те, кто непосредственно живет в городе расположения оцениваемого архива. Отсюда и высокие оценки у многих архивов.
За что, например у ГАТО (Тамбов) оценка 9? Зато, что доброжелательно относятся в нам, ищущим свои корни? За то, что качественно исполняют запросы?
Но у них нет АИС. Ни МК, ни РС не оцифрованы, а на вопрос: "если вдруг я разбогатею и смогу приехать к вам в архив, я смогу посмотреть РС самостоятельно?" Отвечают: "Нет. РС - это особо ценные дела и в зал не выдаются". А скан разворота РС, между прочим, стоит у них 338,00 рублей.
Или, например, ГААК (Барнаул, Алтайский край) оценка 9,17. Опять самое больное место - нет АИС. А это ведь край переселенцев. И для того, что бы найти что-нибудь о своих предках, нужно либо ехать и копать самому, либо заказывать платный поиск.
Совсем мне не понятна оценка 8 у архива Республики Мордовия (ЦГАРМ). АИС отсутствует. Компьютеров в читальном зале для пользователей нет. Ничего не оцифровано (даже для своих, например как в Барнауле). Даже отправив запрос на поиск вы не сможете получить сканы с найденными записями. "Архив сканы не делает, нечем". Сразу поясню, что это мой личный опыт прошлогоднего посещения архива.
Поэтому, в моем понимании, все критерии, указанные в теме про голосование, можно свести в одному: "есть АИС - нет АИС", поскольку и за "МКАД люди живут". Если для того, чтобы получить информацию о своих предках я вынуждена копить деньги (не важно для чего: для поездки в нужный архив, либо для оплаты услуг платного исполнителя), то архив (в моем понимании) выше 2-ки оценки не заслуживает.

GloykoСовершенно верно!
Лучший архив, это тот который оцифровал метрики и создал АИС.
Если, ничего в этом плане не делается, зачем вообще их выставляют?
И делать, не собираются, потому как выгоднее, брать три шкуры с иногородних.
Нужно, чтобы была возможность минус поставить. И сразу будет видно их работу!
Ведь , у проживающих рядом с архивом и из других регионов, оценка может быть разная.

Поддерживаю предложения по оптимизации голосования. Про будущие годы возник вопрос, как избежать накрутки голосов. Ведь при желании, в течение года будут регистрировать фейковых пользователей с единственной целью - проголосовать за какой-то архив. Это сейчас голосование началось неожиданно, и поэтому такой ситуации удалось избежать, а в последующих годах как планируется решать эту проблему?