На краеведа из Обнинска подали в суд за фотографию могилы
Человеку не понравилось, что в мемориальный проект вошел его отец. И он обратился с жалобой в Роскомнадзор. Управление Роскомнадзора по Калужской области пожаловалось в суд на краеведа из Обнинска Артема Майнаса.
| anto
Сообщений: 5793
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4452
| Наверх ##
22 сентября 2020 23:42 Ссылка на статью https://kaluganews.ru/fn_609468.htmlСсылка на дело https://obninsky--klg.sudrf.ru...id=1540005СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) Вид лица, участвующего в деле Фамилия / наименование ИНН КПП ОГРН ОГРНИП ТРЕТЬЕ ЛИЦО Кашин Глеб Феликсович ОТВЕТЧИК Майнас Артем Игоревич ИСТЕЦ Управление Федеральной службы по надзору в сфере свзяи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калужской области ТРЕТЬЕ ЛИЦО Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций | | |
Ekaterinburg Екатеринбург Сообщений: 2942 На сайте с 2018 г. Рейтинг: 4003 | Наверх ##
2 марта 2021 14:27 Maksim Andreevich написал: [q] По мнению суда, соцсети не являются такими источниками получения персональных данных, соответственно информация о лице, размещенная в них, не может быть отнесена к общедоступной.[/q]
То есть в даннном случае это частное мнение суда Суд в лице судьи решил, соцсети не являются источником А чем являются соцсети? Подавляющее большинство никогда не поймет чем руководствался судья, кроме своего частного мнения С моей точки зрения было бы правильно убрать информацию о ныне пока еще зхдравствующем господине Кашине, раз он сильно возражает Все остальное оставить без изменений --- Поиск в архивах г. Екатеринбурга и Свердловской области.
Консультации, работа с ЗАГСами
Дневник Ekaterinburg | | |
ole68 Сообщений: 2497 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 1897 | Наверх ##
2 марта 2021 14:55 Maksim Andreevich написал: [q] При чем тут секретность?
[q]
Суд подчеркнул, что без письменного согласия субъекта персональных данных нельзя утверждать о предоставлении согласия именно указанным лицом. По его мнению, если владелец сделал персональные данные общедоступными для всех, то они могут содержаться только в общедоступных источниках (ст. 8 Закона № 152-ФЗ). По мнению суда, соцсети не являются такими источниками получения персональных данных, соответственно информация о лице, размещенная в них, не может быть отнесена к общедоступной.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами нижестоящего суда, подчеркнув, что размещение персональных данных в социальных сетях не делает их автоматически общедоступными, следовательно, требуется согласие субъекта на обработку информации ...
Таким образом, суды решили, что персональные данные являются общедоступными при выполнении двух условий: они предоставлены владельцем и доступны неопределенному кругу лиц.
[/q]
[/q]
Все, некрополистику можно закрывать. Нет никаких доказательств, что выбивший буквы на памятнике давал письменное согласие на распространение информации. И никаких доказательств, что это сделал именно наследник. | | |
EkaterinburgЕкатеринбург Сообщений: 2942 На сайте с 2018 г. Рейтинг: 4003 | Наверх ##
2 марта 2021 14:57 2 марта 2021 15:01 ole68 написал: [q] Нет никаких доказательств, что выбивший буквы на памятнике давал письменное согласие на распространение информации. [/q]
Умирая 10-30 лет назад на смертном одре вызвать нотариуса и подтвердить письменное согласие на обработку личных персональных данных. Вот что должен был сделать каждый ответственный гражданин Пы сы. Михаха прав . Неадекват не только наследник, но и руководитель проекта по некрополистике. Посмотрела о нем инфу, посмеялась.
--- Поиск в архивах г. Екатеринбурга и Свердловской области.
Консультации, работа с ЗАГСами
Дневник Ekaterinburg | | |
Vitaly Харкiв(перша столиця УКРАЇНИ!) Сообщений: 8979 На сайте с 2004 г. Рейтинг: 16857 | Наверх ##
2 марта 2021 15:01 Ekaterinburg написал: [q] То есть в даннном случае это частное мнение суда[/q]
Да,конечно и Верховного тоже.  | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 10132
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5146
| Наверх ##
2 марта 2021 15:13 Ekaterinburg написал: [q] Совет, это когда человек тебе объясняет что, когда и как делать[/q]
Чтобы давать советы юридического характера более чем отсылки к документам, нужно изучать конкретную ситуацию, имеющиеся документы, НПА и правоприменительную практику. Без такой работы, советы могут быть безответственными. А провести такую работу - это время и усилия квалифицированного специалиста, которые стоят денег. Более того, человек, который хочет получить совет (если речь не идет о подготовке готовой жалобы или иного документа за него), должен суметь им воспользоваться. Далеко не все это могут сделать в силу правового нигилизма. Поэтому совет - не заниматься самолечением (если вы действительно хотите решить проблему, а не просто потереть на форуме), а обратиться за оказанием юридических услуг. | | |
EkaterinburgЕкатеринбург Сообщений: 2942 На сайте с 2018 г. Рейтинг: 4003 | Наверх ##
3 марта 2021 9:37 3 марта 2021 10:19 >> Ответ на сообщение пользователя Maksim Andreevich от 2 марта 2021 15:13 Ответ понятен В силу тотального обнищания, в том числе и вследствие короновирусных ограничений, хороший юрист недоступен, а плохой это трата времени, нервов и денег Можно ли назвать советом? - "хлеба нет, так пускай едят пирожные" Или такой "совет" -Телефон сломался? Отнеси в ремонт Для меня это не совет, а констатация факта Советом для меня бы являлось -отнеси в такую-то мастерскую там дешевле Или отнеси туда, там тебе качественно сделают ремонт Или Туда не ходи, на них или него много жалоб и нареканий А много-много букафф и в конце найми юриста, это именно из ряда нет хлеба ешь пирожные --- Поиск в архивах г. Екатеринбурга и Свердловской области.
Консультации, работа с ЗАГСами
Дневник Ekaterinburg | | |
madrih СПб, Пушкин Сообщений: 950 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 1161 | Наверх ##
5 марта 2021 12:18 Ekaterinburg написал: [q] С моей точки зрения было бы правильно убрать информацию о ныне пока еще зхдравствующем господине Кашине,[/q]
Все правильно, но кто это (убирать информацию) должен делать? Из текста судебного документа видно, что к ответчику обращались еще до суда с запросом информацию убрать, но он этого не делал. Вас удивляет почему истец попросил суд возможности закрыть доступ к странице, а не обязать ответчика изъять информацию? Потому что в судебной практике в принципе не приветствуются судебные решения, по которым ответчика обязывают на какое-то действие, т.к. есть слишком высокий риск, что ответчик даже после судебного решения этого не сделает. Потому что страница в интернете принадлежит ответчику, а вместо него, никто другой даже на основании судебного решения не вправе вносить изменения в содержание его страниц. Потому что на основании судебного решения закрывать доступ к интернет-страницам как раз вправе Роскомнадзор (ст.15.1 и 15.5 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). В-четвертых, данное ограничение со страницы будет снято в установленном порядке после того, как ответчик удалит неправомерную информацию. Вывод, судебное решение логичное и закономерное - это такой способ обязать ответчика исправить нарушение. ---
По/аславские из Могилевской губернии | | Лайк (3) |
madrihСПб, Пушкин Сообщений: 950 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 1161 | Наверх ##
5 марта 2021 13:11 Ekaterinburg написал: [q] То есть в даннном случае это частное мнение суда
Суд в лице судьи решил, соцсети не являются источником
А чем являются соцсети?[/q]
Данное частное мнение суда является одним из многих других, о чем в данной теме Максим уже не раз сообщал ранее. Если вам вопрос действительно интересен, то если вы воспользуетесь поисковиком (тем же яндексом), то найдете (бесплатно) много примеров других решений судов и разъяснений (в том числе юристов), почему суды принимают именно такие решения. Дело еще и в том, какими правилами регулируется размещение в соцсетях информации (у каждой соцсети они свои) - и поэтому по меньшей мере некорректно поспешно утверждать, что раз в соцсетях персональная информация публично доступна, то значит можно ее брать и публично размещать где захочется. ---
По/аславские из Могилевской губернии | | |
| anto
Сообщений: 5793
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4452
| Наверх ##
11 марта 2021 22:21 11 марта 2021 22:22 Калужский областной суд оставил решение в силе.  Подробности в постах Майнаса вконтакте https://vk.com/tyomma | | |
EkaterinburgЕкатеринбург Сообщений: 2942 На сайте с 2018 г. Рейтинг: 4003 | Наверх ##
11 марта 2021 22:27 anto написал: [q] Калужский областной суд оставил решение в силе.
Подробности в постах Майнаса вконтакте https://vk.com/tyomma[/q]
Майнас хотел хайпа Майнас хапнул хайп по полной. Эти два одиночества не могли не встретиться. --- Поиск в архивах г. Екатеринбурга и Свердловской области.
Консультации, работа с ЗАГСами
Дневник Ekaterinburg | | |
|
