На краеведа из Обнинска подали в суд за фотографию могилы
Человеку не понравилось, что в мемориальный проект вошел его отец. И он обратился с жалобой в Роскомнадзор. Управление Роскомнадзора по Калужской области пожаловалось в суд на краеведа из Обнинска Артема Майнаса.
| anto
Сообщений: 5790
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4608
| Наверх ##
22 сентября 2020 23:42 Ссылка на статью https://kaluganews.ru/fn_609468.htmlСсылка на дело https://obninsky--klg.sudrf.ru...id=1540005СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) Вид лица, участвующего в деле Фамилия / наименование ИНН КПП ОГРН ОГРНИП ТРЕТЬЕ ЛИЦО Кашин Глеб Феликсович ОТВЕТЧИК Майнас Артем Игоревич ИСТЕЦ Управление Федеральной службы по надзору в сфере свзяи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калужской области ТРЕТЬЕ ЛИЦО Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 9911
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5169
| Наверх ##
2 марта 2021 10:22 ole68 написал: [q] При этом ссылается на "неправильную трактовку" понятия "данные из открытых источников". Но не поясняет, в чем неправильность, и какое, по мнению судьи правильное трактование.[/q]
Да, мог бы и написать. Например так: [q] Суд апелляционной инстанции согласился с выводами нижестоящего суда, подчеркнув, что размещение персональных данных в социальных сетях не делает их автоматически общедоступными, следовательно, требуется согласие субъекта на обработку информации (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2017 года по делу № А40-5250/17). Суд кассационной инстанции и Верховный Суд Российской Федерации встали на сторону Роскомнадзора и не нашли оснований для отмены обжалуемых судебных актов (постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 ноября 2017 года по делу № А40-5250/2017, Определение ВС РФ от 29 января 2018 года по делу № 305-КГ17-21291).
Таким образом, суды решили, что персональные данные являются общедоступными при выполнении двух условий: они предоставлены владельцем и доступны неопределенному кругу лиц.[/q]
ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/1294310/#ixzz6nw8SZbYa | | |
Ekaterinburg Екатеринбург Сообщений: 3007 На сайте с 2018 г. Рейтинг: 4099 | Наверх ##
2 марта 2021 10:25 2 марта 2021 10:33 >> Ответ на сообщение пользователя Maksim Andreevich от 2 марта 2021 10:22 Сведения в социальных сетях доступны неопределённому кругу лиц Следовательно они общедоступны Мы сейчас переживаем за некрополистику в целом, а также за публикацию сведений об умерших без согласия родственников Это ж суды девятым валом исковых заявлений наследников может захлестнуть Согласно решения суда публикация и перепечатка сведений из других источников во всяко рода биография и энциклопедия может быть признана незаконной Если у кого-то было 9 детей, и 20 внуков у всех спрашивать разрешение? . Включаются только наследники первой очереди? --- Поиск в архивах г. Екатеринбурга и Свердловской области.
Консультации, работа с ЗАГСами
Дневник Ekaterinburg | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 9911
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5169
| Наверх ##
2 марта 2021 10:29 ole68 написал: [q] Это довольно необычно, разве нет? Я не юрист, но разве не каждый эпизод нарушения требует доказательства?[/q]
Я не утверждаю, что суд не нашел нарушений в обработке ПнД умершего. Видимо, тоже нашел. Но эксперимент не был чистым, когда бы рассматривалось только это нарушение. Я не увидел в решении контраргументов, что Майнас разместил данные только с памятника. В части умершего он разместил также "род деятельности, фамилию, имя, отчество родственников". Что имеем в сухом остатке: 1) были размещены ПнД живого; 2) были размещены ПнД умершего в объеме большем, чем на памятнике. Какое решение должен был принять суд? Были ли шансы его выиграть? | | Лайк (1) |
Vitaly Харкiв(перша столиця УКРАЇНИ!) Сообщений: 8945 На сайте с 2004 г. Рейтинг: 17001 | Наверх ##
2 марта 2021 10:31 Ekaterinburg написал: [q] Сведения в социальных сетях доступны неопределённому кругу лиц[/q]
Ekaterinburg написал: [q] Следовательно они общедоступны [/q]
Требуется второе условие:"персональные данные предоставлены владельцем" | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 9911
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5169
| Наверх ##
2 марта 2021 10:31 Ekaterinburg написал: [q] Сведения в социальных сетях доступны неопределённому кругу лиц
Следовательно они общедоступны[/q]
Когда станете Председателем Верховного Суда, тогда сможете обязать нижестоящие суды придерживаться такой трактовки. | | |
EkaterinburgЕкатеринбург Сообщений: 3007 На сайте с 2018 г. Рейтинг: 4099 | Наверх ##
2 марта 2021 10:35 Vitaly написал: [q]
Ekaterinburg написал:
[q]
Сведения в социальных сетях доступны неопределённому кругу лиц
[/q]
Ekaterinburg написал:
[q]
Следовательно они общедоступны
[/q]
Требуется второе условие:"персональные данные предоставлены владельцем"[/q]
В социальных сетях персональные данные предоставлены и размещены владельцем При перепечатке или использовании нужна ссылка на источник и тогда вопросов не будет? --- Поиск в архивах г. Екатеринбурга и Свердловской области.
Консультации, работа с ЗАГСами
Дневник Ekaterinburg | | |
EkaterinburgЕкатеринбург Сообщений: 3007 На сайте с 2018 г. Рейтинг: 4099 | Наверх ##
2 марта 2021 10:37 2 марта 2021 11:01 Maksim Andreevich написал: [q]
Ekaterinburg написал:
[q]
Сведения в социальных сетях доступны неопределённому кругу лиц
Следовательно они общедоступны
[/q]
Когда станете Председателем Верховного Суда, тогда сможете обязать нижестоящие суды придерживаться такой трактовки.[/q]
Где неверный посыл в рассуждениях? Какова трактовка верховного суда о социальных сетях? Если я не хочу чтобы мои данные стали всеобщим достоянием, моих данных там нет У нас сейчас статьи выходят о 1937, называются персональные данные сотрудников НКВД, пишутся статьи о том какие они плохие, ведутся обсуждения достойны ли они включения в книгу памяти участников вов? . А тут все просто, признавайся наследником и подавай в суд на тех, кто опубликовал личные персональные данные --- Поиск в архивах г. Екатеринбурга и Свердловской области.
Консультации, работа с ЗАГСами
Дневник Ekaterinburg | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 9911
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5169
| Наверх ##
2 марта 2021 10:51 Ekaterinburg написал: [q] Где неверный посыл в рассуждениях?
Какова трактовка верховного суда о социальных сетях?[/q]
Вы сообщения вообще читаете? https://forum.vgd.ru/post/169/113996/p3693608.htm#pp3693608Там указано, какую позицию поддержал Верховный Суд и каковы 2 условия законности размещения ПнД из соцсетей. | | |
EkaterinburgЕкатеринбург Сообщений: 3007 На сайте с 2018 г. Рейтинг: 4099 | Наверх ##
2 марта 2021 11:02 2 марта 2021 11:02 Maksim Andreevich написал: [q]
Ekaterinburg написал:
[q]
Где неверный посыл в рассуждениях?
Какова трактовка верховного суда о социальных сетях?
[/q]
Вы сообщения вообще читаете?
https://forum.vgd.ru/post/169/113996/p3693608.htm#pp3693608
Там указано, какую позицию поддержал Верховный Суд и каковы 2 условия законности размещения ПнД из соцсетей.
[/q]
У меня с телефона плохо ходить по ссылкам. Ссылки не читаю Только сам пост --- Поиск в архивах г. Екатеринбурга и Свердловской области.
Консультации, работа с ЗАГСами
Дневник Ekaterinburg | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 9911
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5169
| Наверх ##
2 марта 2021 11:09 2 марта 2021 11:12 Ekaterinburg написал: [q] Только сам пост[/q]
В посте все написано Ekaterinburg написал: [q] У нас сейчас статьи выходят о 1937, называются персональные данные сотрудников НКВД, пишутся статьи о том какие они плохие, ведутся обсуждения достойны ли они включения в книгу памяти участников вов?
. А тут все просто, признавайся наследником и подавай в суд на тех, кто опубликовал личные персональные данные[/q]
Закон о ПнД на архивные документы не распространяется. Майнас брал сведения не из архивных документов. | | |
|
