На краеведа из Обнинска подали в суд за фотографию могилы

Мда...
Доводы ответчика о том, что распространяемая им в сети интернет информация, касаемая персональных данных Кашин Г.Ф. и его отца фио, получена им из общедоступных источников и является достоверной, в связи с чем согласия Кашин Г.Ф. на ее размещение в сети интернет ему в данном случае не требовалось, основаны на неверном толковании Федерального закона от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных".

В чем неверность толкования пока не поняла

То есть ссылки, например, на портал "Память народа" с персональными данными можно давать, а от руки напечатать эту информацию на форуме нельзя. Так что ли?

Ekaterinburg написал:

[q]

Просто некто кашин хотел попиариться за счёт отца и поднять свою самооценку, а возможно (!?) , и благосостояние

[/q]

Дык, кто знает, сколько их таких .... не совсем адекватных

Напечатаю на форуме что-то вроде: на братской могиле такой-то есть таблички, что захоронены такой-то, такого-то г.р., и такой-то. И вдруг какой-нибудь правнук-пиарщик вылезет, и заорет: "я согласия не давал". Жуть

anto написал:

[q]

ole68Ekaterinburg - всё дело в идиотском законе -
http://www.consultant.ru/docum...f6006b08c/

Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О персональных данных" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2021)

Статья 9 пункт 7

В случае смерти субъекта персональных данных согласие на обработку его персональных данных дают наследники субъекта персональных данных, если такое согласие не было дано субъектом персональных данных при его жизни.

[/q]

Я понимаю, что наследники возражаю когда публикуются данные о криманальном и позорном прошлом

Но теперь получается что сайты и сборники некрополистиски незаконны, ибо всегда найдётся на 10 000 нормальных один неадекват, который, как та баба Яга против.
Это ещё вала судов нет, потому что закон не все знают.

Идиотизм системы

Maksim Andreevich написал:

[q]

А почему никто не обращает внимание, что Майнас распространял также персональные данные живого сына и по его требованию отказался их удалить?

[/q]

Обращаем конечно. Если бы Майнас на своем сайте не увязывал бы умершего с его ныне живущими родственниками, может и вопросов не было бы. А так да, затронул права живых.
Для нас наверно интереснее, если бы речь была только о персональных данных умершего. Но это не было предметом разбирательства, не рассматривался также вопрос а являются ли истцы наследниками умершего, могущими дать/не дать разрешение на распространение персональных данных умершего.

Я согласен с nafro, что суд принял решение "по совокупности", в том числе по персональным данным живого человека. В то время как СМИ и г-ном Майнасом раздувался исключительно сюжет с "фото памятника". На неоднократные просьбы опубликовать иск реакции не было...