На краеведа из Обнинска подали в суд за фотографию могилы
Человеку не понравилось, что в мемориальный проект вошел его отец. И он обратился с жалобой в Роскомнадзор. Управление Роскомнадзора по Калужской области пожаловалось в суд на краеведа из Обнинска Артема Майнаса.
| anto
Сообщений: 5788
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4599
| Наверх ##
22 сентября 2020 23:42 Ссылка на статью https://kaluganews.ru/fn_609468.htmlСсылка на дело https://obninsky--klg.sudrf.ru...id=1540005СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) Вид лица, участвующего в деле Фамилия / наименование ИНН КПП ОГРН ОГРНИП ТРЕТЬЕ ЛИЦО Кашин Глеб Феликсович ОТВЕТЧИК Майнас Артем Игоревич ИСТЕЦ Управление Федеральной службы по надзору в сфере свзяи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калужской области ТРЕТЬЕ ЛИЦО Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций | | |
| Tata 777
Сообщений: 984
На сайте с 2020 г.
Рейтинг: 4687
| Наверх ##
24 сентября 2020 23:37 ole68 написал: [q] Да уж Захоронений воинских тоже, значит нельзя фотки выкладывать, не взяв разрешение у всех родственников А ту на форума таких фоток масса [/q]
Может быть они руководствуются тем, прошло или нет 75 лет со дня захоронения? | | |
| anto
Сообщений: 5788
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4599
| Наверх ##
24 сентября 2020 23:54 24 сентября 2020 23:54 Tata 777 написал: [q] Может быть они руководствуются тем, прошло или нет 75 лет со дня захоронения? [/q]
Нет, 75 лет - этот срок только касается архивных документов, этот срок указан в законе об архивном деле. В законе о персональных сроков не указано. А руководствуются они только поступившей жалобой родственника о размещении сведений без согласия этого родственника. | | |
| Tata 777
Сообщений: 984
На сайте с 2020 г.
Рейтинг: 4687
| Наверх ##
25 сентября 2020 1:34 anto написал: [q]
Tata 777 написал:
[q]
Может быть они руководствуются тем, прошло или нет 75 лет со дня захоронения?
[/q]
Нет, 75 лет - этот срок только касается архивных документов, этот срок указан в законе об архивном деле. В законе о персональных сроков не указано. А руководствуются они только поступившей жалобой родственника о размещении сведений без согласия этого родственника.[/q]
А, ну тогда все мы нарушители получается. Чудесно  | | |
Наташа СМОрганизатор Смоленского Генеалогического клуба  город-герой Смоленск Сообщений: 3071 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 2580 | Наверх ##
25 сентября 2020 8:30 25 сентября 2020 8:31 OVerner написал: [q] ole68, по фотографиям воинского захоронения, к сожалению, определить человека невозможно. [/q]
Зато по документам из ОБД Мемориал и прочим базам очень даже возможно. Там и дата рождения, и дата призыва, и дата смерти указана, ещё и место службы, и фото- это всё персональные данные. Ну, и Книги Памяти туда же, получается. В это вкладывали миллионы, а сейчас получается надо всё закрыть? ---
Филимоновы - мещане г. Велижа
Вайсблит - Украина
Рейслер - Австро-Венгрия, Кишинёв
Масловы - Ст.Некрасовка, Измаил
----
Работаю в архивах Смоленска с 2013г. Помогу в ваших поисках.
Мой телеграм-канал https://t.me/gen_sysk
| | |
| apuzanoff
Ставропольский край
Сообщений: 2431
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 1564
| Наверх ##
25 сентября 2020 8:58 anto написал: [q] распространять которые без разрешения родственников нельзя...[/q]
Интересно как они будут трактовать Статью 6. [q] п 1. Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях:
пп. 10) осуществляется обработка персональных данных, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных либо по его просьбе (далее - персональные данные, сделанные общедоступными субъектом персональных данных);[/q]
Закона № 152-ФЗ ---
Ставропольская губ: Вознесеновка: Пузанов(мещанин г. Александрия, Херсонской губернии), Кущ(с. Жабки), Говоруха(Жабки/Говоруха, Лохвицкий уезд); Рагули: Иваненко; Киста: Руденко, Ильенко(с. Студеники Переяславский уезд); Дивное: Мальков, Курилов и окрестности: Фисенко, Филькин | | |
OVerner Зеленоград Сообщений: 1469 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 4726 | Наверх ##
25 сентября 2020 9:25 | | |
| apuzanoff
Ставропольский край
Сообщений: 2431
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 1564
| Наверх ##
25 сентября 2020 9:39 25 сентября 2020 9:46 OVerner написал: [q] Коллеги, не позволяйте собой манипулировать![/q]
А при чем тут требования других лиц об удалении их персональных данных, которые они сами же и предоставили? Даже цитируемая вами статья гласит: "представитель Роскомнадзора пыталась убедить суд, что он не имел право распоряжаться фотографией, которую сделал в общественном месте своими же руками.", это - всё, что рассматривается в рамках данного судебного процесса, личные данные других ныне здравствующих лиц к этому судебному процессу отношения не имеют. А в комментарии сына о сути иска ничего не говорится. По информации из другой статьи фото было удалено с сайта по просьбе другого сына, но оставлена текстовая информация, взятая с памятника. С требованием удалить эту информацию и обратился в РНК второй сын. ---
Ставропольская губ: Вознесеновка: Пузанов(мещанин г. Александрия, Херсонской губернии), Кущ(с. Жабки), Говоруха(Жабки/Говоруха, Лохвицкий уезд); Рагули: Иваненко; Киста: Руденко, Ильенко(с. Студеники Переяславский уезд); Дивное: Мальков, Курилов и окрестности: Фисенко, Филькин | | |
OVernerЗеленоград Сообщений: 1469 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 4726 | Наверх ##
25 сентября 2020 9:49 25 сентября 2020 9:58 apuzanoff написал: [q] А при чем тут требования других лиц об удалении их персональных данных, которые они сами же и предоставили?[/q]
П.2 Ст. 8 ФЗ 152: [q] Сведения о субъекте персональных данных должны быть в любое время исключены из общедоступных источников персональных данных по требованию субъекта персональных данных либо по решению суда или иных уполномоченных государственных органов.[/q]
apuzanoff написал: [q] Даже цитируемая вами статья гласит: "представитель Роскомнадзора пыталась убедить суд, что он не имел право распоряжаться фотографией, которую сделал в общественном месте своими же руками."[/q]
Вы невнимательны. Это гласит не статья, а точка зрения Майнаса: [q] Со словом Майнаса, представитель Роскомнадзора пыталась убедить суд, что он не имел право распоряжаться фотографией, которую сделал в общественном месте своими же руками.[/q]
Я же обратил внимание, что в статье представлен и альтернативное мнение. | | |
| apuzanoff
Ставропольский край
Сообщений: 2431
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 1564
| Наверх ##
25 сентября 2020 9:56 25 сентября 2020 10:03 OVerner, если не уходить на "других лиц". А рассматривать только ситуацию с фото могилы Феликса Кашина. Да, потомки могут убрать персональные данные с могилы и после этого обратиться к владельцу сайта с требованием убрать эту информацию с сайта. До тех пор, пока эта информация находится в общедоступном источнике (на памятнике на муниципальном кладбище) в соответствии с пп. 10 п. 1 статьи 6. 152-ФЗ сбор и обработка этой информации разрешается. OVerner написал: [q] Вы невнимательны. Это гласит не статья, а точка зрения Майнаса:
[q]
Со словом Майнаса, представитель Роскомнадзора пыталась убедить суд, что он не имел право распоряжаться фотографией, которую сделал в общественном месте своими же руками.
[/q]
Я же обратил внимание, что в статье представлен и альтернативное мнение.
[/q]
Почему же? Я прочитал внимательно, и обратил внимание, что сын Кашина о сути иска не сказал ни слова. А он может считать требование удалить информацию полученную из открытых источников тривиальным и абсолютно не резонансным  ---
Ставропольская губ: Вознесеновка: Пузанов(мещанин г. Александрия, Херсонской губернии), Кущ(с. Жабки), Говоруха(Жабки/Говоруха, Лохвицкий уезд); Рагули: Иваненко; Киста: Руденко, Ильенко(с. Студеники Переяславский уезд); Дивное: Мальков, Курилов и окрестности: Фисенко, Филькин | | |
| anto
Сообщений: 5788
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4599
| Наверх ##
25 сентября 2020 10:23 OVerner написал: [q] Как я и предполагал, дело с самого начала было не в фотографии, а, скорее всего, в политических разборках и амбициях.[/q]
В статье нет комментария истца - Роскомнадзора, а только комментарии отдельных недоброжелателей. А из комментария Роскомнадзора другому изданию, что привел выше, прямо следует, что одним из предметов иска являются персональные данные с фотографии могилы. | | |
|
