Старухины ( история рода )

LtColonel написал:

[q]

В этой же ревизской сказке еще две семьи Старухиных:
548. Иван Матвеев Старухин
549. Спиридон Константинов Старухин

[/q]

СПАСИБО ЗА ПОМОЩЬ !!! - Иван Матвеевич Старухин -- видимо то же из Ефремовского уезда только прибыл видимо в Макарово из дер. Кочергинки -- ( в 1795 году по Кочергинке упоминается Иван Матвеевич Старухин 1776 года рожд ( 19 лет ему в 1795 году ) -- и упоминается так же по Кочергинке - Свирид Константинович ( а у Вас Спиридон ) ...ну так как имя СВИРИД и СПИРИДОН - это одно и тоже имя которое писалась по разному ( как ЕГОР и ГЕОРГИЙ ) - то видимо он тоже из Кочергинки .....дело в том я "ревизию" за 1816 и 1811 года по Кочергинке не нашел ! ( по Малой Косой нашел ..а Кочергинку нет пролопатил все тома Кочергинки - нет! ) ...так что возможно Свирид ( или Спиридон ) Константинович и Иван Матвеевич - из д. Кочергинки

LtColonel написал:

[q]

Добавлю сканы. Это из Воронежского архива, фонд И-18 опись 1 ед.хр.287.
К сожалению 9 и 10 ревизии по селу Макарово не сохранились.

[/q]

да точно - эти Старухины прибыли в село Макарово из Кочергинки !!!! ....огромное Спасибо !!!

Андрей написал:

[q]

род ефремовских однодворцев СТАРУХИНЫХ - в 19 веке разделился на 5 основных ветвей

[/q]

Андрей, а курские Старухины тоже ваши и или это более поздние ветви?
Казахские и Вологодско-кировские наверное времен раскулачивания, а А Ивановские, Ярославские, Ставропольские, Башкирские?

немного цитат о значимости знать свою родословную

".......................мы русские относимся с пренебрежением к своему фамильному прошлому , Большинство своими предками не интересуются и вряд ли знают свою родословную далее дедов , степень уважения к которым , обыкновенно , соизмеряется с тем состоянием , которое они оставили . Историческое самосознание , столь необходимое для великого народа не придет до тех пор , пока не установится духовная связь между потомками и предками , сокрытыми в глубине веков .........." ( Петр Кречетов - Рига , 1905 год_)

""...........каждый несет в своей крови и в нервных клетках смутную память обо всем , что думали и чем волновались предки , Душа не более , как тесячеголосный хор предков .И каждый из нас , сам того не замечая , действует не как личность , а как порода! ......" ........( Михаил Осипович Меньшиков ( 1859- 1918 ) - публицист , общественный деятель )

"..................не родители , а скорее генеалогия родителей ( деды , прадеды ,
бабки и прабабки ) являются подлинными прародителями детей и больше объясняют их индивидуальность , чем они сами ( т.е родители )................" ( Карл Густав Юнг - ведущий швейцарский психиатр)

"..........Россия далеко отстала от других цивилизованных стран и в этом отношении стоит на последнем месте, имея сравнительно небольшую генеалогическую литературу. Мы не знаем ни одного маломальски культурного народа в мире, который бы так мало обращал внимания на свое прошлое, так мало бы ценил прошлое деяние своих предков, как это делает великий русский народ, у которого мы замечаем полное отсутствие самосознания, самоуважения и вследствие этого самопознания...... ( Леонид Михайлович Савелов - русский генеалог )

".............Жизненная задача всякого - познать строение и форму своего рода, его задачу, закон его роста, критические точки, соотношение отдельных ветвей и их частные задачи, а на фоне всего этого - познать собственное свое место в роде и собственную свою задачу, не индивидуальную свою, поставленную в себе, а свою - как члена рода как органа высшего целого. Только при этом родовом самопознании возможно сознательное отношение к жизни своего народа и к истории человечества...( Павел Флоренский (1882- 1937)

".............происхождение и корни объясняют индивидуальность человека
, дают возможность понять , как удалось ему состояться в качестве личности . Любой человек продолжает жизнь своих предков и все , что в нем есть , заложено его родом ,
а он сам составная часть родословной ..............." ( Максим Андреев )

".............все , что есть у нас собственное , и что следовательно является
нашей заслугой или нашей виной - может поместиться на кончике иголки , все же остальное , нам передал длинный ряд предков ..........." ( Марк Твен )

хотел немного углубиться в тему вооружения детей боярских сотенной службы на примере моей семьи , а именно на примере моего далекого предка ефремовского сына боярского ТИМОФЕЙ ИВАНОВИЧА СТАРУХИНА ( старинная форма написания ТИМОФЕЯ ИВАНОВА сына СТАРУХИНА служившего сотенную службу в поместном войске -- С каким вооружением выходил на службу мой предок , участник двух военных походов 1655 года ( в полку В.Бутурлина - поход на Львов ) и похода 1674 года ( поход кн. Г.Ромодановского так же поход на Украину ) . Помимо этих двух военных походов мой предок отражал нападение крымских татар на Ефремовский уезд в 1659 году .
и так начинаем исследовать тему вооружение детей боярских
в 1648 году Тимофей Иванович Старухин -- явился на военный смотр "......... на коне , с саблею с карабином , с пистолью...................."


[ Изображение на стороннем сайте: 3b16074fe973.png ]


позднее в 1661 году Тимофей Иванович Старухин - прибыл на военный смотр в таком вооружении "....................на мерине с коробином с саблею.............."

[ Изображение на стороннем сайте: c5d025f11673.png ]


Потом в других документах он прибывал в полк "..................на мерине с корабином с саблею.........."

[ Изображение на стороннем сайте: 91d687bae321.png ]

В другом документе Тимофей Иванович Старухин - указан вместе с братом КОНСТАНТИНОМ ( КОСТКА ) - в документе указано что ТИМОФЕЙ СТАРУХИН - прибыл на смотр "...............на мерине с корабином с саблею......", а его брат КОНСТАНТИН СТАРУХИН указан "..........пешь с рогатиной..........."


[ Изображение на стороннем сайте: 668a6b14b38d.png ]


в документе видно что на первый смотр ТИМОФЕЙ ИВАНОВИЧ СТАРУХИН прибыл на коне , а последующие смотры он был указан на ".....мерине....."
Чем же отличались конь и мерин в 17 столетии ?

[ Изображение на стороннем сайте: 98461d20c024.png ]

Т.е из этого документа видно , что "..КОНЯМИ..." называли лошадей ногайской породы ( дикие и пугливые лошади которые могли бежать до 8 часов кряду ) но потом требовалось много времени на их восстановлении , а ".....МЕРИНАМИ....." - называли лошадей русской породы ( неприхотливые , невысокие и смирные и выносливые лошади )
видимо на этой картине художника Олега Федорова , изображена русская лошадь ногайской породы , какую русские люди именовали ".....конь...."

[ Изображение на стороннем сайте: 786c8df0fca0.png ]

ВОТ ЧТО ПИСАЛ О РУССКИХ ЛОШАДЯХ ФРАНЦУЗСКИЙ НАЕМНИК Ж, МАРЖАРЕТ в 17 веке
"...............«Их лошади большей частью приводятся из Ногайской Татарии, каковых лошадей называют конями (Koni); они среднего роста, весьма хороши в работе и скачут семь-восемь часов без отдыха, но если их совсем загнали, нужно четыре-пять месяцев, чтобы восстановить их силы … Затем у них есть грузинские легкие верховые лошади, но они не распространены, это весьма красивые и хорошие лошади, но не сравнимые с конями по выносливости и скорости, разве только в беге на короткое расстояние. Затем у них есть лошади турецкие и польские, которых они называют аргамаками (Argamak), среди них есть хорошие; все их лошади — мерины; кроме того, среди ногайских встречаются, но довольно редко, очень хорошие лошадки, совсем белые и в мелких черных пятнах, как тигры или леопарды, так что их можно принять за раскрашенных. Местные лошади называются меринами (Merin), они обычно маленькие и хорошие, прежде всего те, что из Вологды и ее окрестностей, и гораздо скорее объезжаются, чем татарские…».... Духовные грамоты детей боярских, в общем и целом, подтверждают слова француза. Чаще всего в грамотах встречаются «кони», затем идут «мерины» (под «мерином» понимался холощёный конь), реже – «меринцы» и «жеребчины», и уж совсем редко – «аргамаки». При этом аргамак оценивался в 15 рублей, «конь» обычно стоил 4–5 рублей, хотя порой его цена могла подскочить и до 7–8 или даже 10 рублей. Менее «качественный» мерин оценивался, как правило, дешевле – средняя же его цена составляла 2–3 рубля. Но и здесь могли быть исключения – «княжеский» мерин мог стоить и 7–8, и даже 15 рублей. Меринец же обходился в 1,5–2 рубля. В общем, средняя стоимость пары лошадей, если наш сын боярский выезжал на службу государеву на «коне», имея в поводу «мерина», составляла порядка 6–8 рублей – самое большее 10, и лишь очень богатые и зажиточные могли позволить себе прикупить «аргамака».-- ( СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ЛОШАДИ в РОССИИ --- https://i-podmoskovie.ru/php/p...aurka.html )
Ефремовские дети боярские на 80 % служили на меринах - привожу документ в котором указано что помещики Ефремовского уезда деревни Ведьмино ( их фамилии подчеркнуты красным цветом в архивном документе ) ЯКОВ САВЕЛЬЕВ сын КОМАНЦОВЪ и ГЕРАСИМ АКСЕНОВ сын ГРЕБЕНКИН а также ефремовцы САВЕЛИЙ КИРЕЕВ сын ИВАННИКОВ и ФЕДОР СВИРИДОВ сын АГАРКОВ , а так же помещик села Маслово на Мече МИТРОФАН АНДРЕЕВ сын КИСТЕНЕВ - служили на меринах , в документе указывалось сплошь ".........мерин гнед грива на право , правое ухо.........( неразборчиво) ...." , " .....мерин гнед грива на право. на левом окороку ........" ( т.е описывали лошадь ее масть и все ее отметки )

[ Изображение на стороннем сайте: 6134e54f6878.png ]

[ Изображение на стороннем сайте: 4ef6395a259f.png ]


Теперь рассмотрим вооружение на первый смотр мой предок прибыл с карабином с саблей и с пистолью
ПИСТОЛИ

[ Изображение на стороннем сайте: dc2841e29087.png ]

САБЛИ

[ Изображение на стороннем сайте: 47e6590f68bd.png ]

КАРАБИНЫ

[ Изображение на стороннем сайте: 49028c9f8bd9.png ]


И наконец , что же это за ".......рогатина ......" ? которой был вооружен брат ТИМОФЕЯ СТАРУХИНА -- КОНСТАНТИН (КОСТКА ) СТАРУХИН ....я так же подумал , что и Вы , что это деревянная рогатая палка ( с какой ходили на медведя ) , но оказалось , что рогатина -- это разновидность копья !!!
РОГАТИНА

[ Изображение на стороннем сайте: ce611538330f.png ]


Потом рассмотрим технические характеристики - карабина , пистоли , сабли и рогатины , а так же цены сколько могли стоить эти виды оружия в середине 17 века

ПИСТОЛИ -- это огнестрельное оружие с колесцовым замком , до этого в Европе использовались оружие с тлеющими фитилями .Тлеющие фитили, конечно же, доставляли стрелкам массу неудобств. Тем не менее, простота и надежность фитильного замка заставляла пехоту мириться с его недостатками вплоть до конца 17 века. Другое дело — кавалерия. Всаднику требовалось оружие удобное, постоянно готовое к выстрелу и пригодное для удержания одной рукой. Колесцовый замок очень напоминал устройство часов и не уступал часам в сложности. Капризный механизм был очень чувствителен к засорению пороховой гарью и осколками кремня. Через 20–30 выстрелов он отказывал. Разобрать же его и почистить стрелок собственными силами не мог. .Европейские военные пистолеты 16–17 веков представляли собой весьма громоздкие конструкции. Ствол имел калибр 14–16 миллиметров и длину не меньше 30 сантиметров. Общая же длина пистолета превышала полметра, а вес мог достигать 2 килограммов. Тем не менее, били пистоли очень неточно и слабо. Дальность прицельного выстрела не превышала нескольких метров, и даже выпущенные в упор пули отскакивали от кирас и шлемов.

Чем отличался КАРАБИН от ПИЩАЛИ --- ПИЩАЛЬ в ХVII веке . пищали стали делать с кремневыми замками. Кремневый замок, по сути, та же зажигалка, но более простая, без колесика. Кремень, зажатый в губках курка, ударял по стальному огниву и высекал искры. Кремневые замки получили сначала в Европе наименование «шнапханы», что примерно переводится как «ударяющий курок».
Перед выстрелом в ствол ружья помещали пулю и порох; затравочный порох сыпали на полку, опускали вперед огниво, а курок с кремнем отводили назад. В боевом положении курок удерживала специальная деталь — шептало. При нажиме на спусковой крючок шептало освобождало курок, и он бил по огниву. Такая схема работы кремневого замка просуществовала три столетия.
КАРАБИНЫ---- наряду с кремневыми пищалями существовали карабины. Слово «карабин» попало к нам вместе с другими военными терминами из Европы. Он обозначал небольшое ружье малого калибра с колесцовым замком . Были как военные, так и охотничьи карабины. Пищали и карабины имели стволы с 4-, 6- или 8-винтовыми нарезами. Сначала делали прямые нарезы. Когда выяснилось, что пуля летит точнее из ствола с винтовыми нарезами, отдали предпочтение им.-- . В XVII в. в России широкое распространение получают образцы ручного огнестрельного оружия с укороченным стволом – карабины ("недомерки", "завесные пищали") и пистолеты, среди которых встречались даже нарезные. В XVII в. карабинами и пистолетами были вооружены не только многие дети боярские, оценившие достоинства огнестрельного оружия этого типа, но и рейтары, драгуны, а впоследствии копейщики и гусары.

В середине XVII в. стоимость закупавшихся за границей карабинов и пистолетов превышала стоимость мушкетов и составляла 4 руб. 30 алт. за карабин и 7 руб. 2 алт. за пару пистолетов. Производство их было налажено и в России. Только оружейники московского "Бархатного двора" с 1614 по 1652 г. изготовили 695 рейтарских карабинов и 2351 пару пистолетов.

САБЛИ - ( вот что пишет о русских саблях В.А.Волков ) На вооружении русской армии были в основном сабли русской работы, так как полоса привозной булатной персидской стали стоила очень дорого (3-4 руб.), почти равняясь годовому денежному окладу новика 3-й статьи (5 руб.). Восточная сабля в сборе обходилась уже в 5-6 руб. Сабельная полоса русской (тульской) работы даже в середине XVII в. стоила не более 20 алтын (60 коп.).

Основная масса русских служилых людей была вооружена саблями московского производства, которые изготовлялись по лучшим иностранным образцам. Клинки выковывались мастерами "на литовское дело", "на польское дело", "на угорское дело" и "на черкасское дело". Русские воины носили сабли не на перевязи, а на поясе.

Говоря о характерных особенностях сабель, использовавшихся московскими воинами, следует указать на ошибочное утверждение П.П. Епифанова о якобы имевшей место, однотипности русских сабель того времени. При этом, опровергая собственное утверждение, историк пишет о существенном различии их конструкций, так как "одни имели крестовины лопастями, другие – с шариками, у одних была "елмань" (расширение в нижней части клинка), а у других ее не было".

Сабля оставалась основным оружием конного ратника до конца 30-х гг. XVII в., когда правительство начало требовать от помещиков вооружения "вогненным боем": пистолетами, карабинами, пищалями. Однако и позднее многие служилые люди продолжали пользоваться саблей, в качестве основного оружия.-
РУССКАЯ САБЛЯ 17 век

[ Изображение на стороннем сайте: 834dc4311585.jpg ]

ПИСТОЛЬ РУССКОЙ РАБОТЫ 17 век

[ Изображение на стороннем сайте: e2d1e195c544.jpg ]

КАФТАН - ТЕГИЛЯЙ РЯДОВОГО СЫНА БОЯРСКОГО из ПОМЕСТНОГО ВОЙСКА 17 век


[ Изображение на стороннем сайте: d7ee5dc17900.jpg ]


16 век- сколько стоило собрать с ноля молодого сына боярского на службу

---- однорядка стоила - 1 рубль

----- лук (саадак) - 1 рубль

----- сабля ( украшенная с "..новодом")- 4-5 рублей

------ доспехи 10 рублей

------ шлем (шелом) -- от 20 алтын до 6 рублей

------ кольчуга - 2 рубля

----- седло 17 алтын

------хороший конь - 4-5 рублей

----- мерин -- 2 рубля

в 1649 году за 7 рублей можно было купить "пищаль добрую" , фунт пороху , два фунта пулек и кремней , и "натрусник малый что носят на вороту...." ( 1 фунт пороха - это 400 грамм ) - хватало на 1 длительный бой .

в 1646 году

----------карабин стоил 4 рубля и 30 алтын

--------мушкет голандский 1 рубль 23 алтына

---------пара пистолей 7 рублей 2 алтына

---------латы (голандские) 5 ефимок

--------латы (русской работы) 2 рубля ( в 1,5 раза дешевле )



т.е бюджет рядового сына боярского в 16 веке был критический , то же самое было и в 17 веке , поэтому большинство провинциальных детей боярских не имело защитного обмундирования ( доспехов и кольчуг ) поэтому , что бы хоть как то обезопасить себя от вражеских стрел и пуль небогатый дворянин Поместного войска
выходил на службу в ТЕГИЛЯЕ - .....ТЕГЕЛЯЙ - это плотно простеганный кафтан, надеваемый поверх одежды. Между слоями ткани вкладывали хлопок, паклю, иногда обрывки материала от панциря или кольчуги. Рукава доходили только до локтей, чтобы руки сохраняли свободу. Тегиляй почти так же хорошо, как панцирь, защищал корпус от рубящих ударов и особенно от стрел – но, конечно, не от прямого удара копьем. Этот «ватник» имеет азиатское происхождение, а в России впервые упоминается в XV веке при описании вооружения ополченцев.
СЫН БОЯРСКИЙ В ЗАЩИТНОМ ОБМУНДИРОВАНИИ в ТЕГИЛЯЕ

[ Изображение на стороннем сайте: e2276288e9f4.jpg ]



ПОМЕСТНАЯ КОННИЦА подразделялась на "...сотни..." разной численности , которые состояли как тогда писали из "...вековых...." или ".....природных...." детей боярских определенного города . СОТНИ -- подразделялись на "подъезды" , "станицы" и "строжи"-- под этими названиями можно понимать группы детей боярских высланных с определенной тактической целью ( например разведка) .
В сотнях дворянского ополчения служили "......вековые дети боярские ....." т.е. в переводе на современный язык - потомственные дети боярские .Например в 1654 году в военном походу у воеводы В.П.Шереметева в полку было 40 сотен дворян и детей боярских ( в каждой сотне было от 66 до 137 человек ) , а в полку князя А.Н.Трубицкого - было 60 сотен детей боярских ( в каждой сотне было от 57 до 82 детей боярских ) Российский историк ВИТАЛИЙ ВИКТОРОВИЧ ПЕНСКИЙ делает такой вывод о том сколько стоило собратья в военный поход русскому сыну боярскому. ".......... Чтобы с нуля собраться в поход (предположим, что наш сын боярский или погорелец, или потерял всю свою служилую рухлядь и прочее в неудачном походе), служилый человек «по отечеству» в середине XVI века должен был потратить только на себя (не считая своих послужильцев) примерно 40–50 рублей. И это без шатра, кухонной утвари и прочих нехитрых предметов обихода, позволявших наладить спартанский походный быт!
Чтобы лучше представить себе, что означает эта сумма, отметим, что при ценах за четверть ржи в 50-х – 60-х годах XVI века (в хороший, не голодный год) в пределах 20–30 денег за четверть (4 пуда ржи) на эту сумму можно было купить примерно 300–350 четвертей ржи. При годовой «норме» расхода на душу в 24 пуда зерна это позволило бы прокормиться в течение года примерно 55–60 человекам (10–12 крестьянским семействам)......"..