Филимонов Владимир Алексеевич

shved, благодарю Вас за ценную информацию и за контакты РГВА!!!
Мне ответ не присылали никакой, я даже писала повторно, где-то через 4 месяца после отправки первого запроса, чтобы установить его судьбу - но ответа никакого не было. Поэтому буду звонить.

К сожалению, по ряду причин, поехать в РГВА для самостоятельной работы не могу. Но надеюсь, что уточненный запрос поможет быстрее найти нужную информацию.
На партбилет надежды нет - в личном деле из ЦАМО написано, что прадед был беспартиный ...

shved написал:

[q]

Андрей, вокруг ЧК было много "контор", даже магазины, одни в дальнейшем отделялись, другие присоединялись. Тот факт, что в послужном списке первой строкой стоит батальон ВОХР, говорит о том, что Филимонов, не ходил в кожаной куртке с маузером, как представляют ЧК многие обыватели, а скромно начал служить в 18 лет в военной части, обслуживающей Губчека и Губтрамот, переданной потом в ведение войск внутренней охраны. Поэтому служба беспартийного Филимонова, вопросов не вызывает.
Служба в Политуправлении БВО навела на мысль о партийности, но и там согласитесь не все были партийными. Филимонов мог иметь неплохую политическую характеристику, но иметь в биографии "пятно", которое препятствовало вступлению в партию.

[/q]

Я согласен, но вероятность партийности в данном случае - выше, чем в случае рядового бойца РККА, все-таки. При условии того, что перепись 1922 и 1926 года легко проверить, почему бы этого не сделать? =)


shved написал:

[q]

Из сообщения Наталии напрашивается вывод, что автобиография была прислана одна, а не перед каждым назначением на должность и отсутствуют полит. характеристики,

[/q]

Автобиография и должна быть одна, по сути, и датироваться датой заведения личного дела. Даже, если заводились вторые, третьи и т.д. личные дела, заводились они с минимум - анкетой и автобиографией, которая написана на момент заведения дела. В некоторых случаях я видел, когда в более новое дело вкладывалась копия автобиографии из старого, но в данном случае, офицер просто предоставлял уже готовый текст, если информация в нем была актуальной.

shved написал:

[q]

Три части за месяц (не обошлось без переименования, ноябрь 1920 реорганизация ВОХР во ВНУС) круто, возможна ошибка.

[/q]

ВОХР/ВНУС/ВВНУС уже тут не при чем, это полки РККА, судя по всему, иначе бы была добавки " полк ВНУС" или полк "ВОХР". За все время гражданской войны покидало его сильно. Боюсь, что документы по полкам ничего не дадут. Мало он там был, а вот за 63 батальон ВОХР зацепиться можно. Я к тому, что если мы хотим узнать что-то о его родителях, но надо искать отправную точку его службы.

Тут начинаются сказки, на самом деле. В 1920 году призывной возраст был минимальный 18 лет, причем, как я понимаю, в 1920 эти 18 лет - были 18-ю годами, а не 18-ю годами к 1 января года призыва, как было в 1922, например. Отсюда - вопрос, весьма интересный, как, не достигший призывного возраста, как минимум в 17 с половиной лет оказывается в батальоне ВОХР, который оперативно подчиняется ВЧК, пусть даже и как переписчик хоз. части? Ладно, черт с ним с ВОХРом, писарь был нужен - взяли, кто был, но вот дата призыва... В принципе, это было нормально, отчасти, приписал себе годик другой и пошел, интересно - почему.

shved, спасибо большое за подробные разъяснения!!!

Andrey Maslennikov написал:

[q]

Йа Катализатор!! =)))

[/q]

Андрей, Вы вдохновитель!
Надеюсь, со временем ситуация прояснится. Если честно, никогда не думала, что в этом деле столько тонкостей