Униформа гражданских ведомств
определение униформы по фото
ksologubМодератор раздела  Москва Сообщений: 7539 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 13360 | Наверх ##
15 марта 2009 17:58 AlexU написал: [q] Спасибо за разъяснение, что ж еще одна загадка [/q]
Не загадка Вам имеет смысл поискать в Сети фото учащихся Моск.комм. ин-та, если есть высокая степень уверенности, что изображенный на фото человек учился именно там и сравнить с имеющимся у Вас... ---
Коллегам-униформологам для ознакомления:
https://forum.vgd.ru/582/70997/#last
| | |
AlexU Нижний Новгород Сообщений: 1630 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 1102 | Наверх ##
15 марта 2009 18:04 Что ж так и сделаю ---
C уважением Алексей Ульянов
Поиск Веселкины, Волковы, Галины, Гурьевы, Доможировы, Исаевы, Кабановы, Калкау, Киреевские, Коминс, Линденер, Мальчуковские, Мелиховы, Можаровы, Назарьевы, Нестеровы, Плетневы, Потетенкины, Путиловы, Пчелины, Рихтер, Ульяновы, Штробель, Шутлеворт | | |
| ded nta Участник
SPb
Сообщений: 56
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 6 | Наверх ##
17 марта 2009 14:28 ksologub написал: [q]
Я имел ввиду следующее: на представленном Вами фото в петлицах арматура не коммерческого ВУЗа, да и контр-погоны, ИМХО, отличаются... [/q]
по мне так, знаки на контр-погоны похожи, а на петлицах возможно эмблема Министерства торговли и промышленности, коему с 1905 года и принадлежал институт - орел на якоре с кадуцеем. | | |
| ded nta Участник
SPb
Сообщений: 56
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 6 | Наверх ##
17 марта 2009 14:29 знак на контр-погон
 | | |
ksologubМодератор раздела Москва Сообщений: 7539 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 13360 | Наверх ##
17 марта 2009 18:17 ded nta написал: [q] по мне так, знаки на контр-погоны похожи, а на петлицах возможно эмблема Министерства торговли и промышленности, коему с 1905 года и принадлежал институт - орел на якоре с кадуцеем. [/q]
В любом случае ни в 1905, ни в последующих годах аж до 1911 арматура этого министерства вряд ли могла появиться на петлицах и пуговицах студентов Московского комм. института по той простой причине, что все учреждения, перешедшие в Мин. торговли и промышленности из Мин.финансов сохраняли свою форменную одежду до 25.08.1911 г. (Полный свод законов РИ, т.31, №35814) ---
Коллегам-униформологам для ознакомления:
https://forum.vgd.ru/582/70997/#last
| | |
| Праправнучка Новичок
Сообщений: 3
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4 | Наверх ##
25 апреля 2009 14:31Что это за форма? Пожалуйста, подскажите, как мне выяснить, что это за форма. Не знаю с чего начать.
 ---
Хочу докопаться до корней | | |
VCМодератор раздела  Сообщений: 8568 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 4505 | Наверх ##
25 апреля 2009 23:13 Праправнучка написал: [q] Пожалуйста, подскажите, как мне выяснить, что это за форма. Не знаю с чего начать. [/q]
На петлицах знак Межевого ведомства. Предполагаю, что служащий не имеющий классного чина. | | |
ksologubМодератор раздела Москва Сообщений: 7539 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 13360 | Наверх ##
25 апреля 2009 23:19 VC написал: [q] На петлицах знак Межевого ведомства. Предполагаю, что служащий не имеющий классного чина. [/q]
Согласен с уважаемым VC ---
Коллегам-униформологам для ознакомления:
https://forum.vgd.ru/582/70997/#last
| | |
| Праправнучка Новичок
Сообщений: 3
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4 | Наверх ##
26 апреля 2009 19:20 Большое спасибо. Буду искать дальше. ---
Хочу докопаться до корней | | |
| usstass Начинающий
Сообщений: 43
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 7 | Наверх ##
29 апреля 2009 15:41морячок я уже размещал это фото, но никаких идей по поводу принадлежности изображенного "морского волка" не было высказано... прикладываю еще раз - возможно, кто-то сможет подсказать, где и когда он мог служить?
 | | |
|
