Униформа гражданских ведомств
определение униформы по фото
| Geny
Сообщений: 947
На сайте с 2006 г.
Рейтинг: 315
| Вверх #
30 мая 2008 22:32 ksologubksologub написал: [q] В пользу Вашей идеи [/q]
, это не идея , а факт. ksologub написал: [q] Что за щиток выше околыша?[/q]
метка лагерная- какого не знаю, были разные. ksologub написал: [q] Для армейской фуражки тулья крупная слишком[/q]
тулья нормальная для нижних чинов. ---
ничего не ищу | | |
| Geny
Сообщений: 947
На сайте с 2006 г.
Рейтинг: 315
| Вверх #
31 мая 2008 18:56 ksologub написал: [q] "Форменный ремень и сапоги" как критерий "работы по специальности" лично у меня вызывает большие сомнения.[/q]
да сомневайтесь на здоровье.  Видимая часть ремня явно черненая и блестящая . ksologub написал: [q] Фуражка с таким же успехом может быть и суконной, почему войлочная?[/q]
а потому что войлочная по типу сванских ksologub написал: [q] такие сапоги в начале XX века носило пол-России - от извозчика до священника [/q]
хорошо считаете, но такие врядли может скажете кто носил ботинки? ---
ничего не ищу | | |
ksologubМодератор раздела  Москва Сообщений: 7755 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 14387 | Вверх #
31 мая 2008 20:08 2 Geny: Вы,видимо, последователь господина Кювье, который по одному зубу мог реконструировать внешний облик мастодонта  Искренне восхищаюсь логикой ответов "фуражка войлочная потому что войлочная" и блеском ремня в качестве критерия его форменности ---
Коллегам-униформологам для ознакомления:
https://forum.vgd.ru/582/70997/#last | | |
| Geny
Сообщений: 947
На сайте с 2006 г.
Рейтинг: 315
| Вверх #
31 мая 2008 20:20 ksologub, блестящая аргументация ---
ничего не ищу | | |
| Geny
Сообщений: 947
На сайте с 2006 г.
Рейтинг: 315
| Вверх #
31 мая 2008 20:42 31 мая 2008 20:46 ksologub, войлок и сукно это тоже разные вещи, присмотритесь и не горячитесь  возможно таких и не видели. ---
ничего не ищу | | |
ksologubМодератор раздела Москва Сообщений: 7755 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 14387 | Вверх #
31 мая 2008 20:47 Geny, вертел фото и так и эдак, прогнал через пару фильтров, но не могу сказать, что это войлок...или сукно...Тем более, что горячиться тут не из-за чего - главное, ведомственная эмблема видна, материал фуражки вторичен и атрибутировать фото не поможет 100%... ---
Коллегам-униформологам для ознакомления:
https://forum.vgd.ru/582/70997/#last | | |
| Geny
Сообщений: 947
На сайте с 2006 г.
Рейтинг: 315
| Вверх #
31 мая 2008 20:57 ksologub,
а на что смотрели то? Этот головной убор держит в руках сидящий в кителе, там не фуражка. ---
ничего не ищу | | |
ksologubМодератор раздела Москва Сообщений: 7755 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 14387 | Вверх #
31 мая 2008 21:08 Значит, мы говорим говорим о разных людях...Я имел в виду МПС-ца именно в фуражке ... ---
Коллегам-униформологам для ознакомления:
https://forum.vgd.ru/582/70997/#last | | |
| Geny
Сообщений: 947
На сайте с 2006 г.
Рейтинг: 315
| Вверх #
31 мая 2008 21:33 ksologub, ну правильно разобрались ---
ничего не ищу | | |
| KDE Новичок
г. Королев Московской обл.
Сообщений: 8
На сайте с 2007 г.
Рейтинг: 3 | Вверх #
1 июня 2008 10:11 Господа, если Вы закончили свои "разборки", то, может, по моему фото что то скажете? :-) Вот на этом форуме http://1914.borda.ru/?1-6-0-00000408-000-0-0-1212172188 была высказана мысль, что это бывший военнопленный ПМВ, а именно пленный, т.е. фото сделано в плену. Что думаете? И что дает номер все-таки? И дает ли? | | |
|
