Прочие вопросы
военной и гражданской униформы, знаков различия, наград, оружия, порядка прохождения службы и т.д.
| Ksenyk Новичок
Сообщений: 10
На сайте с 2007 г.
Рейтинг: 5 | Наверх ##
5 июня 2008 16:39 Здравствуйте. Подскажите мне , пожалуйста, могу ли я узнать владельца по номеру оружия? Это "Наган" сделанный на Тульском императорском з-де (судя по клейму). В Туле это оружие выпускалось в период 1899-1945гг. Но раз стоит клеймо Императорского з-да, следовательно, сделано оно было до революции, или я не права? Как вы думаете, куда мне надо обратиться? | | |
ksologubМодератор раздела  Москва Сообщений: 7438 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 12729 | Наверх ##
5 июня 2008 17:03 2 Ksenyk: Не реально на 99%  ---
Униформология Российской империи
| | |
| Ksenyk Новичок
Сообщений: 10
На сайте с 2007 г.
Рейтинг: 5 | Наверх ##
5 июня 2008 17:18 Почему?  | | |
ksologubМодератор раздела Москва Сообщений: 7438 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 12729 | Наверх ##
5 июня 2008 17:56 Потому что для этого необходимы следующие списки: 1. Завода-изготовителя, в котором фиксируется в какие в/ч направлены изделия с №... по №... 2. В/ч, в котором фиксируется кому выдано изделие №... Даже если Вам ФАНТАСТИЧЕСКИ повезет и Вы найдете оба списка, то сможете узнать только ОФИЦИАЛЬНОГО хозяина изделия. Имейте также в виду, что даже людские потери фиксировались в учловиях боевых действий зачастую достаточно небрежно, что уж говорить о смене владельца револьвера...  ---
Униформология Российской империи
| | |
| Дрозд Дмитрий | Наверх ##
6 июня 2008 12:03уважаемые специалисты есть у меня несколько фотографий в семейном альбоме - собирал по разным родственникам - и вот трагедия - у каждой фотки - своя загадка. может быть кто-то сможет мне помочь.
фото первое. досталось от тети - кто на нем она не знает - но уж очень не верю, что кто-то стал бы хранить подобное фото, если бы на нем не было близкого родственника.
помогите определить хоть какие-то зацепки (год, часть, звания - хоть что-то...). На обратной стороне печать: фот. Алоновскiй (Алоковскiй), Орелъ.
 | | |
| Дрозд Дмитрий | Наверх ##
6 июня 2008 12:11фото два на фото совершенно определенно моя прабабушка Мария Борейко, но вото посему она в военной форме никто не может ответить. По версии тетки - просто взяла у кого-то чтоб сфотографироваться... Но, кажется, что форма на удивление ей по размеру (может, какие-то женские батальоны - на погоне вроде бы просматриваются какие-то буквы). Что-то можно узнать по этой фотографии, чтоб куда-то направить дальнеишие поиски?
 | | |
| Дрозд Дмитрий | Наверх ##
6 июня 2008 12:14ну и пока фото 3 мой прадед Ульян Титович Малиновский
погоны видны неплохо - что за часть?
спасибо всем, кто проявит участие...
 | | |
ksologubМодератор раздела Москва Сообщений: 7438 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 12729 | Наверх ##
6 июня 2008 13:10 6 июня 2008 14:30 2 Дрозд: Все три снимка времен Великой Войны. №1 - группа нижних чинов (ефрейтор и трое рядовых, медали на груди второго слева можно попытаться атрибутировать, если надо - пишите), форма полевая, шифровок на погонах нет, так что часть определить нереально №2 - женщина слева одета в форму подпрапорщика, занимающего должность фельдфебеля. Или одела форму мужчины-родственника, или, более вероятно, служила в т.н. женских ударных частях. Так что снимок может быть датирован не ранее 19 июня 1917 года. Подробнее о женских частях можно узнать здесь http://historydoc.edu.ru/catal...b_no=13464№3-рядовой. На погонах цифра "2" , эмблема рода войск если и была, то не видна, так что определенный простор для фантазии есть... ---
Униформология Российской империи
| | |
| LtColonel
Москва
Сообщений: 1053
На сайте с 2007 г.
Рейтинг: 5847
| Наверх ##
6 июня 2008 20:44 ksologub написал: [q] №3-рядовой. На погонах цифра "2" , эмблема рода войск если и была, то не видна, так что определенный простор для фантазии есть... [/q]
А мне кажется, что на правом погоне отчетливо просматриваеся эмблема телеграфных частей. | | |
| Дрозд Дмитрий | Наверх ##
6 июня 2008 22:49ksologub спасибо за скорый ответ!!!..
вот еще вопросы: а почему все бойцы на первом фото одеты по разному? т.е один в фуражке, а остальные в папапах - мне всегда представлялось, что такие головные уборы характерны не для пехоты, а для кавалерии - типа казаки..
по второму фото - в Вашей ссылке пишут, что женщины брились наголо, а погоны были черные с черепом и костями... Мне кажется, что это фото не очень подходит по это описание.
А на третьем фото, как уже отметил LtColonel, на правом погоне бойца явно виден, блестит знак - вроде колючей проволоки.
Спасибо! | | |
|
