РККА, Советская Армия и ВМФ СССР
определение униформы по фото
| savalex Долгожитель форума
Воронеж
Сообщений: 640
На сайте с 2013 г.
Рейтинг: 320 | Вверх #
11 мая 2025 11:26 Kolyasnikova_Jane написал: [q] Добрый день.
Подскажите пожалуйста, можно ли по данной фотографии определить звание, войска? Имеется подпись только что 19 января 1961 года.[/q]
На погонах просматривается эмблема, но что там, не разглядеть. Если сделаете качественный скан — скорее всего проявится | | |
ygvДолгожитель форума  Санкт-Петербург Сообщений: 13547 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 10852 | Вверх #
11 мая 2025 12:18 TatianaRM написал: [q] Добрый день! Буду признательна, если мне подскажут временной отрезок, когда носили такую форму. Изображение изменить не смогу, т.к. не располагаю оригиналом.[/q]
А он есть на ОБД Память народа ? ---
Вилины,Кармаковы-Петербург,Ярославская губ.,Москва
Боженовы,Ахматовы-Тула,Москва,Петербург.
Маркус,Макогон-Донбасс,Молдавия | | |
| Recor24 Новичок
Москва
Сообщений: 26
На сайте с 2023 г.
Рейтинг: 14 | Вверх #
11 мая 2025 13:56 11 мая 2025 14:15 MARIA74 написал: [q]
Recor24 написал:
[q]
Добрый день.
Помогите определить воинскую часть.
фото 20.10.1943 на Даниловском рынке.
Что-то написано на погоне: 173...
и какой-то знак на груди.
[/q]
Здравствуйте! Вы не написали ФИО и др.информацию о бойце.
Моя версия: 173 полк войск НКВД по охране особо важных предприятий промышленности и железных дорог
РГВА https://opisi.rgvarchive.ru/
[/q]
Спасибо. Доронин Дмитрий Степанович. Не могу найти его место рождения. На Подвиге народа его нет. Действительно, видимо это 173 полк 16 дивизии НКВД. Сегодня получил еще одно его фото дата на обороте - 1942г.
 | | |
romanvmДолгожитель форума  Россия, г. Ефремов Сообщений: 6085 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 4069 | Вверх #
11 мая 2025 14:38 11 мая 2025 14:40 >> Ответ на сообщение пользователя Recor24 от 11 мая 2025 13:56 Младший сержант, пехота. На вашем предыдущем фото возможно 173 сп 90 сд. ---
Вопрошающие, большая просьба - приводите ссылки на документы из общедоступных источников. | | |
ФельдфебельДолгожитель форума  г. Бийск Алтайского края Сообщений: 636 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 355 | Вверх #
11 мая 2025 20:09 romanvm написал: [q] Младший сержант, пехота.[/q]
Если петлицы защитного цвета, то да, пехота. Но, судя по всему, петлицы цветные и никак не пехотные. У пехотных петлиц поле малиновое, кант черный. На приведенной фотографии кант смотрится светлее поля петлицы, что вполне по цветопередаче увязывается с петлицами НКВД - краповое поле, малиновый кант. В совокупности с пехотной петличной эмблемой все говорит о младшем сержанте внутренних войск НКВД... | | Лайк (1) |
romanvmДолгожитель форума Россия, г. Ефремов Сообщений: 6085 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 4069 | Вверх #
11 мая 2025 20:18 Фельдфебель написал: [q]
romanvm написал:
[q]
Младший сержант, пехота.
[/q]
Если петлицы защитного цвета, то да, пехота. Но, судя по всему, петлицы цветные и никак не пехотные. У пехотных петлиц поле малиновое, кант черный. На приведенной фотографии кант смотрится светлее поля петлицы, что вполне по цветопередаче увязывается с петлицами НКВД - краповое поле, малиновый кант. В совокупности с пехотной петличной эмблемой все говорит о младшем сержанте внутренних войск НКВД...[/q]
Да, ошибся с цветопередачей. ---
Вопрошающие, большая просьба - приводите ссылки на документы из общедоступных источников. | | |
| savalex Долгожитель форума
Воронеж
Сообщений: 640
На сайте с 2013 г.
Рейтинг: 320 | Вверх #
11 мая 2025 20:28 romanvm написал: [q] >> Ответ на сообщение пользователя Recor24 от 11 мая 2025 13:56
Младший сержант, пехота.
На вашем предыдущем фото возможно 173 сп 90 сд.[/q]
Для пехоты расцветка петлиц не подходит — должен быть контрастный кант (черный при малиновом поле) А здесь, действительно, на внутренние войска НКВД похоже — крап с малиной. Или пограничники — зеленый с малиной. | | Лайк (1) |
romanvmДолгожитель форума Россия, г. Ефремов Сообщений: 6085 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 4069 | Вверх #
11 мая 2025 20:35 savalex написал: [q] Для пехоты расцветка петлиц не подходит — должен быть контрастный кант (черный при малиновом поле)[/q]
Фельдфебель мне про это уже написал. ---
Вопрошающие, большая просьба - приводите ссылки на документы из общедоступных источников. | | Лайк (1) |
| savalex Долгожитель форума
Воронеж
Сообщений: 640
На сайте с 2013 г.
Рейтинг: 320 | Вверх #
11 мая 2025 20:37 romanvm написал: [q]
savalex написал:
[q]
Подворотнички ввели в 1934 году. 35 год —ошибочная дата, как не раз обсуждалось.
[/q]
ksologub мне уже про это написал.[/q]
Прошу прощения, у меня что-то с обновляемостью темы, видимо. Начинаю сообщение — нет ответов. Отправляю своë — полстраницы обсуждения появляется. Вот и сейчас с петлицами, так же... | | |
ksologubМодератор раздела  Москва Сообщений: 7817 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 14401 | Вверх #
11 мая 2025 21:12 Фельдфебель написал: [q] В совокупности с пехотной петличной эмблемой все говорит о младшем сержанте внутренних войск НКВД...[/q]
Поддерживаю ---
Коллегам-униформологам для ознакомления:
https://forum.vgd.ru/582/70997/#last | | |
|
