Российская Императорская армия и флот (2004-2012)
определение униформы по фото
ksologubМодератор раздела  Москва Сообщений: 7525 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 13194 | Наверх ##
10 мая 2010 13:01 10 мая 2010 13:08 fkrutko
Скорее всего, рядовые армейские уланы в мундирах обр. 1907 г.
Воротники без петлиц, так что возможно, 13,14, 16,17 полки
Они, кстати, из разных полков - у одного воротник мундирного цвета, у другого - нет
Как вариант еще можно думать о рядовых ОКПС... ---
Коллегам-униформологам для ознакомления:
https://forum.vgd.ru/582/70997/#last
| | |
| fkrutko Новичок
Сообщений: 17
На сайте с 2010 г.
Рейтинг: 2 | Наверх ##
10 мая 2010 14:32 Спасибо ksologub !
Сколько смотрел на эту фотографию, а на разный цвет воротников внимания не обратил!! | | |
СтрелокИФУчастник  Сообщений: 91 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 60 | Наверх ##
10 мая 2010 14:34 скорее всего ОКПС | | |
ksologubМодератор раздела Москва Сообщений: 7525 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 13194 | Наверх ##
10 мая 2010 14:45 10 мая 2010 14:47 Продолжаем атрибутирование: если это ОКПС, то по таблицам Шенка (1911 г.) выпушка по свободному краю мундира была положена только нижним чинам ЖПУ КВЖД, у прочих частей ОКПС ее не было. Но у нижних чинов ЖПУ КВЖД был аксельбант, которого мы здесь не видим...Было бы недурно увидеть погоны поближе и обратную сторону фото... ---
Коллегам-униформологам для ознакомления:
https://forum.vgd.ru/582/70997/#last
| | |
| fkrutko Новичок
Сообщений: 17
На сайте с 2010 г.
Рейтинг: 2 | Наверх ##
10 мая 2010 15:14 На обратной стороне фото ничего нет. Дело в том, что это не оригинал, а переснятая моей бабушкой в фотоателье копия. Оригинал был у ее старшего брата, а теперь - потерялся. | | |
| fkrutko Новичок
Сообщений: 17
На сайте с 2010 г.
Рейтинг: 2 | Наверх ##
10 мая 2010 22:50 В Интернете смотрел инфу по уланам. Пишут, что отличительной деталью формы улан был китиш-витиш (шнурок с двумя кисточками на конце, которые выглядывают из-под левого погона)... А вот что за "висюлька" под левой грудью у изображенных на фото?
Спасибо. | | |
ksologubМодератор раздела Москва Сообщений: 7525 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 13194 | Наверх ##
10 мая 2010 22:59 10 мая 2010 23:13 fkrutko написал: [q] отличительной деталью формы улан был китиш-витиш[/q]
Абсолютно верно. Одним концом он крепился к квадратной шапке-уланке, другим - уходил под погон, в некоторых случаях пристегиваясь к пуговице на мундире. На данном фото оба нижних чина в фуражках, откуда тогда взяться китиш-витишу?  "Висюлькой" может быть и брелочная цепь с жетоном, и цепь от часов Еще один интересный элемент фото, которое, возможно, является дембельским - белые гвардейские ремни... ---
Коллегам-униформологам для ознакомления:
https://forum.vgd.ru/582/70997/#last
| | |
| fkrutko Новичок
Сообщений: 17
На сайте с 2010 г.
Рейтинг: 2 | Наверх ##
10 мая 2010 23:28 Видимо, находили куда прицепить китиш-витиш...
 | | |
ksologubМодератор раздела Москва Сообщений: 7525 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 13194 | Наверх ##
11 мая 2010 0:08 11 мая 2010 0:10 fkrutko написал: [q] Видимо, находили куда прицепить китиш-витиш[/q]
Не поленился, залез в Звегинцова. Действительно, в спешенном строю и при походной форме этишкетный шнур у улан носился без шапки-уланки.
[ Изображение на стороннем сайте: ce08e9294f53t.jpg ] ---
Коллегам-униформологам для ознакомления:
https://forum.vgd.ru/582/70997/#last
| | |
VCМодератор раздела  Сообщений: 8557 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 4477 | Наверх ##
11 мая 2010 9:14 ksologub написал: [q]
fkrutko написал:[q] Видимо, находили куда прицепить китиш-витиш[/q]
Не поленился, залез в Звегинцова. Действительно, в спешенном строю и при походной форме этишкетный шнур у улан носился без шапки-уланки. [/q]
Кирилл, доброе утро! Я тоже склоняюсь к версии о нижних чинах ОКПС. Доводы в основном интуитивного характера. Обычно на фотографиях улан хоть что-то присутствует специфичное только для них: этишкетный шнур, кушак, лацкан или эполеты. Здесь же ничего нет кроме покроя мундира. Зато для пограничников все в норме. | | |
|
