Определение формы по фото конца XIX-начала XX в. (2006-21)

Koenigsberg написал:

[q]

Комментарий модератора:
Нет шитья по верху воротника... В ОКШ форму " гусарского " образца носил постоянный состав : офицеры эскадрона, преподаватели.
К.Д.

[/q]

Возможно.
Но есть нюансы (с)

Офицер на фото действительно похож на Папчинского, есть его более позднее фото.
Папчинский был поручиком только до 1 сентября 1907 г., потом он уже штабс-ротмистр.
Так что на то, чтобы сфотографироваться в гусарской форме ОКШ поручиком у него было меньше 3-х месяцев.
Эту форму ввели 4 июня 1907 г. и было ли там изначально это шитьё ... и полагалось ли оно поручикам ...

Что касаемо постоянного состава ... не ручаюсь именно за ОКШ, но, например, в Офицерской электротехнической школе и Запасном батальоне при ней мне встречались случаи временного перевода обучающихся офицеров из переменного в постоянный состав.
В конце концов, мог просто попросить у кого-то из офицеров ОКШ сфотографироваться в эдакой красивешной форме, такой вариант тоже не исключаю.

Но, конечно, это только предположения

Kozika писал :

[q]

Фото другого. Мундир у него не 2-го лейб-драгунского полка?

[/q]

Мундир драгунский обр. 1897-1908 гг (см. ПСЗРИ № 13673 от 24 января 1897 г), но шифровка на погоне, если не ошибаюсь, "24" -- 24-й Лубенский драгунский полк. Сукно и приборный металл подходят, но не могу понять вид воротника - скошен как в гвардейских частях, а должен быть закруглённым...

Koenigsberg написал:

[q]

Комментарий модератора:
В ОКШ и шнуры гвардейского образца... На фото армейский гусарский полк ( пр. вв. N 155 от 2 апреля 1908 г.) Да будет мне Владимир Константинович в помощь! Прибор - золотой. Прикладное сукно ( околыш фуражки) - красное. Доломан - темно- зелёный. 16-й гусарский Иркутский полк. Или 9-й гусарский Киевский полк, после смерти шефа короля Эдуарда VII ( 1910 г .) - сменили наплечные шнуры.
К.Д.

[/q]

Тогда получается, что поручик-гусар на фото - не Папчинский.
Будучи поручиком, он служил во 2-м драгунском, потом воевал сотником в 1-м Екатеринодарском.
После войны ВП 26.03.1907 он переведен снова в свой 2-й драгунский с переименованием обратно в поручики, а по ВП 01.09.1907 - он уже штабс-ротмистр того же 2-го драгунского.
Т.е. гусарских эпизодов в его карьере поручиком как-то не просматривается.
Конечно, он мог в 1905-1907 гг. быть "в прикомандировании" к какому-то гусарскому полку, но этого ни в каком ВП не будет.
Ответ на этот вопрос может дать только полный ПС.
И вопрос - стал бы временно прикомандированный офицер менять свою форму на гусарскую?

Koenigsberg написал:

[q]

И вопрос - стал бы временно прикомандированный офицер менять свою форму на гусарскую?

[/q]

А вообще прикомандированным офицерам полагалась форма своего полка или полка прикомандирования?

Kozika
А в Высочайшие приказы Вы не заглядывали ? Там было довольно много призванных из запаса в 1-й Екатеринодарский. Что касается Галдинского, то вряд ли это он - у 27-го драгунского Киевского полка был золотой приборный металл, а на снимке петлицы на воротнике и обшлагах явно серебряные, да и шифровка из золотой канители (материал канители был противоположен цвету прибора). К тому же, в феврале 1901 г 27-му драгунскому полку устанавливалось ношение шитых петлиц вместо галунных (ПСЗРИ № 19747 от 28 февраля 1901 г).