Определение формы по фото конца XIX-начала XX в. (2006-21)

Kozika написал:

[q]

Он всю службу свою числился по армейской пехоте.

[/q]

Как я понимаю он начинал службу в пехоте. В списках генералам по старшинству он уже числился по Кубанскому казачьему войску.

VC написал:

[q]

Вы сравнили пластунов и артиллеристов с конными полками. И у терских и у кубанских конных полков прибор был белый. Если упростить, то у кавалеристов белый, а у пеших желтый.

[/q]

Тогда, получается, у кавалерийских генералов прибор был жёлтым в отличие от обер-офицеров (портрет-то Я.Д. прижизненный? Но тогда вот фото формы хорунжего ККВ в музее.

По воротнику мундира егермейстера: нет ли у Вас ссылки на фото правильного воротника?

Kozika написал:

[q]

VC это известно. Интересно, какие эполеты и погоны носил Наказный Атаман Кубанского войска генерал от инфантерии Бабыч?
Не видел ни одной хорошей фотографии с Бабычем после ноября 1914 года.

[/q]

Да, на 1916-й он генерал-от-инфантерии, но продолжает числиться по Кубанскому казачьему войску. Вопрос действительно интересный. Полагаю, что он продолжал носить форму, полагавшуюся его должности. Если так, то возможно, что эполеты оставались кавалерийского образца, но я в этом не уверен. В казачьей форме я разбираюсь хуже и ответа у меня нет. Например мне встречался термин общегенеральский мундир казачьего покроя. Как я понимаю у степовых казаков это чекмень с генеральскими воротником и обшлагами. А как он выглядит с черкесской?


Kozika написал:

[q]

Romej1453 написал:

[q]

Но тогда вот фото формы хорунжего ККВ в музее.

[/q]

Эполеты на черкеске хорунжего 1-го Кубанского пластунского батальона.

[/q]

Именно так. По сути это эполеты офицера стрелковых частей. Правда в данном случае цвет черкесски какой-то странный.

Kozika написал:

[q]

При парадном мундире пластунского офицера черкеска должна быть черной

[/q]

Угу. А здесь цвет больше похож на черкески Дагестанского конного полка.

Romej1453

Источник следующий : (скачивал лет пять тому назад и уже не помню где...)