Определение формы по фото конца XIX-начала XX в. (2006-21)

GrigorevVN написал:

[q]

ушли фронт в Первую мировую войну, где и погибли.

[/q]

О потерях в ПМВ можно узнать :
1914.svrt.ru/

Или спросить здесь
http://www.personalhistory.ru/...sg2301#new

Или запрос в ЦХСФ в Ялуторовске.Предоплата 700 руб неизбежна.
Тема здесь
https://forum.vgd.ru/499/3915/330.htm?a=stdforum_view&o=

Balchaschka К сожаление походная форма защитного цвета - мало ИНФОРМАТИВНА. Это ее функциональное назначение -- "скрывать" от неприятеля её носителя...И через век - увы, от нас...
Нижний чин рядового звания в рубахе произвольного образца, имеющий на пристяжных погонах накладную металлическую шифровку "68". Никаких спецзнаков -- артиллерийских и инженерных войск...
По регламенту металлическая накладная шифровка полагалась офицерам и подпрапорщикам.
68 - может быть и 68-й пехотный Бородинский полк / после "Великой бескровной 1917 г./, и 68-й запасной / не нашел литер "з" и "п"/....
Видим на груди красный бант / /
К сожалению другие детали обмундирования и амуниции нам ничего не подскажут: продукция военного времени, экономия -- ремень "кавалерийского " образца и сапоги с укороченными голенищами...
Шаровары простеганные, похоже утепленные.

Здравствуйте!
Помогите в определении рода войск, а если можно и чин военнослужащего стоящего на фотографии с правой стороны в сюртуке.
Спасибо.

Здравствуйте!
Большое спасибо за информацию.
После уточнения, фотография действительно сделана не в 1893 г. Ввела в заблуждение надпись от руки на обороте фотографии, которую переписали с типографского текста оборотной части снимка. 1893 г - Дата вручения серебр. медали на выставке фотографу.
А почему у пеших различие в обмундировании? Один в сюртуке и папахе, а второй в шинели и в фуражке.
Мне даже показалось, что у них погоны разные по цвету (на сюртуке они светлее, чем на шинели). Или это просто блики при фотографировании?
Спасибо.

Pets Это не "сюртук", а мундир русского покроя обр.1881 г., если точнее пр.вв № 313 от 14 ноября 1881 г. Заменен в 1908 г. новым обмундированием обр. 1907 г. Видим, что сменил немало хозяев до этого... "Жизнь" мундира три срока по 3 года, но у рачительных ротных и фельдфебелей хранились мундиры и 4-го и 5-го сроков, ибо с 1880 г. обмундирование собственность части, а не лица его носившего... Уходящим в запас давали форменную рвань, чем естественно обижали слугу Царю и Отечеству.
Отмененное-замененное обмундирование хранили как "НЗ".
Грянула война в 1914 г., которую все собирались окончить до "осеннего листопада"...Призвали миллионы и запасы походного обмундирования защитного цвета истаяли аки снег под лучами солнца, а людей в запасных частях , в ополчении, т.е. в тылу, надо во что-то одевать. Вот и пригодилось обмундирование обр. 1881 и 1907 г. / отмененное в 1913 г./ Вот почему оно выглядит с "чужого плеча". В мирное время строили на шесть ростов да еще пригоняли, а во время войны об этом головы не ломали: "форма №8 - что дали, то и носим", через пять-шесть недель в запасном полку её наденет другой...
Погоны у обоих могут быть светло-синие ( 2-я бригада дивизии, 3-й и 4-й полки). Мундир обр.1881 г. имеет воротник без цветных клапанов, как у 4-го полка.
К сожалению с воротника шинели спороты цветные клапаны ( по приказу вв. № 535 от 21 августа 1914 г.), что препятствует определить. Фуражка темно-зеленая с красными выпушками - 4-го полка. С 1910 г. козырек у нестроевых, а "жизнь" у фуражки еще короче, 2 года Х 3.
Почему один в шинели, а другой нет... Как версия --- может шинель непрезентабельная по причинам указанным выше, а выглядеть босяком на фото родным кому хочется...
Правда, не всегда логика бывает логичной.