Определение формы по фото конца XIX-начала XX в. (2006-21)
Каргопольский ДрагунМодератор раздела  Сообщений: 3389 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 13954 | Наверх ##
28 апреля 2016 10:52 28 апреля 2016 11:08 LZ Юнкер Военного Училища в парадной форме. Кивер обр. 1909 г. с гербом военно-учебных заведений, помпоном и подбородным ремнем с чешуей . Погоны алые / точно такой цвет у околыша и воротника/, золотой галун и светло-синяя выпушка / на ч/б очень светлая, чуть ли не белая/. Казанское Военное Училище. Если на фото прапорщик со знаком училища , то это ускоренный выпуск военного времени. Последний выпуск подпоручиков в пехоту из Военных Училищ был 1 декабря 1914 г. --- "Кто не знает истины о своем прошлом, тот недостоин будущего." История -- занятие увлекательное, но исключительно ответственное. Историк должен быть материально независимым или фанатиком, который предпочитает жить в нищете, но писать то, что он действительно думает. | | |
LZ Сообщений: 455 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 171
| Наверх ##
28 апреля 2016 19:35 Спасибо,Владимир Владимирович! С наступающим Вас и всех форумчан! --- "Фотоснимки только тогда приобретают настоящую ценность, когда они атрибутированы пояснительной информацией"
О.Свиблова | | |
Irina65-03 Новичок
Сообщений: 15 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 6 | Наверх ##
28 апреля 2016 22:40 VC,спасибо!!!!Скорее всего Керчь-Еникальский --- Савченко,Коваленко,Синченко,Буртовые,Адров,Позняк(Поздняк,Поздняков),Батраковы,Негуляевы,Федоровы | | |
rostns Новичок
Сообщений: 9 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 5 | Наверх ##
29 апреля 2016 2:52 Спасибо, будем сканировать в лучшем разрешении. --- POCT | | |
ist Екатеринбург Сообщений: 6073 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 4687 | Наверх ##
29 апреля 2016 4:47 Hikigaeru написал: [q] у РКМ, кажется, должна быть звезда в щите, а не в круге? У прадеда вроде бы в круге.[/q]
Форма на фото плохо просматривается. Нужно учесть , в данный период, многое делалось кустарным способом, поэтому возможны вариации. Да и нашивки с такой звездой в круге не существовало. О занимаемой должности можно было бы судить по знакам отличия на петлицах и рукаве, но здесь, ничего не видно В простонародье сотрудников милиции частенько называли чекистами --- Истомины ,Крыковы (Тамбовская губ.,Тамбовский уезд ,Абакумовская вол.) Семёновы , Осиповы( Тобольская губ. Ишимский уезд Дубынская вол. ), Пискулины, Кривощёковы, Перевозкины, Ви(е)нголовские(Тобольская губ. Ялуторовский уезд ) | | |
LZ Сообщений: 455 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 171
| Наверх ##
30 апреля 2016 15:07 Христос ВОСКРЕСЕ! Всё тот же юнкер-прапорщик. Не подскажите о чем его униформа говорит.? Около 1906г.
 --- "Фотоснимки только тогда приобретают настоящую ценность, когда они атрибутированы пояснительной информацией"
О.Свиблова | | |
LZ Сообщений: 455 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 171
| Наверх ##
30 апреля 2016 15:08 №1
 --- "Фотоснимки только тогда приобретают настоящую ценность, когда они атрибутированы пояснительной информацией"
О.Свиблова | | |
ldm23 Новичок
Сообщений: 4 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 2 | Наверх ##
30 апреля 2016 15:48 Христос Воскресе! Добрый день! Пожалуйста помогите определить место службы прадеда по фото. Петлицы очень напоминают гренадерские, погоны похоже рядового. Не могу понять почему папаха? У гренадеров в то время не было папах? Спасибо за любую информацию.
 | | |
Каргопольский ДрагунМодератор раздела  Сообщений: 3389 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 13954 | Наверх ##
30 апреля 2016 16:30 LZ Владимир Филиппович, на фото чиновник гражданского ведомства, Х -й класс Табели о рангах, коллежский секретарь. Качество нам сильно препятствует, невозможно разобрать арматуру в петлицах... У большинства ведомств это был двуглавый орел в венке, различавшийся деталями: полный венок или полуоткрытый, сочетанием листьев - лавровых и дубовых, наличие банта, различной конфигурации и т.п. Здесь ---  Ясно прибор - золотой. Сюртук темно-зеленый, опять же как у большинства ведомств, кроме Министерства Народного Просвещения, где он темно-синий... Воротник бархатный: черный или темно-зеленый, эти цвета бархата на ч/б фото неотличимы... Выпушки петлиц - зеленые, прикладной цвет Министерства Финансов. У этого ведомства и пуговицы с ободком. Правда непонятно, что там: государственный герб служащего в центр. учреждениях или герб губернии ( области). Отсутствуют знак об окончании учебного заведения. Подобное обмундирование введено 13 октября 1904 г.( ПСЗРИ -3, № 25192) -- подтверждение датировки. Тут возникает два  Подлежал ли он, как госслужащий мобилизации, если ДА , то рационально использование его по "профилю", в полевом казначействе например, с переименованием в чиновники Военного Ведомства... ... или направлять его на четыре месяца в Военное Училище , вместе с гимназистами и студентами, чтобы быть произведенным в прапорщики и стать "пушечным мясом" Первой Мировой? Где логика ? Может быть это просто внешнее сходство --- "Кто не знает истины о своем прошлом, тот недостоин будущего." История -- занятие увлекательное, но исключительно ответственное. Историк должен быть материально независимым или фанатиком, который предпочитает жить в нищете, но писать то, что он действительно думает. | | |
LZ Сообщений: 455 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 171
| Наверх ##
30 апреля 2016 18:59 Владимир Владимирович! Христос Воскресе! Сердечно благодарю Вас за такую"сочную" профессиональную и не однозначную атрибуцию,которая так и наводит на раздумья.....Спасибо за Пасхальное " яичко" --- "Фотоснимки только тогда приобретают настоящую ценность, когда они атрибутированы пояснительной информацией"
О.Свиблова | | |
|
А чем гренадеры хуже остальной армейской пехоты?
Серые папахи обр. 1910 г. присвоены им наряду со всеми приказом военного ведомства № 106 от 16 марта 1913 г., в качестве зимнего и парадного головного убора.
Двойные петлицы присваивались частям , где шефами состояли Высочайшие особы, царствующие и "в Бозе Почившие"...
Для полноценной атрибуции оригинальное ч/б фото предпочтительнее ретушированного, ибо рука художника прихотлива.
К.Д.