Российская Императорская армия и флот - 2013 / 2019
john_st Сообщений: 505 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 136
| Наверх ##
24 июня 2016 22:33 24 июня 2016 22:34 Спасибо за ответ. Попытаюсь достать лучшего качества фото. | | |
vostНачинающий  Тульская обл. Сообщений: 26 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 7 | Наверх ##
24 июня 2016 22:58 25 июня 2016 9:25 Здравствуйте, уважаемые форумчане! Можно ли по этому фото сказать что-то о форме, медалях и т.п. мужчины, стоящего справа? Фотография сделана предположительно в г. Тула в начале 20 века.
  --- Интересы (обмен информацией): всё по Алексинскому, Одоевскому, Тульскому уездам Тульской губ., Лихвинскому Калужской губ. Вельяминовы, Волконские, Валуевы. Забайкалье Читинская обл (Нижняя Хила, Матусово)-Трофимовы, Золотаревы. Тульские Мосоловы и Пушкины | | |
ksologubМодератор раздела  Москва Сообщений: 7450 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 12760 | Наверх ##
25 июня 2016 12:22 25 июня 2016 14:53 G-Is написал: [q] околыши у артиллеристов были чёрного цвета.[/q]
У нижних чинов - мундирного, а не черного, что мы и видим на фото.... --- Униформология Российской империи
| | |
Каргопольский ДрагунМодератор раздела  Сообщений: 3389 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 13959 | Наверх ##
25 июня 2016 13:07 vost Со 100% уверенностью покрой мундира- обр. 1907 г., период носки 1909- 1913 гг. Все остальное с определениями "весьма похоже"-- на знаке орел с опушенными крыльями, времен Александра и Николая Первых...как на юбилейном знаке местных войск 1911 г. Последняя медаль весьма напоминает юбилейную романовскую 1913 г. О прочих гадать не будем...  Для полноценной атрибуции главное -- КАЧЕСТВО. --- "Кто не знает истины о своем прошлом, тот недостоин будущего." История -- занятие увлекательное, но исключительно ответственное. Историк должен быть материально независимым или фанатиком, который предпочитает жить в нищете, но писать то, что он действительно думает. | | |
G-IsМодератор раздела  Липецк Сообщений: 6961 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 8436 | Наверх ##
25 июня 2016 13:37 fabby писала: [q] почему первый снимок не позднее 1907?[/q]
Кокарды были перемещены с тульи на околыш и отменены шифровки на околышах согласно ПВВ №613 от 06.12.1907 г. Впрочем, есть и некоторые сомнения на этот счёт - шашки на снимке, по-моему, обр. 1881г, а ввели их 04.05. 1909г ( ПВВ №187). [q] Но она же (бригада) была в Ивангороде?[/q]
На 1 января 1909г её там не было:
 --- Восстанавливаю родословную священнослужителей Талинских Тамбовской епархии
| | |
ksologubМодератор раздела  Москва Сообщений: 7450 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 12760 | Наверх ##
25 июня 2016 14:52 G-Is написал: [q] Впрочем, есть и некоторые сомнения на этот счёт - шашки на снимке, по-моему, обр. 1881г, а ввели их 04.05. 1909г ( ПВВ №187). [/q]
ПВВ 1909 г. не имеет отношения к канониру и бомбардиру пешей артиллерии, запечатленным на снимке. --- Униформология Российской империи
| | |
vostНачинающий  Тульская обл. Сообщений: 26 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 7 | Наверх ##
25 июня 2016 16:57 Каргопольский Драгун
Большое спасибо! --- Интересы (обмен информацией): всё по Алексинскому, Одоевскому, Тульскому уездам Тульской губ., Лихвинскому Калужской губ. Вельяминовы, Волконские, Валуевы. Забайкалье Читинская обл (Нижняя Хила, Матусово)-Трофимовы, Золотаревы. Тульские Мосоловы и Пушкины | | |
G-IsМодератор раздела  Липецк Сообщений: 6961 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 8436 | Наверх ##
25 июня 2016 17:33 ksologub В таком случае, правильно ли я понимаю, что артиллерийские шашки обр. 1868г им вовсе не полагались, а носились именно драгунские, согласно ПВВ №222 от 06.06. 1881г. ? --- Восстанавливаю родословную священнослужителей Талинских Тамбовской епархии
| | |
ksologubМодератор раздела  Москва Сообщений: 7450 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 12760 | Наверх ##
25 июня 2016 20:58 25 июня 2016 21:11 G-Is написал: [q] В таком случае, правильно ли я понимаю, что артиллерийские шашки обр. 1868г им вовсе не полагались, а носились именно драгунские, согласно ПВВ №222 от 06.06. 1881г. ?[/q]
Насколько мне известно, приказом 1881 года укороченные драгунские шашки образца 1881, получившие название артиллерийских, вводились де-юре ( "... предназначаются на вооруженіе: 1) шашка—...конной артиллеріи .... и тѣхъ нижнихъ чиновъ пѣшей артиллеріи, у коихъ нынѣ имѣются драгунскія сабли, а равно фельдфебелей и подпрапорщиковъ...артиллерійскихъ .... войскъ Присвоенныя артиллерійскимъ частямъ укороченныя драгунскія шашки, именовать впредь «артиллерійскими шашками».") Однако фактическое распространение шашек образца 1881 г. произошло после того, как появились "шашки артиллерийские чертежа 1886 года". Что бы было понятно, о чем положение 1909 г. и почему оно не имеет отношения к атрибутируемому фото приведу его скан из ПСЗ РИ.
 --- Униформология Российской империи
| | |
Anarivel Москва Сообщений: 176 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 89 | Наверх ##
26 июня 2016 13:19 VC написал: [q] Старший унтер-офицер (3 нашивки на погонах). Шифровку не могу разобрать, но на "183" (183-й пехотный Пултусский полк) не похожа. Нет ли возможности отсканировать погоны с разрешением 1200?[/q]
Спасибо! Увы, отсканировать возможности нет. Видимо, произошла какая-то путаница. По информации от хозяйки фотографии (возможно, есть надпись сзади?), это фотография прапорщика Шурова Леонида Михайловича из с. Лихобразово Костромской губернии. Видимо, это не его фотография. Точно известно, что Шуров Леонид Михайлович из Костромской губернии в 1915 году был прапорщиком Пултусского полка. Вот его фотография:
 --- Ищу: Колесовы (Москва, Ковров, Вязники), Мягковы (Лебедянский уезд, Тамбовская, Липецкая губернии), Цареградские, Соснины, Писемские, Крыловы, Сахаровы (Костромская, Вологодская губернии),Новиковы, Вельтищевы (Тула) | | |
|