Российская Императорская армия и флот - 2013 / 2019

mihabor написал:

[q]

Но все-таки я не могу разгадать загадку, почему послужной список сохранился, но только до 1889 года.

[/q]

Бегло просмотрел соответствующие параграфы Руководства для адъютантов за 1908-й год и Свода законов. Вроде никаких пунктов объясняющих при каких обстоятельствах составляется новый послужной список не нашёл. Единственная версия, которая у меня есть, - составление нового списка в связи с изменением их формы. То есть в каком-то году выходит указание добавлять новые графы в список. Когда через год офицера награждают орденом, то вместо внесения этого события в имеющийся старый список, составляется другой уже по новому образцу.


mihabor написал:

[q]

Значит, в самом деле, фотографии погибших офицеров, публикуемые в Ниве и других журналах, брались не из п.с. или какого-то "личного дела", а присылались в журнал родственниками?

[/q]

Так я это выше уже Вам писал. Полистайте ту же "Ниву". На многих фотографиях офицеры частей, дислоцированных в Европейской части страны, уже одеты по "сибирскому" образцу (в папахах), что указывает, что это фотографии сделанные по поводу отъезда на фронт.


mihabor написал:

[q]

Да уж, армия у нас всегда была крепкая.(((

[/q]

Коллега, я понимаю, что Вы расстроены, что в архиве нет фотографии предка, но какое отношение наличие/отсуствие фотографии имеет к крепости/слабости армии? Зачем она вообще нужна в послужном списке? Зачем какому-то канцелярскому служащему в Петербурге знать как выглядит офицер, служащий в Туркестанском военном округе?

mihabor написал:

[q]

А у Германцев фотографии в п.с. были или мы одни такие?

[/q]

Не знаю как было в Германии, но, бегло просмотрев информацию на англоязычных сайтах по "officer service records" британских и американских армий на период Первой мировой, нигде не нашел упоминаний фотографий. Единственная разница с Россией - в то же дело подшивалась вся личная переписка (награды, пенсии и другие вопросы).

К теме не относится, но интересно. Похоже, что у британцев с архивными данными на офицеров периода Первой мировой дела обстоят хуже чем в России. Половина (!) всех документов сгорела в пожаре после немецкой бомбардировки в 1940-м году. Это вдобавок к тому, что в 30-е годы "ненужные" документы уничтожались в рутинном порядке. Некоторые архивные и генеалогические сайты дают всего 40% вероятности нахождения интересующей информации.

mihabor написал:

[q]

Одного этого достаточно, чтобы понять необходимость фотографий.

[/q]

Необходимость для чего? Публикаций в "Ниве"? Послужной список - это, в первую очередь, документ отражающий сведения, полезные для дальнейшего производства и назначения на должности (образовательный и социальный статус, участие в кампаниях и т.д.) По форме носа или цвет волос на должность командиров батарей или бригадных адъютантов, как правило, не назначали, поэтому и фотография в послужном списке не была нужна....

mihabor написал:

[q]

Для воспитания людей, чтобы они знали своих героев.

[/q]

Пропаганда - дело хорошее, но, еще раз повторю, к послужным спискам отношения не имеющая.
Следуя Вашей логике надо было фотографировать и всех солдат-новобранцев (а вдруг через десять лет начнется война, а у нас не будет фотографии Козьмы Крючкова?)

ksologub написал:

[q]

Следуя Вашей логике надо было фотографировать и всех солдат-новобранцев (а вдруг через десять лет начнется война, а у нас не будет фотографии Козьмы Крючкова?)

[/q]

+1


mihabor написал:

[q]

Страна должна уважать своих героев. Тогда они будут. А они будут, будет и страна. По-моему, это не ерунда

[/q]

Полностью согласен с этим. Только какое отношение это имеет к бюрократическому документу, который играл совершенно другую функцию?

Для воспитания/поднятия духа/пропаганды (кому как нравится) и печатались фотографии в Ниве, Огоньке, Новом Времени и других периодических изданиях. Именно для этого во время войн издавались специализированные Летописи с фотографиями героев войны.