Российская Императорская армия и флот - 2013 / 2019

Gal10 Этишкетный ( витишкетный) шнур изготавливался по цвету металлического прибора. У офицеров из золотых или серебряных нитей с вплетением черных и желтых шелковых, как бы полосатый; нижние чины носили естественно без драг. металлов, однотонные, оранжевые или белые. Вот и на снимке он оранжевый, под "золото". Металл, под воздействием освещения бликует и может обмануть. Вспыхнул магний - эполеты и пуговицы из желтой меди дали серебристый блик на фото, а оранжевый шелк не обманет.Весьма рекомендую почитать материалы здешней ВОЕННОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИИ, хотя бы о пехоте, и многое о цветопередаче станет понятно...Войну 1914 г. 17-й уланский Новомиргородский полк начал на ЮЗФ, против австро-венгров, в составе 5-й армии. Уланы отличились в набеге на Рава-Русскую.

slon-samara написал:

[q]

Он не может быть писарем. О его квалификации разведчика свидетельствует поперечная полоса на погоне...

[/q]

Leontiya написал:

[q]

Продольная? ...

[/q]

ksologub написал:

[q]

Да, Вы ,безусловно правы, разумеется, продольная

[/q]

ksologub написал:

[q]

Вот скан нормативного документа по этому поводу...

[/q]

Уважаемый ksologub, в приведенном Законе речь о Гвардейской и Армейской кавалерии, а как насчет Казачьих войск? Существует ли подобный документ, устанавливающий аналогичную продольную тесьму для разведчиков конных казачьих полков?

Gal10 написал:

[q]

Нашла в инете несколько снимков, где форме не соответствовали детали: то шапка, то перья, то этишкет и тп. Тоже обсуждают на форумах, но там явно для красы добавлены штучки. Мое фото скромное.
VC Список частей, которые Вы привели, это те, где предок, возможно, был на момент съемки, или те, в которые мог быть направлен в качестве пополнения? Может быть, как раз такой вариант и был с моим предком?

[/q]

Это список запасных полков, где проводилась начальная подготовка. Привел его на всякий, случай, чтобы у Вас был список мест, где они дислоцировались. Может какая-то зацепка всплыет в ходе Ваших поисков.

По поводу точного места службы я не решусь делать выводы. Но мундир, как уже было сказано, соответствует 17-му уланскому Новомиргородскому полку. Регулярно встречаются фотографии где в сборные кавалерийские мундиры "покрасивше" одеты пехотинцы запасных батальонов. С учетом второго персонажа в гимнастерке с погонами разведчика считаю, что Ваш снимок не относится к этой категории, и на нём действительно изображены кавалеристы.

Здравствуйте.
Прадед служил в 1-м стрелковом полку, который в мирное время был расквартирован в Плоцке, Польша. Полк вместе с прадедом участвовал в РЯВ. Но кроме этого полка там же воевал 1-й сибирский стрелковый полк. В одном из журналов Нива была фотография, которую журналист приписал к моему, то есть 1-му стрелковом полку. Но по тексту вроде бы значатся офицеры сибиряки после мукденского сражения. Можно ли по фотографии пролить свет на то какой же все-таки это полк?
P.S. На второй фотографии прадед перед отправкой на войну. А мой дед, сидящий у него на коленях 1902 г.р..

mihabor написал:

[q]

Прадед служил в 1-м стрелковом полку, который в мирное время был расквартирован в Плоцке, Польша. Полк вместе с прадедом участвовал в РЯВ. Но кроме этого полка там же воевал 1-й сибирский стрелковый полк. В одном из журналов Нива была фотография, которую журналист приписал к моему, то есть 1-му стрелковом полку. Но по тексту вроде бы значатся офицеры сибиряки после мукденского сражения. Можно ли по фотографии пролить свет на то какой же все-таки это полк?

[/q]

Уже отвечал на аналогичный вопрос на другом форуме. Это фотография 1-го восточно-сибирского стрелкового полка. Рядом со знаменем командир полка полковник Леш. Вы правы - подпись в "Ниве" внесла путаницу.
Фотография с правильной подписью:
http://memory.loc.gov/pnp/ppmsca/08700/08729/0220v.jpg
Обсуждение:
http://sammler.ru/index.php?showtopic=127992&st=0&