Российская Императорская армия и флот - 2020-2022

ilonaynovna
У сидящего справа мундир студента одного из Императорских университетов (см. ПСЗРИ № 2927 от 8 мая 1885 г) . Если пуговицы со "столпом закона", то может быть и Императорское училище правоведения. Нельзя ли сделать качественный скан исходного бумажного оригинала с разрешением 1200 точек на дюйм ? Известны ли ФИО присутствующих на снимке мужчин ? (помимо собственно Виктора Александровича).

Mihel

Да, это стандартная форма в бланках списков частей по старшинству.

Аттестации командиром полка давались только на обер-офицеров полка до штабс-капитана включительно. Целью их было узнать мнение командира, достоин ли офицер производства в следующий чин. Аттестации давались даже тогда, когда по срокам выслуги производство еще и светило.

Надо сразу отметить, что аттестация не может считаться объективной ВООБЩЕ, но внутри части (полка и т.п.) она интересна сравнительно.

Я имею в виду вот что. Возьмем, например, полки одной дивизии, например, 24-й,
Офицерский контингент там примерно одинаков. Псковская губерния, один полк (95-й) – Юрьев Лифляндской губернии. Младшие обер-офицеры преимущественно Петербургских военно-учебных заведений (СПБ пехотное юнкерское, Павловское военное с примесью Виленского ПЮУ). В общем – во всех полках примерно одинаково. Но могут различаться сами командиры.

Условно я бы классифицировал так:
Тип 1 – «желчный мизантроп». Редко когда увидишь в аттестации оценку «выдающийся», немного «хороших», в основном «удовлетворительные», довольно много «неудовлетворительных». Упор делается на негативные качества
Тип 2 – «отстаньте от меня». Аттестации кратки, лишь заключительные части каждого из пунктов:
«хороший» (моральные качества), «подготовлен» (или не подготовлен) к самостоятельному командованию ротой, «хороший» (общее заключение).
Тип 3. – «отец-командир». Этот своих офицеров любит. Может быть строгим и требовательным, но он их любит. В его аттестациях довольно развернутые оценки с упором на положительные качества, сравнительно много «выдающихся», лишь один-два отъявленных шалопая, ленивца, пьяниц и прочих этаких – «удовлетворительные». Надо быть «выдающимся мерзавцем», чтобы заслужить у такого командира оценку «неудовлетворительный».

Так что я отношусь к таким аттестациям с интересом, но они скорее характеризуют командира полка, а оценка офицера любопытна именно внутри полка в сравнении с другими офицерами. Можно снивелировать личность командира, оценив, как он в принципе к своим офицерам относился, каков интересующий меня в сравнении с другими этой же части. А оценив общий настрой аттестаций между примерно равноценными по контингенту полками, можно прикинуть – а сам командир-то каков?

Уважаемые коллеги! Меня очень интересует Моравский Елисей Степанович, с 1878г генерал-майор. Нахожу в сети отрывочные сведения, а хотелось бы что-то полноценное.
Спасибо.

evva

На 1884 г. полковника 1-го лейб-драгунского Московского полка? Во время РТВ должность показана на картинке

Он Флигель-адъютант, поэтому немало можно найти в "Столетии Военного министерства". Чуть время освободится -- покопаюсь в томе "Свиты"

Ну а за подробностями более детальными -- РГВИА

Ф. 400 Оп. 9 Д. 21738. О зачислении в запас Армии Генерал-Майора Моравского с пенсией..1883 23 листа
Или Ф. 400. Оп. 12. Д. 11845 1886 г. -- это уже об окончательном выходе из службы

Там послужные.

evva

И все-таки это один и тот же человек