СПб Императорский Воспитательный Дом

Здравствуйте! У меня вопрос к старожилам рубрики. Совсем недавно узнала от родственников, что моя прабабушка работала экономкой императорского Смоленского приёмника в СПб. Подскажите, пожалуйста, Императорский Воспитательный Дом и "Императорский Смоленский приёмник" - возможно, что это одно и то же учреждение? Старшее поколение родственников в один голос утверждают, что учреждение называлось именно Императорский Смоленский приёмник.... Очень возможно, что люди так называли это учреждение между собой. Буду очень признательна за ответ. Очень хочется найти хоть какие-то архивные документы, где упоминается имя прабабушки. А для этого нужно знать где искать, то ли в Воспитательном Доме, то ли в Смоленском приёмнике, если это два разных учреждения.
P.S. Прабабушка родом из Могилёвской губернии, 1880 г.р. Очень интересно узнать, каким образом она попала в СПб да ещё на должность экономки "Смоленского приёмника" и работала там до 1912 года.

svet11 написал:

[q]

Питомцами и питомицами воспитанники ВД числились до 21 года. Затем приписывались в мещанство.

[/q]

Тут вопрос в том, что кто-то числился питомцем, а кто-то воспитанником (втч в одной и той же деревне в мк есть записи и о тех, и о других) и jeinorl подметила, что у них была разная нумерация косточек.

>> Ответ на сообщение пользователя svet11 от 19 мая 2021 16:40

Я в последнее время смотрела метрические книги прихода собора села Копорье Петергофского уезда, там в окрестных деревнях было много детей из ВД, они часто фигурируют и в рождениях, и в браках, и в смертях — и там как раз иногда воспитанники, иногда питомцы. Моя прапрабабка — питомица. Я, к сожалению, пока еще не добралась до документов 8 фонда, тк они не оцифрованы, а я не в СПб.

>> Ответ на сообщение пользователя valcha от 20 мая 2021 17:19

Спасибо за информацию.
А в чем суть этих дел, известно?

svet11 написал:

[q]

Слово "воспитанница" встречалось по отношению к учащимся женского училища при ВД, которое готовило нянь, фельдшериц и сельских учительниц.

[/q]

Добрый вечер! Очень интересная мысль. С этой стороны я еще не думала. Но с другой стороны много смертей младенцев с записью - воспитанник. Уж они-то нигде не учились.
Я кстати, тоже встретила запись о смерти питомицы с большим номером. Может в том маленьком номере была просто описка, не дописали одну цифру?
Все-таки, мне кажется, говоря современным языком, если мать отказывалась от ребенка, писала отказную - то это воспитанник, она теряла на него все права, не могла участвовать в воспитании и т.д. и т.п. А если не отказывалась, но сдавала ребенка ввиду сложившихся обстоятельств на время - то ребенок - питомец, как под опекой. Вроде и логически подходит даже.

Мой брат мне сказал, что находил инфу, как раз такого плана, что питомица и воспитанник примерно такая же разница, как я сейчас рассказала. Вот потребовала от него ссылку, жду. Он думал, я и так уже знаю, раз говорила ему об этом. Но это же пока только мои предположения.

Я все-таки собираюсь в Питер, и очень хочу найти данные по Клавдии. Но без номерка даже не знаю куда соваться - мало ли Петров или Михаилов родивших Клавдию и сдавших временно ее в приют. Мы даже год не знаем, ибо принести ее могли с нуля до 2 лет 4 мес. Это года 3 - 4 нужно смотреть, мы ж точную дату рождения не знаем.

Кстати по поводу того что питомица в 19 лет есть предположение, что пишут то, кем она была. Когда наша родственница вышла замуж, она работала белошвейкой в Питере, в крутом каком-то ателье, а написано было в метрике о браке что крестьянка из Модолиц... Может у Клавдии и не было статуса больше никакого, вот и указали при браке что была питомицей.

Как думаете?