Отдельные вопросы по разделу "Крестьяне"
✔ ДИАЛОГОВАЯ тема
Demesha Latvija, Jurmala Сообщений: 600 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 131 | Наверх ##
10 июля 2003 19:06 2 декабря 2006 0:36 Крестьянство и холопство объединилось в один податной и зависимый от землевладельцев класс как следствие податной реформы Петра, который вместо поземельной и подворной подати ввел подушную. В 1718-1722 производилась перепись податного населения и ее поверка - "ревизия"; сперва писали крестьян и холопей пахотных, потом стали писать в "сказки" и непахотных зависимых людей; наконец, стали записывать и "гулящих" (не приписанных к сословиям) людей. Эта перепись получила официально название ревизии, а переписанные люди носили название "ревизских душ". Всякая ревизская душа облагалась одинаковой податью, а ответственность в исправном поступлении подати возлагалась на землевладельца. Все крестьяне были прикреплены к своему месту жительства и своей общине, платили подушную подать и отправляли рекрутскую и другие натуральные повинности, подлежали телесному наказанию. Итак, при Петре существовали: - владельческие крестьяне, в их число попали как собственно крестьяне, так и холопы, причем положение этих двух категорий в XVIII в. сблизилось настолько, что всякие различия сошли на нет. Среди помещичьих крестьян различались пашенные крестьяне, барщинные и оброчные, и дворовые, но переход из одной группы в другую зависел от воли владельца, закон охранял их жизнь, право телесного наказания принадлежало владельцу, с 1797 действовал закон о трехдневной барщине, в I-й половине XIX в. действовали также нормы, запрещающие продажу крепостных без семьи, покупку крестьян без земли и т.п.; - черные или черносошные крестьяне, жившие на государственных черных землях, всех их объединяла феодальная зависимость непосредственно от государства и обязанность уплаты, наряду с подушной податью, особого (поначалу четырехгривенного) сбора, приравненного по закону к владельческим повинностям, эти крестьяне имели право перехода в мещане и записи в купцы (при наличии увольнительного свидетельства), право переселения на новые земли (с разрешения местного начальства, при малоземелии); - монастырские крестьяне, при Петре изъятые из управления монастырей и переданные в казенное управление, а потом в ведение Синода (впоследствии они получили название экономических, потому что были переданы в коллегию экономии), не отличаясь принципиально ничем от государственных, платя те же повинности и управляясь теми же правительственными чиновниками, они выделялись среди крестьян своей зажиточностью; - дворцовые крестьяне, обязанные различными повинностями ведомству двора государева, они находились в непосредственной зависимости от монарха и членов его фамилии. После 1797 они образовали категорию так называемых удельных крестьян;- крестьяне, приписанные к фабрикам и заводам; этот разряд крестьян создан был указом Петра 1721, которым разрешалось владельцам фабрик (и дворянам и не дворянам) покупать деревни и людей к фабрикам. После реформ 1860-х гг. была сохранена общинная организация крестьянства с круговой порукой, запрещением покидать место жительства без временного паспорта и запрещением менять место жительства и записываться в другие сословия без увольнения от общины.Первыми документами учета крестьян были писцовые и переписные книги. В тех книгах крестьяне по большей части были писаны полу-именами и без прозвания. Записи лица в них в качестве крестьянина считалась достаточным юридическим основанием для причисления его в соответствующую группу крестьянского населения (крепостного, казенного и т. п.). С введением переписей эта функция перешла в основном на учетный документ ревизские сказки. Они имели журнальную форму, в которой последовательно производились ревизские записи, включающие указание имени, возраста, кто находится во временной отлучке, а кто "ныне на лицо". В них (кроме I, II и IV ревизий) включались лица мужского и женского пола. Всего было десять ревизий: в 1719, 1743, 1762, 1782, 1795, 1811, 1815, 1833, 1850 и 1858 годах. Найти их можно в федеральных архивах (фонды ландратских книг и ревизских сказок, Коллегии экономии (РГАДА), Сената, Департамента разных податей и сборов министерства финансов (РГИА)) и в региональных архивах: (фонды наместнических правлений, казенных палат, мещанских старост, уездных временных ревизских комиссий Всероссийских народных переписей, личные фонды). --- Латвия, Юрмала Ищу родню Добровольские, Дмитриевы, Захаровы, Сиберины, Соловьевы, Гусевы, Голубевы, Гришины, Лаврищевы, Крутовы, Васильевы, Дундуковы - Москва, Питер, Псковская, Тверская, Ярославская обл. Деделис ( с вариантами) тоже ищу - | | |
king Тамбовская область Сообщений: 4432 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 3616 | ann_v написал: [q] Подскажите, пожалуйста, что за такие дворовые люди у крестьян?
[/q]
М.М.Сперанский писал "Во времена Уложения два рода людей были в крепостном состоянии: крестьяне и дворовые люди. Состояние крестьян по Уложению. Крестьяне разделялись на два вида: одни жили на землях поместных и назывались людьми и крестьянами помещичьими, другие жили в вотчинах и назывались крестьянами вотчинными или просто крестьянами. Вотчинных крестьян можно было продавать и закладывать не иначе как с вотчиной. Нет никакого следа в Уложении продажи крестьян без земли. Крестьян поместных нельзя было ни продавать, ни закладывать; но можно было самые поместья, вместе с ними, менять и сдавать другому. Право иметь вотчины и крестьян принадлежало: Государю, дворянству, монастырям и именитым людям Строгановым. Состояние дворовых людей по Уложению. Дворовых людей было три рода: 1) старинные, полные холопы; 2) кабальные люди; 3) деловые люди. 1) Полные холопы. Старинные или полные холопы были первоначально пленные; впоследствии к ним причислены и кабальные люди, отдавшие себя в крепость с потомством; а как сей последний род укрепления не мог быть иначе совершаем как с доклада Государю, то сии холопы и назывались докладными. Не только дворянство, но и все вообще состояния могли иметь полных и докладных холопов.Власть над ними, исключая права жизни и смерти, была почти неограниченна: их можно было продавать, закладывать, дарить и в приданое отдавать. Они были в истинном смысле собственность господина и причислялись к животом его, т. е. к движимому имуществу, с тем токмо различием, что в праве по сему имуществу разбиралось в особенном Приказе, именовавшемся Приказом Холопьим. 2) Кабальные люди. Кабальные люди или кабальные холопы были люди, кои или сами себя отдавали в крепостную службу-по жизнь владельца, или отдавались законом за долги, или властью Государя кому-либо за бесчестье, что называлось отдать или выдать головой. Право иметь кабальных людей принадлежало всем состояниям, и всех состояний люди, исключая дворянство и духовенство, могли отдавать не только себя, но и детей своих в кабалу. Кабальных людей нельзя было ни продавать, ни закладывать: по смерти владельца они были свободны, хотя бы отданы были и в приданое, и, освободясь от одной кабалы, могли вступить в другую. Сей род укрепления продолжался и после Уложения, но потом вовсе прекращен. 3) Деловые люди. Деловые люди были крестьяне, коих помещики, вместо пашни, брали на господское дело и употребляли к ремеслам, в сельском хозяйстве необходимым. Для сих ремесел в поместьях, вотчинах и особенно в монастырях учреждаемы были так называемые деловые дворы. Люди, в деловой двор взятые, сперва считались крестьянами, но дети их и потомки, во дворе родившиеся, размножаясь со временем, составляли уже разряд, особо от крестьян в законах упоминаемый. Размножению их в поместьях и вотчинах Закон не полагал ни меры, ни препятствий. В одной только Москве и окрестностях ее существовало для сего, да и то слабое, ограничение. Впрочем, сей разряд людей пред Законом ничем существенно от крестьян не различался. Нет никакого следа в Уложении, чтоб сии дворовые люди могли быть продаваемы или закладываемы без земли. Изменение в сословии крестьян и дворовых людей после Уложения и новый крепостной порядок. Сей вещей порядок, с некоторыми частными отступлениями, продолжался от Уложения до 1719 года. Первая ревизия произвела в нем важные изменения. В писцовых книгах, прежде ревизии бывших, писалась земля с людьми, на ней поселенными; а в ревизию велено вносить людей без земли. По писцовым книгам подать расчисляема была по земле и по дворам; поместья продаваемы были в вотчину по количеству земли и дворов; служба отправляема была также по земле; словом, все прямые подати и повинности, казенные и частные, утверждались на земле. Ревизия все основала на лице; подати большей частью стали личными, а с земли положен особый оброк, - служба обращена в рекрутство, не по земле, но по числу лиц. Сверх сего, в писцовых книгах вносимы были одни только крестьяне, на землях живущие, и никогда не смешивались с ними ни полные холопы, ни кабальные люди; напротив в ревизии все сии звания смешивались воедино, все положены в одинаковый оклад и рекрутство. Таким образом, с первой ревизии 1719 г. возникли два понятия о крепостном личном праве: 1) что крестьяне и холопы пред Правительством суть одно и то же; 2) что те и другие равно суть принадлежность лица, а не земли, ибо не за землю и не по земле, но за помещиком они положены в ревизии." --- "Но всё так же ночью снится мне деревня
Отпустить меня не хочет родина моя" | | Лайк (9) |
| siver12 Новичок
Сообщений: 12 На сайте с 2021 г. Рейтинг: 14 | Наверх ##
6 февраля 17:03 Любчинова написал: [q] Терсинец написал:
[q] Кто являлся помещиком деревни Ливенки до 1861 года - не знаю.
[/q]
по справочнику 1860 года в Воронежской губернии Землянском уезде д.Ливенка (а так же село Семидубровное и сельцо Никольское) были за помещиком Алекс. Львов. Потаповым[/q]
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, где можно посмотреть этот справочник? Или какой нибудь другой, где есть фамилии помещиков. --- Ново-Конкуль, д. Зотино Тобольской губ., Огарево-Почково Тамбовской губ., Троице-Зотово, Степанщино и Петровское Бронницкого у., Москов. губ., Землянский у. Воронежской губ., Леденевы, Поляковы, Судаковы, Киреевы. | | |
ЛюбчиноваОльга, инженер-строитель на пенсии  Омск Сообщений: 17264 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 8736 | Наверх ##
6 февраля 19:18 siver12 написал: [q] где можно посмотреть этот справочник?[/q]
поищите вот здесь http://www.book-olds.ru/BookLibrary.htmlкогда-то был, там несколько томов по разным губерниям, но указаны владения не менее 100 душ. --- Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | |
| siver12 Новичок
Сообщений: 12 На сайте с 2021 г. Рейтинг: 14 | Наверх ##
6 февраля 23:04 Любчинова написал: [q] siver12 написал:
[q] где можно посмотреть этот справочник?
[/q]
поищите вот здесь http://www.book-olds.ru/BookLibrary.html когда-то был, там несколько томов по разным губерниям, но указаны владения не менее 100 душ.[/q]
Спасибо! --- Ново-Конкуль, д. Зотино Тобольской губ., Огарево-Почково Тамбовской губ., Троице-Зотово, Степанщино и Петровское Бронницкого у., Москов. губ., Землянский у. Воронежской губ., Леденевы, Поляковы, Судаковы, Киреевы. | | |
| sas4281 Сообщений: 280 На сайте с 2019 г. Рейтинг: 382
| Наверх ##
18 февраля 18:47 Коллеги, проблема такая: помещик А.Л. Рахманов в 1762-1766 годах разделил свои поместья в Калужском , Малоярославском, Новосильском, Рязанском уездах между своими детьми. Вопрос: в каком регионе и органе он оформлял этот раздел, учитывая, что он Калужский дворянин? Или в разных, по месту нахождения недвижимости? И вписывались ли в акт крестьяне (там под десяток-другой с членами семьи выходило на каждое селение)? --- Ищу сведения о предках из Новосильского уезда Тульской губернии: Савины, Давыдкины, Серёгины (с. Глубки и д. Городилово); Сахаровы (д. Панарино/Смородинное), Машковы (д. Каменка/Благодатное) | | |
| PostScriptum Новичок
Сообщений: 21 На сайте с 2021 г. Рейтинг: 21 | Наверх ##
21 февраля 12:55 Здравствуйте! В уставной грамоте (составлявшейся после реформы 1861 г.) имеется подворный список домохозяев. После списка обнаружена запись "земли, оставшиеся вакантными после следующих крестьян" и далее эти крестьяне и размеры наделов. Подскажите, что имеется в виду? Крестьяне были вольноотпущенными без земли или же это остатки наделов, которые не присоединили к своим их дети (наследники)? Дети в подворном списке есть, но и их отец, за которым указана вакантная земля, ещё не умер... Заранее спасибо за ответ или Ваши мысли по этому поводу | | |
Shtopor Гондурас Сообщений: 7956 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11187 | Наверх ##
21 февраля 13:09 21 февраля 13:11 PostScriptum Здравствуйте! Так с ходу не очень понятно почему такое могло произойти. Вообще Уставная грамота состоит не только из этих списков. Там достаточно много пунктов идёт по условиям. Надо смотреть все в комплексе, а не только списки. Если есть возможность выложите грамоту целиком, было бы любопытно посмотреть о чем шла речь. --- "Мы за. Но есть нюансы." (с) | | |
Shtopor Гондурас Сообщений: 7956 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11187 | Наверх ##
21 февраля 14:28 21 февраля 14:28 PostScriptum Смотрите п.6 Уставной грамоты. 4 десятины и 1008 саженей за этими 4-мя крестьянами выкупается по цене полевой, а не усадебной земли. Это и есть вакантные земли. --- "Мы за. Но есть нюансы." (с) | | Лайк (1) |
| PostScriptum Новичок
Сообщений: 21 На сайте с 2021 г. Рейтинг: 21 | Наверх ##
21 февраля 15:43 Shtopor, да, не досмотрел. Спасибо большое! | | |
|