Отдельные вопросы по разделу "Крестьяне"
✔ ДИАЛОГОВАЯ тема
Demesha Latvija, Jurmala Сообщений: 600 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 131 | Наверх ##
10 июля 2003 19:06 2 декабря 2006 0:36 Крестьянство и холопство объединилось в один податной и зависимый от землевладельцев класс как следствие податной реформы Петра, который вместо поземельной и подворной подати ввел подушную. В 1718-1722 производилась перепись податного населения и ее поверка - "ревизия"; сперва писали крестьян и холопей пахотных, потом стали писать в "сказки" и непахотных зависимых людей; наконец, стали записывать и "гулящих" (не приписанных к сословиям) людей. Эта перепись получила официально название ревизии, а переписанные люди носили название "ревизских душ". Всякая ревизская душа облагалась одинаковой податью, а ответственность в исправном поступлении подати возлагалась на землевладельца. Все крестьяне были прикреплены к своему месту жительства и своей общине, платили подушную подать и отправляли рекрутскую и другие натуральные повинности, подлежали телесному наказанию. Итак, при Петре существовали: - владельческие крестьяне, в их число попали как собственно крестьяне, так и холопы, причем положение этих двух категорий в XVIII в. сблизилось настолько, что всякие различия сошли на нет. Среди помещичьих крестьян различались пашенные крестьяне, барщинные и оброчные, и дворовые, но переход из одной группы в другую зависел от воли владельца, закон охранял их жизнь, право телесного наказания принадлежало владельцу, с 1797 действовал закон о трехдневной барщине, в I-й половине XIX в. действовали также нормы, запрещающие продажу крепостных без семьи, покупку крестьян без земли и т.п.; - черные или черносошные крестьяне, жившие на государственных черных землях, всех их объединяла феодальная зависимость непосредственно от государства и обязанность уплаты, наряду с подушной податью, особого (поначалу четырехгривенного) сбора, приравненного по закону к владельческим повинностям, эти крестьяне имели право перехода в мещане и записи в купцы (при наличии увольнительного свидетельства), право переселения на новые земли (с разрешения местного начальства, при малоземелии); - монастырские крестьяне, при Петре изъятые из управления монастырей и переданные в казенное управление, а потом в ведение Синода (впоследствии они получили название экономических, потому что были переданы в коллегию экономии), не отличаясь принципиально ничем от государственных, платя те же повинности и управляясь теми же правительственными чиновниками, они выделялись среди крестьян своей зажиточностью; - дворцовые крестьяне, обязанные различными повинностями ведомству двора государева, они находились в непосредственной зависимости от монарха и членов его фамилии. После 1797 они образовали категорию так называемых удельных крестьян;- крестьяне, приписанные к фабрикам и заводам; этот разряд крестьян создан был указом Петра 1721, которым разрешалось владельцам фабрик (и дворянам и не дворянам) покупать деревни и людей к фабрикам. После реформ 1860-х гг. была сохранена общинная организация крестьянства с круговой порукой, запрещением покидать место жительства без временного паспорта и запрещением менять место жительства и записываться в другие сословия без увольнения от общины.Первыми документами учета крестьян были писцовые и переписные книги. В тех книгах крестьяне по большей части были писаны полу-именами и без прозвания. Записи лица в них в качестве крестьянина считалась достаточным юридическим основанием для причисления его в соответствующую группу крестьянского населения (крепостного, казенного и т. п.). С введением переписей эта функция перешла в основном на учетный документ ревизские сказки. Они имели журнальную форму, в которой последовательно производились ревизские записи, включающие указание имени, возраста, кто находится во временной отлучке, а кто "ныне на лицо". В них (кроме I, II и IV ревизий) включались лица мужского и женского пола. Всего было десять ревизий: в 1719, 1743, 1762, 1782, 1795, 1811, 1815, 1833, 1850 и 1858 годах. Найти их можно в федеральных архивах (фонды ландратских книг и ревизских сказок, Коллегии экономии (РГАДА), Сената, Департамента разных податей и сборов министерства финансов (РГИА)) и в региональных архивах: (фонды наместнических правлений, казенных палат, мещанских старост, уездных временных ревизских комиссий Всероссийских народных переписей, личные фонды). --- Латвия, Юрмала Ищу родню Добровольские, Дмитриевы, Захаровы, Сиберины, Соловьевы, Гусевы, Голубевы, Гришины, Лаврищевы, Крутовы, Васильевы, Дундуковы - Москва, Питер, Псковская, Тверская, Ярославская обл. Деделис ( с вариантами) тоже ищу - | | |
Palasha Санкт-Петербург Сообщений: 1053 На сайте с 2018 г. Рейтинг: 451 | Наверх ##
20 апреля 2018 11:07 arcobaleno написал: [q] [/q]
Вот спасибо. | | |
Palasha Санкт-Петербург Сообщений: 1053 На сайте с 2018 г. Рейтинг: 451 | Наверх ##
20 апреля 2018 12:16 [q] 3 года ссылки в Северный край.[/q]
Где это край такой? Куда ссылали чаще всего? | | |
| avi777 Москва Сообщений: 671 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 410
| Наверх ##
20 апреля 2018 13:01 Palasha написал: [q] за что примерно могли сослать в ссылку крестьянина единоличника? [/q] PalashaФактически, за отказ вступать в колхоз. 3 года, это ещё мягонько. Причём, ссылали вместе с семьёй. Т.е. приговаривали хозяина, допустим, к трём годам тюрьмы, а потом специальным решением заменяли тюрьму на три года ссылки. Но вместе с женой и детьми. А из ссылки уже назад возврата не было. | | |
Arcobaleno Псков Сообщений: 2789 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 4570 | Наверх ##
20 апреля 2018 13:02 20 апреля 2018 13:06 Palasha написал: [q] Где это край такой?[/q] https://ru.wikipedia.org/wiki/...0%B0%D0%B9avi777 написал: [q] А из ссылки уже назад возврата не было.[/q]
Мои вернулись. Трое... Точнее, двоих выпустили, а один -- совершил побег. --- ОСТАФЬЕВЫ, ДЕНИСЕНКО - Кубань
БОРДИКОВЫ (БОРДЮГОВЫ) - Воронежская губ
ФЕДОРОВЫ (БОЛЬШАКОВЫ) - Псковск.у., д.Загорье
ЛАКМАН, ВАЛИУС, ЛИСТЕНИУС, ТОЛИАНДЕР, ВЕНДАЛИУС, БУЛИХ - Финляндия
ГАРКУША - Абинская | | |
Palasha Санкт-Петербург Сообщений: 1053 На сайте с 2018 г. Рейтинг: 451 | Наверх ##
20 апреля 2018 22:58 | | |
G_Spasskaya Москва Сообщений: 7677 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4308 | Наверх ##
22 апреля 2018 23:30 22 апреля 2018 23:31 Знатоки ревизий, подскажите, если крепостная крестьянка получила вольную или была куда-то выдана замуж или умерла в промежутке между 5 и 7 ревизией - это тупик? В 5й она есть, 6я была без женщин, а в 7й про нее ничего не напишут, т.к. в ней женщин учитывают по факту, без сравнения с прошлым? Или есть шанс про эту крестьянку что-то найти? | | |
витус Гомель Сообщений: 654 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 540 | Наверх ##
23 апреля 2018 11:03 23 апреля 2018 11:06 G_Spasskaya написал: [q] Знатоки ревизий, подскажите, если крепостная крестьянка получила вольную или была куда-то выдана замуж или умерла в промежутке между 5 и 7 ревизией - это тупик? В 5й она есть, 6я была без женщин, а в 7й про нее ничего не напишут, т.к. в ней женщин учитывают по факту, без сравнения с прошлым? Или есть шанс про эту крестьянку что-то найти? [/q]
Мне кажется, что по РС женщину искать крайне сложно, почти невозможно. Если есть МК за этот период, то шансы намного выше. Если выдали замуж, то венчание было в приходе невесты. Ну и смерть будет в МК. А если МК нет, то по РС искать можно попытаться по имени-отчеству и примерному возрасту в ближайшей местности или в предполагаемом месте, куда ее могли перевести или выдали замуж. Но таких "Марьй Ивановн" может насобираться десятки и что с ними потом делать? Если только у вашей редкое имя-отчество, то шансы есть. Если же просто умерла, то в РС наверняка это не будет отмечено. --- Гилевский,Рубкевич,Петрович,Корзун,Шиманский,Пуцято,Бакиновский,Глембоцкий,Довнар,Загоровский,Адамович,Лиходзиевский,Окулич,Пликус, Наркевич, Рубашный - Игум. и Слуц.у. | | |
idylle Санкт-Петербург Сообщений: 3230 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 2327 | Наверх ##
23 апреля 2018 11:07 G_Spasskaya написал: [q] Или есть шанс про эту крестьянку что-то найти? [/q]
Думаю, что по МК или ИВ. Если сохранились, то вполне себе можно восстановить картину. | | |
diza Москва Сообщений: 2184 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 2224 | Наверх ##
23 апреля 2018 11:18 витус написал: [q] Если выдали замуж, то венчание было в приходе невесты.[/q]
Это справедливо для территории ВКЛ. Да и то, если невеста православная. В центральной России - наоборот. | | |
G_Spasskaya Москва Сообщений: 7677 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4308 | Наверх ##
23 апреля 2018 17:37 витус написал: [q] Если выдали замуж, то венчание было в приходе невесты.[/q]
Так только в западных губерниях было - как уступка традициям. Во всей остальных районах - в приходе жениха. К тому же я подозреваю, что она получила вольную, а не умерла - поэтому метрики мне вряд ли помогут. Как и исповедки - она из них просто пропадает. А куда? Даже если выдали замуж в другую деревню - у этого помещика деревень больше десятка, все в разных губерниях и уездах. Поэтому тут ни МК, ни ИВ не помощники. В 5 ревизии, например, указывалось, куда делась та или иная крестьянка. Увы, в 6 про женщин не писалось ничего. --- Прошлое не "позади нас", оно - в нас. | | |
|