По документам Редакционных комиссий по крестьянскому вопросу, а позднее по информации официальных законодательных актов все крестьянство, в т.ч. дворовое разделялось по географическому признаку. В большинстве случаев принимались во внимание специфика нечерноземной и черноземной полосы, центральных городов, Кавказ и Прибалтийские земли, Польша. Однако, практически для всех перечисленных территорий основным правилом отнесения крестьянина к дворовым было наличие записи о нем, как о дворовом, в 10-й ревизии «при домах, капиталах и населенных имениях»3.
В крупных городах, например в С.-Петербурге, к дворовым могли относить не наделенных землею крестьян по обоюдному согласию с помещиками. В западных и югозападных территориях — крестьян мелкопоместных имений, живущих в строениях помещиков, занимающиеся у них полевыми работами и не имеющие собственного хозяйства. В некоторых восточно-европейских территориях к дворовым причисляли состоящих в домашней прислуге не оседлых крестьян и крестьян, не наделенных землей и не имеющих собственного хозяйства, но проживающих по паспортам или на содержании помещика.
----------
2 Федосюк Ю.А. Что непонятно у классиков, или Энциклопедия русского быта XIX века. М., 2002. С. 151.
3 Материалы Редакционных комиссий по крестьянскому делу. Т.1. Кн. 2. Систематический свод проек-
тов Положений, составленных Губернскими комитетами. СПб., 1860. С. 884. 2012. № 19 (138). Выпуск 24
-----------
Дворовыми людьми, как мы установили, в центральных черноземных областях были:
1) крестьяне, живущие на господском дворе; 2) крестьяне, занимающие сельскохо- зяйственные должности, не имеющие оседлости и отказавшиеся от наделения землей; 3) крестьяне, приписанные помещиками к домам и капиталам, в т.ч. мастеровые; 4) лица, относящиеся к домашней прислуге или занимающие административные должности при
помещичьем хозяйстве; 5) лица, записанные к крестьянам, но никогда не занимавшиеся земледелием и не имеющие собственного хозяйства и оседлости и последнее время проживающие на господском дворе; 6) лица, по ошибке приписанные к крестьянам, но не имеющие надела и занимающиеся различными ремеслами.Таким образом, к дворовым относили крестьян приписанных в качестве домашней прислуге к домам; в качестве работников, в т.ч. ремесленных, к фабрикам и заводам, капиталам по согласованию с помещиком; не занимающихся земледелием и скотоводством, а также не имеющих надела и собственного хозяйства, но приписанных к населенным имениям и (или) платящие оброк с заработков в других местах4.
Географическое положение помещичьего хозяйства обуславливало специфику занятий дворовых, их статус,
а потому единых критериев и определений дворовых людей быть не могло. Особые опасения чиновников и помещиков вызывала последняя группа дворовых, т. к. в своем материальном положении они были наиболее неустойчивыми, не связаны общинным порядком и семейной привязанностью, а, следовательно, способными на
различные меры.
В 1840 и 1844 годах были созданы два специальных комитета, рассматривавших положение дворовых. В результате их деятельности 12 июня 1844 г. были изданы два правительственных акта - «Именной указ Сенату о предоставлении помещикам права отпускать дворовых на волю без земли по обоюдным договорам между помещиками и их дворовыми» и «Высочайше утвержденное мнение Государственного совета об освобож-
дении дворовых из имений, заложенных в банковских учреждениях»5.
В рамках исследуемого вопроса интерес представляют материалы и воспоминания участников комитетов о дворовых. Главный управляющий II отделением Собственной Его Величества канцелярии граф Блудов характеризовал дворовых как огромную массу (по его словам согласно 8-й ревизии их насчитывалось свыше миллиона душ) представляющих различные затруднения и даже некоторую опасность крестьян. «Как употребить
с пользой для государства целый миллион людей большей частью без всякого, даже и движимого, имущества и без всякого ремесла, привыкших если не к совершенно праздной, то к беспечной о будущем жизни и потому склонных к развращению? Людей, которых, может быть, один непосредственный надзор господ удерживал от беспорядков и
буйства?»6.
Свою точку зрения по вопросу о преобразовании быта дворовых изложил в проекте указа и император Николай I. Класс дворовых людей, по его мнению, можно разделить на четыре категории: 1) дворовых, составляющих внутреннюю и надворную прислугу при домах в городах; 2) те же в поместьях; 3) дворовых ремесленников; 4) заводских и фабричных. Последняя категория относится в некоторой степени к обычным крестьянам, т. к. зачастую имею свой дом и занимаются земледелием. Первые три категории выделены императором из собственно домашней прислуги. Последняя группа при наличии пас-
---------------
4 Семевский В.И Крестьянский вопрос в России. Т.2. Крестьянский вопрос в царствование Императора
Николая. СПб., 1888. Режим доступа: http:// www.i-u.ru\biblio
5 Документы крестьянской реформы С. 106.
6 Семевский В.И. Указ. соч. 2012. № 19 (138). Выпуск 24
----------------
портов и занимающихся каким-либо ремеслом должна относиться к ремесленным работникам и приписываться в цеха8. Оценивая дворовых как одну из самых бесправных и социально незащищенную, неоднородную, но, в то же время, многочисленную группу крепостных, все они сходились во мнении, что освобождение дворовых вместе с основной массой крестьянства приведет к их обнищанию, волнениям в помещичьих владениях и городах. Следовательно необхо димы продуманные действия правительства и самих помещиков по сокращению числа дворовых, обучение и устройство их на ремесленные и сельскохозяйственные работы, материальная помощь со стороны государственных учреждений задолго до проведения крестьянской реформы.
Следующий фактор формирования сословия дворовых людей — масштаб помещичьей усадьбы и специфика еѐ хозяйства. После освобождения крестьян многие помещичьи хозяйства покачнулись, и им уже в силу некоторых обстоятельств приходилось уменьшать количество дворни. К концу XIX века многие усадьбы переходили к купцам,
дробились и приобретали дачный вид9. Содержать прислугу в прежнем количестве было экономически невыгодно и неоправданно. Дворовые крестьяне до отмены крепостного права находились на полном содержании своих хозяев: жили в барском доме или пристройках к нему, во флигелях, хозяйственных строениях; одевались, питались, приобретали некоторые бытовые предметы также за счет своих владельцев.
----------
9 Оноприенко И.Г. Повседневная жизнь дворянства центрального Черноземья в 50-90-е гг. XIX в.:
традиции и новации: учебное пособие. Белгород, 2010. С. 48-49.
------------
Центральные губернии, как правило, являлись сельскохозяйственными, где большая часть жителей занималась хлебопашеством, садоводством, огородничеством и животноводством. В западных и северо-западных губерниях владельцы имений кроме производства сельхозпродукции содержали различные ремесленные мастерские, заводы. Соответственно возможность дворовых крестьян совмещать ту или иную дополнительную деятельность зависела от специфики производства помещичьего хозяйства. Социальная сторона хозяйства в дворянских поместьях была тесно связана с характером эксплуатации крестьян в них. Основная масса крестьянства в дворянских хозяйствах находилась на барщине. Таким образом, после отмены крепостного права крупные помещичьи хозяйства могли позволить себе сохранять прежний образ жизни и соответственно определенное
количество дворовых для сохранения качества обслуживания. Новые законы требовали от крестьян и их владельцев разграничения отношений и вырабатывали критерии для определения статуса бывших крепостных. С целью соблюдения новых требований дворовым и помещикам приходилось в короткие сроки документально определять и закреплять характер отношений. Для мелких хозяйств сделать это оказалось непросто, так как
большинство дворовых совмещали различные виды деятельности (сельскохозяйственную, ремесленную, обслуживание и пр.).
Результатом преобразований многих усадеб после 1861 г. является слом традиционной структуры дворянских поместий основанных на взаимодействии трех элементов — поместье, помещик, крепостной. В пореформенный период наблюдается специализация усадебных хозяйств и преобразование их в хозяйство иного типа — в так называемую экономию. Происхождение дворовых — ещѐ один аспект, характеризующий исследуемое понятие. Принято считать, что в XIX – начале XX в. крестьяне отличались удивительно долгими интервалами между рождениями детей, весьма скромным, несмотря на ранние браки, «среднесемейным» числом рождений и детей. Однако, по документам родильных отделений Тамбовской губернии следует, что если здоровье женщины оставалось в порядке в течение отведенного природой детородного периода, то она рожала доношенных детей
с интервалом в 12-15 месяцев, рожая за 20-25 лет до 20 детей15. Такие расхождения данных метрических книг и документов медиков произошли из-за того, что в первых фиксировали только доживших до момента записи или крещения детей16.
В традиционных селах крестьяне в целом сохраняли большие дворы-семьи. Более того, у государственных крестьян реформа П.Д. Киселева способствовала консервации большой ревизской семьи и росту еѐ размеров почти в два раза. Тенденцию к росту в первой половине XIX в. демонстрируют и семьи дворовых людей. Например, в некоторых селах Черноземного региона их размеры выросли на четверть. Так средние размеры ревизских семей Тамбовской губернии в 1811-1858 гг. дворовые — 4,4; в то время как помещичьих крестьян — 7,4—8,2. Такая деформированность семей являлась результатом запретов хозяев на браки многих представителей домашней прислуги. Среди 15 одиноких дворовых, учтенных переписями 1816-1858 гг., только 5 были детьми, остальные взрос-
----------------
14 Оноприенко И.Г. Указ. соч. С. 34.
15 Дьячков В.Л. О факторах формирования крестьянской семьи во второй половине XIX — начале
ХХ вв. Режим доступа:
http://www.tambovdem.ru/thesis...8.djachkov16 Первусин А.С. Семейные традиции русского общества в XIX в. / Сборник материалов II Урало-
Поволжской исторической конференции молодых исследователей. Челябинск, 2006. С. 76 .; Лобанова К.В.
Типология крестьянской семьи Тобольской губернии (вторая половина XIX — начало ХХ в.) // Материалы
IV Международной научно-практической конференции. Челябинск, 2008. С. 180-183.
2012. № 19 (138). Выпуск 24
--------------
лыми бессемейными людьми, что составляло 12.3% от всех семей дворовых. Такой относительно высокий процент не вступавших в брак был неестественным для крестьянского общества (для сравнения отметим, что процент безбрачия в семьях помещичьих и мастеровых крестьян не превышал 1%)17.
К середине века помещики стали меньше запрещать дворне создавать семьи и практически всегда
дети дворовых попадали в категорию прислуги, отправлялись обучаться ремеслам и грамоте18. Уровень обучение и освоения каких-либо профессиональных навыков во многом зависел от пожеланий и возможностей помещиков. Набирая учеников из дворни их владельцы могли нанимать частных учителей, а могли подготавливать самостоятельно.
Во второй половине XIX в. мелкопоместные дворяне переживают особенно тяжелый период, многие из них по своему материальному положению не отличались от простых крестьян. Разорившиеся дворяне и(или) их дети нанимались прислугой к своим более богатым родственникам, соседям.
Наиболее полное представление о том, каким образом отдельные крестьяне попадали в разряд дворовых дают воспоминания их владельцев и самих дворовых. Как правило помещики выбирали наиболее способных, спокойных характером и приятных внешне крестьянских детей посещая свои деревни. В крупных имениях отбор дворовых доверяли управляющему или приказчику, бурмистру. Последние в приказном порядке требовали представить от крестьянского двора или села подходящих по требованиям кандидатов и после личного знакомства переправляли владельцам. Такой типичный случай описан в воспоминания дворового крестьянина Ф.Д. Бобкова: «В начале зимы пронесся слух, что барин потребовал выбора и присылки к нему в услужение более красивых и ловких девушек и парней. Я и Михаил считались не из плохих и побаивались очень, как бы выбор не пал на нас...В декабре месяце...бурмистр немедленно требовал к себе отца вместе со мною[...] Не успели мы прийти к бурмистру, как он объявил, что посланные им в Москву к господам мальчики забракованы и отправлены обратно и что поэтому в Москву посылаюсь я.[…] Разве кто-либо из дворовых мог жить так, как хотел. Живут так, как велят. Отрывают внезапно от земли и делают дворовыми, обучая столярному, башмачному или музыкальному искусству, не спрашивая, чему он желает обучаться....»19. Трансформация понятия дворовых крестьян, которые в большинстве представляли собой домашнюю прислугу происходила в хронологических, географических и социально-экономических рамках неравномерно. Выделение данной категории крестьян из общей массы довольно затруднительно, так как нет четких критериев и признаков, по которым можно бы было это производить. Однако нельзя отрицать факта существования дворовых как довольно устойчивой и сформировавшейся социальной группы.
