Дальний Восток

На всякий - если фонд был засекречен, то на каждое рассекреченное дело ставится штамп - рассекречено. ПРОТОКОЛ такой-то от такой-то даты.

Если дело ЗАсекречено - тоже должен стоять штамп и решение.

Если на деле (на обложке дела) нет этого штампа, то дело ВЫДАЁТСЯ, обязано(!!!) выдаваться, если ему старше 75 лет. Моим делам - 101 год и старше.
Вне зависимости, какой делопроизводственный штамп, в том числе "секретно", когда-то стоял в текущем делопроизводстве на документах этого дела.

Ещё раз.
Дело НЕ засекречено, если на нём нет штампа "рассекречено", оно просто не было никогда засекречено. И то, что мне говорит сотрудница - это выдумки на ходу.

EkaterinaK написал:

[q]

РГИА ДВ

Выписала дело из описи. 270 листов.

Выдали - в деле 10 листов.

Куда дели 260 листов?

Ещё раз закажу, а то когда выдавали дело - было ощущение, что что-то не так, но только сейчас, с выписками, вижу разницу. Но ещё раз надо проверить.

[/q]

Проверила по своим выпискам (нужно ещё снова поднимать опись, может быть, я ошиблась, но я помню своё удивление, что я ждала большое дело, а выдали 10 листов).
Итак, в моих выписках:
при заказе дела - 270 листов у меня выписано в блокнотике
при ПОЛУЧЕНИИ дела - 10 листов (пишется при получении дела и получатель расписывается).

Получается три варианта:
а) ошиблась я при выписке дела
б) ошибка в описи
в) изъяли 260 листов при выдаче мне дела (думаю, что это совсем фантастика).

Короче говоря, осталось теперь посмотреть опись. Свои записи я посмотрела.

РГИА ДВ.
Дело, которое ПФС из заказа, о котором я пишу предыдущее сообщение - это дело о сборе налога. Это не тюрьма, не суд, не приговоры, не следственные дела. Сбор налога в 1923 году.

Я лично считаю, что именно сотрудница читального зала решает, выдавать дело или нет, причем считает, как у неё настроение в тот или иной день.
Именно ей звонят из хранилища (слышно звонки и разговоры), выдавать то или иное дело или нет. Не директору, не начальнику отдела, именно сотруднице читального зала.

Я считаю, что, так как она знает, кто чем занимается, её решение продиктовано именно её настроением и отношением к тому или иному пользователю (свой - не свой).

Считаю, что это дело по налогу 1923 года мне не выдано просто из вредности. (смотрите историю выше про другое дело, которое сначала выдали, а через месяц сказали, что выдавать не должны были, хотя выдавали дела и похуже).

В общем, походы в РГИА ДВ как игра в рулетку - не знаешь, что выдадут, когда выдадут, по каким инструкциям выдают или не выдают дела, и так далее.

1923 год
собирались налоги:
- продналог (сельское хозяйство, в основном)
- поимущественно-подоходный налог
- общегражданский налог

Поимущественно-подоходный налог - это:

имеющих доходы
а) торговли и промышленности
б) владения и арендования зданий и др. имуществ
в) денежных капиталов и процентных бумаг
г) занятий свободными профессиями

на 1923 год были так называемые семенные ссуды.

Были поселенные списки получивших эти ссуды по населённым пунктам