Поиски Бога

DSmith написал:

[q]

Многие атеисты находятся, как ни странно, в поисках Бога (в соответствии с темой форума).

[/q]

Почему, странно? Но, тогда они не атеисты.

DSmith написал:

[q]

Но когда этим поискам препятствуют сами служители (своим поведением, моральным обликом, категоричностью, стяжательством - у меня есть масса личных примеров), об этом не получается молчать.

[/q]

Есть критика конструктивная, а есть от непонимания происходящего. Но критика и осуждение - это различные вещи. То что Вы перечислили относится к осуждению, критика - это подошёл и сказал.

DSmith написал:

[q]

Вас исповедовали в очереди, когда в затылок упирался носом следующий? Вы можете в этой обстановке рассказывать о своих грехах?

[/q]

Разумеется, никому это не мешает. Но, если Вам мешает, то договоритесь со священником для отдельного времени.

DSmith написал:

[q]

А Вы видели батюшку торгующего за прилавком хозмага прямо в церковном облачении?

[/q]

И что? В этом облачении, они ещё и в туалет ходят... Сакрализовать одежду священника не нужно. Или Вас возмутила торговля?


DSmith написал:

[q]

А Вы видели молодых священников в гламурных "прикидах" и кроссовках выходящих у храма из супердорогих автомобилей?

[/q]

Я о таких слышал, никогда не видел. Есть конкретные примеры?

DSmith написал:

[q]

А Вы не знакомы с батюшками, которые "вчера" были замполитами в погонах и "гнавших" на политинформациях основы марксизма-ленинизма и осуждавших веру в Бога?

[/q]

А что в этом такого? Получается, что если они, ранее, были атеистами, то им надо отказать в праве на перемену жизни?


DSmith написал:

[q]

Как же здесь не высказать свои соображения о сегодняшнем состоянии РПЦ?

[/q]

Часто соображения базируются на домыслах и непонимании. Вы можете гарантировать, что вы критикуете конструктивно?

GenForsch написал:

[q]

dyado-mykola написал:

[q]

Наличие сильного, самодостаточного до равенства с Богом, врага человеческого противоречит Христианству, но жизненно необходимо его административной структуре - Церкви

[/q]

Это ваши домыслы, и никак не соответствуют действительности.

[/q]

Вы правы, это лично мои домыслы, не подкрепленные, никакими фактами. Соответствуют ли они действительности ?
Я не могу и не хочу делать выбор между наличием Чего-либо равного по силе Богу и наличием какого-то Вселенского заговора Священно служителей по созданию такого виртуального противника.
Ясно лишь одно Церковь вновь стоит перед вызовами времени, и я надеюсь и верю сможет достойно справиться со всеми проблемами, как внутренними так и внешними.

anto написал:

[q]

TaniaAb написал:

[q]

КАК Иисус себя называет "царем иудейским", читайте в Евангелиях, к конкретной национальности это не имеет отношение. Суть там в мессианской идее.... Так, один из учеников Иисуса Нафанаил сомневался в истинности мессии: "Из Назарета может ли быть что доброе?". Но когда встретился с Иисусом признал в нем сына божьег и царя израильского. (Иаонн,1).

[/q]

Ну так и я о том - суть в мироощущении, в том, что одна религия вышла из другой.
TaniaAb написал:

[q]

Но некоторые историки (а библейской историей в 17-19 вв. занимались в основном, протестанты-богословы Ангилии и Германии) считают, что он был членом общины ессев.

[/q]

А кто такие ессеи? ... Ессеи (греч. Εσσηνοι, Εσσαίοι, Οσσαιοι или кумраниты) — одна из иудейских сект О том и речь.

[/q]

Интересно, как сейчас мало читают - а ведь любая страница Библии изучена многократно боголовами всех христианских конфессий и небогословами.

Если вам нравится исключительно "иудаизм" в христианстве - Бога ради Хотя, еще раз повторюсь - иудеи не единственный народ и "иудаизм" не единственная религия Палестины.
Так же, как и сейчас: в нынешнем Назарете (Израиль): 30% арабов-христиан, 70% - мусульман.

Ессеи (кумраниты) не могут быть "иудейской" сектой, поскольку тогда "иудаизма"как общей (и единственной всенародной) религии, не существовало. Говорили уже о такой ситуации.
Они из так называемых мессианских движений, коих было предостаточно на территории Малой Азии, в то время очень тесно переплетающиеся с политикой.
И помимо кумранитов были апостолы (не ученики Иисуса, а религиозное движение такое), николаиты, "сторонники сборища сатанинского, которые считают себя иудеями" (к слову о "мировоззрении", по вашему), ученики Валаама, сторонники пророчицы Иезавели, зелоты, эбиониты, назореи... Некоторые перечислены в "Откровении", другие в других книгах названы...

Интересно, что обобщенное наименование населения Палестины имеет генеалогическую составляющую
В "Библейском словаре":
Еврей, Евреи, Еврейский (пришлец) (Быт. XIV, 13) — слова, употребляемые для означения народа еврейского, происшедшего от Авраама. Слово еврей происходит или от патр. Евера, сына Салы, одного из предков Авраама, или от евр. глагола eber (переходить через), что значит "пришелец чужой земли". Народ, известный под именем евреев, пришел в Ханаанскую землю через Евфрат, и потому естественно, что хананеи назвали их евреями, т. е. пришельцами из другой страны, как мы вообще говорим о каком-либо иностранце, что он прибыл из-за моря. Несмотря на то, в пользу первого мнения говорит то обстоятельство, что Евер, будучи отцом Фалека (Быт. X, 25, XI, 16), при жизни которого произошло разделение народов, легко мог сообщить свое имя потомкам. Такое мнение принимается Евсевием и другими преимущественно пред прочими. Евреи стали называться иудеями только в позднейший период своей истории — название, происшедшее от Иуды. Впрочем, за несколько времени до Р. X. снова появилось прозвание еврей, и мы встречаем оное в кн. Деяний св. апостолов (VI, 1) и в некоторых посланиях (II Кор. XI, 22, Флп. III, 5).

Иуда (хвала Иеговы, или Хвалите Господа) — имя нескольких лиц:
а) (Быт. XXXV, 23) — четвертый сын Иакова от Лии, родился в Месопотамии около 2249 г. до Р. X. Колено Иудино, во главе которого стоял он, было из наиболее многочисленных и могущественных, сравнительно с прочими (Чис. I, 27) и получило первый удел по жребию при разделе Земли Обетованной. Пророческое благословение, преподанное Иаковом Иуде (Быт. ХLIX, 8-12) очень замечательно.... В этом пророческом благословении Иакова заключается такой смысл: Иуде должен принадлежать скипетр, т. е. правительственная царская власть, пока не приидет Примиритель, т. е. Мессия Христос, который примирит всех грешников с Богом и воцарится над всем человеческим родом...

Вот Иисус и стал таким Мессией, что для евреев было в общем-то немыслимо. Если появился бы Мессия, он бы стал превыше земных владык, что и напугало Ирода в свое время.

PS Недавно, в 2011 г., в Кембриже состоялась встреча представителей РПЦ с местными богословами. Наши рассказывали о православной святоотеческой традиции. Очень интересно - я читала стенограммы.

Stan_is_love написал:

[q]

Иисус Христос и его ученики, как это и подобает неиудеям, носили одежду древних греков и римлян – хитоны (Ин.19:23).

[/q]

Если практически все русские носят китайские и турецкие шмотки,они уже не русские?

По поводу Рождения Иисуса Библия ,четко описывает к какому роду относился он.
Т.е.рожден еврейкой,которую принял её муж еврей.И был у них -первенец.
Это основной момент всего факта рождения.
А названия городов это более подверждение для евреев факта прихода мессии.
Заметим второй приход будет для всех сразу на облаке.

В 12 лет показал такую мудрость и знания,что удивил учителей тех времен.(Если б они знали ,что это
воплощения Бога на земле,как знаем мы,они бы не удивлялись)
Это событие в Библии ,четко показывает,что Иисусу не нужно было,чему-то учиться в Индии,Китае или
ещё у кого-то,а тем более ,как еврейскому первенцу покидать родительский дом.Зачем?
Это примерно тоже ,как Перельмана сейчас отправить в мат.школу-в 1класс,учить арифметику.

Своё служенье он начал около тридцати,только потому,что в этом возросте(даже в современные времена)
это выглядит нормально.В России можно даже баллотироаться в президенты,а не
в какие-то цари иудейские
---Шутка шуткой ,а смысл примерно такой.
Тем более Иисус знал ,что Библия будет читаема и в наши дни.
На форуме
-----------

DSmith написал:

[q]

Здесь форум. Каждый имеет право высказаться. Я же не выхожу за рамки темы

[/q]

Каждый может и должен высказываться, но при условии отсутствия осуждения оппонента. Понимаете? У любого человека есть неотъемлимое право менять свою жизнь, на этом и основано христианство.

DSmith написал:

[q]

Всё, что я здесь пишу конкретно мои личные наблюдения, не услышанное где-то... А если, по-Вашему, священник в церковном облачении может заниматься банальным торгашеством, то я к такому уже и не пойду со своими печалями...

[/q]

Ваше право, значит, Вы ещё не поняли, что все мирские проявления нашей жизни для Бога - ноль. Ему важно наша духовная работа, но если я, якобы, ищущий,Бога, ищу недостатки в других, то путь предстоит ещё долгий.


DSmith написал:

[q]

Да и "оборотням" в погонах, вчера гнобившим верующих, не место в церкви. Вот и ищем, где-бы помолиться.

[/q]

Опять же: неверный подход. Если Вы хотите применять такую практику и к себе, то на каком основании атеисты, вообще, ищут Бога? Так и умирали бы атеистами. Однако, Вы оставляете за собой право на изменение своей жизни, а другим - нельзя?

Матфей-мытарь, Савл-Павел, им не место в Церкви, правильно?