Поиски Бога - Генеалогический форум ВГД. Тема №42673

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

dyado-mykola написал:

[q]
Наличие сильного, самодостаточного до равенства с Богом, врага человеческого противоречит Христианству, но жизненно необходимо его административной структуре - Церкви
[/q]

Это ваши домыслы, и никак не соответствуют действительности.

valcha написал:

[q]
Мне, как атеисту, это нравится больше.
[/q]

А у меня, как у бывшего атеиста, осталась привычка переосмысливать ВСЁ. И есть много вопросов к служителям церкви, к обрядовой стороне дела в т.ч.. Например, почему в определённые дни грех трудиться? По-моему, трудиться никогда не грех, особенно, если труд - в радость. Почему, несмотря на то, что Бог один, есть различные конфессии и каждый исповедующий свою веру считает, что именно он правильно молится? А если он не прав, почему Бог его не наказывает? Почему посты не совпадают, или у некоторых их нет совсем, и Бог их не наказывает? Почему Бог не наказывает атеистов? Почему такое множество ярых грешников живёт припеваючи (в разы лучше чем праведники, молящиеся в церквях) и Бог их не наказывает (а "попадает, как раз праведникам). Несмотря на все эти вопросы я верю. Но считаю, что попов Бог не уполномочил быть посредниками. Бог не = поп.

GenForsch написал:

[q]
оставьте право другим верить как хочется,
[/q]

И Вы нам оставьте такое право.

DSmith написал:

[q]
[/q]

У Вас никто его не отбирал. Но часто вопросы к Церкви соседствуют с осуждением, а это, уже похоже на желание ограничивать право других.

GenForsch написал:

[q]
соседствуют с осуждением
[/q]

Многие атеисты находятся, как ни странно, в поисках Бога (в соответствии с темой форума). Но когда этим поискам препятствуют сами служители (своим поведением, моральным обликом, категоричностью, стяжательством - у меня есть масса личных примеров), об этом не получается молчать. Вас исповедовали в очереди, когда в затылок упирался носом следующий? Вы можете в этой обстановке рассказывать о своих грехах? А Вы видели батюшку торгующего за прилавком хозмага прямо в церковном облачении? А Вы видели молодых священников в гламурных "прикидах" и кроссовках выходящих у храма из супердорогих автомобилей? А Вы не знакомы с батюшками, которые "вчера" были замполитами в погонах и "гнавших" на политинформациях основы марксизма-ленинизма и осуждавших веру в Бога? Как же здесь не высказать свои соображения о сегодняшнем состоянии РПЦ?

DSmith написал:

[q]
Многие атеисты находятся, как ни странно, в поисках Бога (в соответствии с темой форума).
[/q]

Почему, странно? Но, тогда они не атеисты.

DSmith написал:

[q]
Но когда этим поискам препятствуют сами служители (своим поведением, моральным обликом, категоричностью, стяжательством - у меня есть масса личных примеров), об этом не получается молчать.
[/q]

Есть критика конструктивная, а есть от непонимания происходящего. Но критика и осуждение - это различные вещи. То что Вы перечислили относится к осуждению, критика - это подошёл и сказал.

DSmith написал:

[q]
Вас исповедовали в очереди, когда в затылок упирался носом следующий? Вы можете в этой обстановке рассказывать о своих грехах?
[/q]

Разумеется, никому это не мешает. Но, если Вам мешает, то договоритесь со священником для отдельного времени.

DSmith написал:

[q]
А Вы видели батюшку торгующего за прилавком хозмага прямо в церковном облачении?
[/q]

И что? В этом облачении, они ещё и в туалет ходят...

Сакрализовать одежду священника не нужно. Или Вас возмутила торговля?

DSmith написал:

[q]
А Вы видели молодых священников в гламурных "прикидах" и кроссовках выходящих у храма из супердорогих автомобилей?
[/q]

Я о таких слышал, никогда не видел. Есть конкретные примеры?

DSmith написал:

[q]
А Вы не знакомы с батюшками, которые "вчера" были замполитами в погонах и "гнавших" на политинформациях основы марксизма-ленинизма и осуждавших веру в Бога?
[/q]

А что в этом такого? Получается, что если они, ранее, были атеистами, то им надо отказать в праве на перемену жизни?

DSmith написал:

[q]
Как же здесь не высказать свои соображения о сегодняшнем состоянии РПЦ?
[/q]

Часто соображения базируются на домыслах и непонимании. Вы можете гарантировать, что вы критикуете конструктивно?

Tino написал:

[q]
я бы ещё сузил))) поскольку по Иисусу Бог - в сердце человека, то и искать его нужно в себе и через себя. тогда церкви и попы всевозможных мастей и раскрасов не нужны.

---
[/q]

Поскольку Иисус и есть Бог,то это более объёмно.
Правильно Бог должен быть в седрце,но его познание возможно только в процессе общения с Ним ,в
процессе наблюдения за Ним ,в процессе изучения его деятельности.

Апостал Павел ,наверно тоже искал его чрез себя,а нашёл ,когда напрямую с ним столкнулся
по дороге в Дамасск.Причём пришлось отринуть весь хлам(немалый )накопленных знаний .

Процесс познания Бога ,на самом деле прост,если усвоить,что Бог(не Анна Чапман в Англии).
Бог и Его воля весьма логичны и просты для понимания.Он не скрыл и не преукрасил(как на выборах)
ничего из своих планов.
И если он установил священство,значит они нужны,хотелось нам это или нет.
-------------

GenForsch написал:

[q]

dyado-mykola написал:

[q]

Наличие сильного, самодостаточного до равенства с Богом, врага человеческого противоречит Христианству, но жизненно необходимо его административной структуре - Церкви

[/q]

Это ваши домыслы, и никак не соответствуют действительности.
[/q]

Вы правы, это лично мои домыслы, не подкрепленные, никакими фактами. Соответствуют ли они действительности ?
Я не могу и не хочу делать выбор между наличием Чего-либо равного по силе Богу и наличием какого-то Вселенского заговора Священно служителей по созданию такого виртуального противника.
Ясно лишь одно Церковь вновь стоит перед вызовами времени, и я надеюсь и верю сможет достойно справиться со всеми проблемами, как внутренними так и внешними.

GenForsch написал:

[q]
можете гарантировать
[/q]

Здесь форум. Каждый имеет право высказаться. Я же не выхожу за рамки темы? Всё, что я здесь пишу конкретно мои личные наблюдения, не услышанное где-то... А если, по-Вашему, священник в церковном облачении может заниматься банальным торгашеством, то я к такому уже и не пойду со своими печалями... Да и "оборотням" в погонах, вчера гнобившим верующих, не место в церкви. Вот и ищем, где-бы помолиться.

anto написал:

[q]

TaniaAb написал:
[q]
КАК Иисус себя называет "царем иудейским", читайте в Евангелиях, к конкретной национальности это не имеет отношение. Суть там в мессианской идее.... Так, один из учеников Иисуса Нафанаил сомневался в истинности мессии: "Из Назарета может ли быть что доброе?". Но когда встретился с Иисусом признал в нем сына божьег и царя израильского. (Иаонн,1).
[/q]

Ну так и я о том - суть в мироощущении, в том, что одна религия вышла из другой.
TaniaAb написал:
[q]
Но некоторые историки (а библейской историей в 17-19 вв. занимались в основном, протестанты-богословы Ангилии и Германии) считают, что он был членом общины ессев.
[/q]

А кто такие ессеи? ... Ессеи (греч. Εσσηνοι, Εσσαίοι, Οσσαιοι или кумраниты) — одна из иудейских сект О том и речь.
[/q]

Интересно, как сейчас мало читают - а ведь любая страница Библии изучена многократно боголовами всех христианских конфессий и небогословами.

Если вам нравится исключительно "иудаизм" в христианстве - Бога ради

Хотя, еще раз повторюсь - иудеи не единственный народ и "иудаизм" не единственная религия Палестины.
Так же, как и сейчас: в нынешнем Назарете (Израиль): 30% арабов-христиан, 70% - мусульман.

Ессеи (кумраниты) не могут быть "иудейской" сектой, поскольку тогда "иудаизма"как общей (и единственной всенародной) религии, не существовало. Говорили уже о такой ситуации.
Они из так называемых мессианских движений, коих было предостаточно на территории Малой Азии, в то время очень тесно переплетающиеся с политикой.
И помимо кумранитов были апостолы (не ученики Иисуса, а религиозное движение такое), николаиты, "сторонники сборища сатанинского, которые считают себя иудеями" (к слову о "мировоззрении", по вашему), ученики Валаама, сторонники пророчицы Иезавели, зелоты, эбиониты, назореи... Некоторые перечислены в "Откровении", другие в других книгах названы...

Интересно, что обобщенное наименование населения Палестины имеет генеалогическую составляющую

В "Библейском словаре":
Еврей, Евреи, Еврейский (пришлец) (Быт. XIV, 13) — слова, употребляемые для означения народа еврейского, происшедшего от Авраама. Слово еврей происходит или от патр. Евера, сына Салы, одного из предков Авраама, или от евр. глагола eber (переходить через), что значит "пришелец чужой земли". Народ, известный под именем евреев, пришел в Ханаанскую землю через Евфрат, и потому естественно, что хананеи назвали их евреями, т. е. пришельцами из другой страны, как мы вообще говорим о каком-либо иностранце, что он прибыл из-за моря. Несмотря на то, в пользу первого мнения говорит то обстоятельство, что Евер, будучи отцом Фалека (Быт. X, 25, XI, 16), при жизни которого произошло разделение народов, легко мог сообщить свое имя потомкам. Такое мнение принимается Евсевием и другими преимущественно пред прочими. Евреи стали называться иудеями только в позднейший период своей истории — название, происшедшее от Иуды. Впрочем, за несколько времени до Р. X. снова появилось прозвание еврей, и мы встречаем оное в кн. Деяний св. апостолов (VI, 1) и в некоторых посланиях (II Кор. XI, 22, Флп. III, 5).

Иуда (хвала Иеговы, или Хвалите Господа) — имя нескольких лиц:
а) (Быт. XXXV, 23) — четвертый сын Иакова от Лии, родился в Месопотамии около 2249 г. до Р. X. Колено Иудино, во главе которого стоял он, было из наиболее многочисленных и могущественных, сравнительно с прочими (Чис. I, 27) и получило первый удел по жребию при разделе Земли Обетованной. Пророческое благословение, преподанное Иаковом Иуде (Быт. ХLIX, 8-12) очень замечательно.... В этом пророческом благословении Иакова заключается такой смысл: Иуде должен принадлежать скипетр, т. е. правительственная царская власть, пока не приидет Примиритель, т. е. Мессия Христос, который примирит всех грешников с Богом и воцарится над всем человеческим родом...

Вот Иисус и стал таким Мессией, что для евреев было в общем-то немыслимо. Если появился бы Мессия, он бы стал превыше земных владык, что и напугало Ирода в свое время.

PS Недавно, в 2011 г., в Кембриже состоялась встреча представителей РПЦ с местными богословами. Наши рассказывали о православной святоотеческой традиции. Очень интересно - я читала стенограммы.