Чайковские

elbor написал:

[q]

"1790 мая 11-го: отказ возного о подаче в 6-летнее закладное владение имения Катушонки с крестьянами дворянину Ксаверию Чайковскому помещиком Михаилом Меницким поступленного, из которого значит, что таковое имение состояло прежде в закладном владении у отца Ксаверьева Подляшского Подстолия Станислава Чайковского"

[/q]

Отец Ксаверия, Подляшский Подстолий Станислав Чайковский, раньше владел по закладу имением Катушонки с крестьянами. Потом, видимо, оно вернулось ? к Михаилу Меницкому (м.б. этот ММ отдал деньги, которые взял под заклад имения, или, если деньги по закладу не вернули Станиславу, то он его продал этому Михаилу Меницкому), который захотел заложить имение уже Ксаверию, сыну Станислава на 6 лет под какую-ту сумму и подал не сей счёт заяву\прошение, в чем ему отказал возный под вышеприведенным предлогом.

Формулировка запутанная как и все канцелярские формулировки РП.
М.б. и ошиблась в распутывании логики этой записи.
Надо см. предыдущие доки на Катушонки, Станислава, Ксаверия и Меницкого

Возный вручал повестки для явки в суд, а также исполнял обязанности следователя, судебного исполнителя и пристава.

Tutejszy написал:

[q]

Меницкие сдавали в аренду имение вашим Чайковским

[/q]

Но аренда и закладное владение - разное!

valcha написал:

[q]

(м.б. этот ММ отдал деньги, которые взял под заклад имения, или, если деньги по закладу не вернули Станиславу, то он его продал этому Михаилу Меницкому),

[/q]

Мне кажется, что заклад имения - это то же, когда кто-то (кредитор, Меницкий в данном случае) даёт деньги (кредитует) Станислава, а он под залог (т.е. в обязательство вернуть деньги) ставит своё имение и продолжает в нём жить и владеть. Срок кредитования при этом специально оговаривается (могут быть и годы).
Станислав становится закладным владельцем.

Дальше Станислав не смог вернуть в срок деньги, и имение на какое-то время отошло в собственность Меницкому.

Потом Меницкий в сложной финансовой ситуации отдаёт имение в заклад Ксаверию сроком на 6 лет. Возный отказал, но имел ли он право на это? Ведь он только судебный пристав, а это в компетенции, скорее, суда.

Tutejszy написал:

[q]

Слово "отказ"может употребляться в смысле " ответ".

[/q]

Да, согласна с такой интерпретацией. А ещё слово "отказ" - в смысле "передача чего-либо", например, "некто отказал имение такому-то...", т.е. передал в наследство.

М.б. и так.

Заставное право
http://www.center-bereg.ru/k2547.html

В XIV - XV вв. на белорусских землях утвердились две основные формы поземельного кредита: ипотека, предполагавшая залог в форме записи долга на имении в судебных книгах, а также сдача заемщиком имения кредитору вместе с крестьянами и другими работниками для погашения кредита доходами от их эксплуатации или, реже, процентов по ссуде на период действия кредитного соглашения.

Относительно простым был механизм обычной ипотеки. Недвижимость, переданная кредитору в залог, как правило, не переходила в его собственность по истечении срока исковой давности, но если в кредитном соглашении имелась оговорка о времени погашения ссуды, то не выкупленное в установленный срок заложенное имение становилось собственностью залогодержателя.

и далее.