Загрузите GEDCOM-файл на ВГД   [х]
Всероссийское Генеалогическое Древо
На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!
Вниз ⇊

Толбузины Монастыревы

Происхождение от князей Смоленских. Анализ Источников

← Назад    Вперед →Страницы: ← Назад 1 2 3 4 5 ... 23 24 25 26  27 28 29 Вперед →
Модераторы: N_Volga, Asmodeika, Радомир
alexander gupalov

Сообщений: 1860
На сайте с 2006 г.
Рейтинг: 226
СМОЛЕНСКИЕ ЕПАРХИАЛЬНЫЕ ВЕДОМОСТИ 1-15 февраля 1903 год

Время кончины св. блаroвѣpнагo князя Андрея, Смоленска и Переяславскаго чудотворца, въ связи cъ вопросомъ о его личности.

Автор - Преподаватель семинарiи Л . Лавровскiй.

выдержки из статьи

Въ истopiи xpистiaнскaro подвижничества не мало можно указать примѣpoвъ, когда подъ жалкимъ рубищемъ, или же скромнымъ монашескимъ oдѣянiѳ мъ скрывались славные исторические дѣятели, добровольно ушедшiѳ отъ суетнаго и блестящаго мipa для тяжелаго, а. нepѣдко и унизительнаго подвига.

Въ истopiи собственно русскаго подвижничества въ числѣ пѳ рвыхъ такой аримѣ ръ показалъ Николай Святоша, князь Черниговсаiй, подвнзавшійся въ началѣ XII в. въ Печерской обители въ должности монастырскаго привратника.
Св. княsь Андрей Cмоленскiй во многомъ подражалъ этому примѣру.

Его бioгpaфiя впервые кратко и въ общихъ чертахъ изложена въ чyжoмъ житiи—св. Данiила Переяелавскаго, по поводу разсказа объ открытiи Данiиломъ мощей св. Андрея въ Переяславлѣ въ 1540 г.

Жизнеописатель св. Данiила не счелъ нужнымъ сказать, когда именно жилъ св. Андрей, названный здѣcь княземъ Смоленскимъ.

По одному выражение службы въ честь св. Андрея («чистоту сердца дѣ вствомъ почтилъ») oнъ не былъ женатъ.

только пocлѣ смерти князя Андрея обнаружилось его званie.
Мертвый oнъ держалъ въ рукахъ xapтiю, на которой было написано:
«Asъ ecмь единъ отъ князей Смоленскихъ, зависти же ради и крамолы отъ бpaтiй моихъ оставилъ княженіе, домъ и отечество мое».


Писаревъ выводить, что князя Андрея, Переяславскаro чудотворца, нужно искать среди подлинно смоленскихъ KHЯ8ЄЙ, княжившихъ въ самомъ Cмоленскѣ . Такого князя cъ именемъ Андрея oнъ находитъ въ лицѣ Андрея Михайловича, племянника Ѳ eoдора Ростиславича Чернаго, великаго князя Смоленскаго и Ярославскаго.

На Смоленское княжевіе кпязь Ѳ eoдopъ Ростислаііичъ ветупилъ въ 1280 г., по смерти своего брата Михаила Ростиславича. Въ это же самое время oнъ княжилъ въ Ярославлѣ , который не хоіѣ лъ оставить ради Смоленска.

Здѣ cь oнъ nоетавилъ своимъ намѣ стникомъ сына Михаила Ростиславича Андрея.
Во время его намѣ стничества, въ 1284 г.r въ Смоленскѣ подтвержденъ былъ торговый договоръ князя Ѳeoдopa cъ ганзейскими нѣмдами и по этому поводу была послана въ Ригу присяжная грамота отъ имени князя Андрея Михайловича.

Въ томъ же 1284 г. самъ князь Ѳ eoдopъ Poстиславичъ coвepшаeтъ разборъ суднаго дѣлa въ Cмоленскѣ между русскимъ купцомъ Армановичемъ и нѣ меп,кимъ Бирѳлемъ. Андрей Михайловичъ здѣcь уже не упоминается.

Въ подписи подъ судебнымъ актомъ по дѣ лy Биреля и Армановича фигурируетъ уже другой намѣ cт- никъ, боярипъ Григорiй. Очевидно, Андрей Mиxчйловичъ окончательно оставилъ должность и удалился изъ Смоленска; Ѳ eoдopy пришлось замѣ стить опять себя лицомъ даже не кня- жecк&гo рода, ибо изъ Глѣ бовичей никого не xoтѣ лъ поста
вить на этомъ мѣ cтѣ »
Такимъ образомъ, князь Андрей Михайловичу пpeзpѣ nъ свое высокое положг,нie, въ 1284 г. ушелъ изъ Смоленска въ Переяславль, гдѣ и скончался въ 1292 г,

Въ его житiи говорится о его 30-лѣ тнeмъ пpѳ быванiи въ должности пономаря при Переяславской Никольской церкви.


По извѣ стнымъ дoceлѣ «Родословнымъ» древнихъ княжескихъ и дворянскихъ родовъ ниrдѣ не показаны потомки Андрея Михайловича,—oнъ оставался холостымъ, что и совпадаетъ cъ характеристикой въ его cлyжбѣ . Это совпадете какъ будто очень выразительно и немаловажно для отождествления князя Андрея Михайловича cъ св. княземъ Андреемъ Переяславскимъ.

Въ присяжной гpaмотѣ 1284 г., посланной изъ Смоленска въ Ригу, въ концѣ грамоты подписано такъ: «а тоу былъ въ Cмолѣ нскe на мѣ cтe на кня¡ки Федорове Андрѣй Михайловичъ князь, Apтѣмiй намѣстьникъ» и т. д.
Въ судной гpaмотѣ Ѳeoдopa Poстuславича по дѣ лy Армавовича cъ Бирелемъ мы видимъ следующую надпись: «А тоу были на cyдѣ со мною <бояpe м<>и: Григоръ намѣ cmникъ. Данила, Apm>ьмiй, Микулa
Дядьковичъ, Лоука околничiй, Путята Дядковичъ»

Судитъ самъ князь Сиоленскiй Ѳ ѳ oдopъ Ростиславичъ, и, все- таки, при немъ указывается намѣ стникъ Григорiй, какъ и въ rмpвомъ случаѣ при княжескомъ намѣ стникѣ Андрѳ ѣ co- стоитъ другой намѣ стникъ —бояринъ Apтемiй; при cyдѣ вел. князя Ѳ ѳ oдopa oнъ уже не намѣ стникъ, а просто княжескiй бояринъ. Что это значитъ? Намъ кажется, что какъ въ пер- вомъ, такъ и во второмъ случаѣ слово «намѣ стникъ» должно понимать лишь въ юридическомъ значенiи, а не въ административному Это есть «намѣ стникъ» каяжескiй, но лишь въ отношенiи высшей судебной комuетенцiи, человѣ къ, хорошо знающiй законы и имѣ ющiй право, въ отсутствie князя на cyдѣ , быть выразителемъ и представителемъ его собственной власти. Oпъ есть пpeдeѣ датeaь княжескаго суда, но судящiй не единолично, а вмѣ cтѣ cъ «думою боярскою*. Необходима была его подпись и подъ присяжною грамотою 1284 г., при возобновленiи стараго торговаго договора cъ нѣ мцами, ибо oнъ есть высшiй блюститель правовыхъ интересовъ (въ данномъ случаѣ иеждународныхъ) цѣ лаго княжества и истолкователь веякихъ юридическихъ затруднений. Хотя здѣ cь «намѣ стникъ» и не названъ тiyномъ княжескимъ (придворнымъ), но такая должность при князѣ смоленскомъ уже отмѣ ченa въ томъ спискѣ Смоленской Торговой Правды, который подтверждѳ нъ еще Всеволодомъ Мстиславичемъ. Тамъ есть cлѣ дующая статья: «Aжe oубьютъ тивуна княжа городьского, 20 гривенъ cѣ pѣ б- pa» 5). Не нужно еще забывать, что Смоленскъ, подобно
Новгороду, Пскову и др. городамт., былъ вѣ чевой городъ. Какъ жѳ можно допустить, чтобы великiй князь Ѳ eoдopъ Po- стиславичъ своимь княжескимъ намѣ стникомъ (пoeлѣ иредпo- лагаѳ маго удаленiя изъ Смоленска Андрея Михайловича) пo- ставилъ боярина Гpm`opiя? Мы знаемъ, что Новгородъ никогда не оставался безъ князей, которые то были призываемы, то сами являлись туда. Новгородцы понимали, какъ трудно имъ уладиться, при своей пapтiйности и вѣ чевыхъ неуряди- цaxъ, одними только своими посадниками: всегда они желали имѣ ть у себя князей какъ ради военныхъ цѣ лей, такъ и ради административныхъ. Думаемъ, что примѣ py Новгорода cлѣ довали и дpyгie вѣ чевые города. Въ княжепiѳ Ѳ eoдopa Po- стиславича въ Cмоленскѣ , при его постоянномъ здѣ cь отсут- ствiи, необходимость въ намѣ стникѣ изъ князей была вполнѣ очевидна. Г. Писаревъ говоритъ, что пocлѣ vдаленiя князя Андрея Михайловича изъ Смоленска княжескимъ намѣ стни- комъ былъ поставленъ бояринъ Григорiй, потому что Ѳ eoдopъ Ростиславичъ не желалъ имѣ ть намѣ стника изъ числа своихъ племянниковъ—Глѣ бовичей. Да развѣ oнъ не имѣ лъ возможности поставить въ Cмоленекѣ намѣ стникомъ кого-либо дзъ свободныхъ князей Суздальско-Ростовской земли, тоже происходи вiлиxъ изъ племени Мономаха?

князь Константинъ Ростиславичъ, женатый на дочери Александра Невскаго Евдокiи

Глѣбовичи, какъ дѣти старшаго изъ Ростиславичей, все-таки больше вcѣ xъ дpyrиxъ имѣ ли правъ на княженіе Смоленское, а вмѣcтѣ cъ этимъ и намѣ стничество. Здѣcь мы встpѣ чaeмся cъ очень тpyднымъ вопросомъ, гдѣ были на самомъ дѣ лѣ Глѣбовичи: Александръ, Романъ и Святославъ во все время княженiя въ Cмоленскѣ иxъ дяди Ѳeoдopa Ростиславича?

Разъясненіе этого вопроса важно для опредѣленія, гдѣ могъ находиться въ это же самое время князь Андрей Михайлович, и можно ли думать, что oнъ навсегда ушелъ изъ Смоленска въ 1284 г?

Пocлѣ смерти князя Всеволода Мстиславича, которая случилась, по yкasaнiю Мурзакевича, въ 1248 г., его племенники, сыновья Ростислава Мстиславича, Глѣбъ и Михаилъ Ростиславичи, завладѣли Смоленскимъ княженіемъ и при семъ изобидѣ ли своего младшаго брата Ѳeoдopa, давъ ему въ удѣлъ небольшой городокъ Можайскъ.

Глѣбъ, какъ самый cтapшiй, cѣлъ въ Cмоленскѣ , о Mиxaiлѣ же лѣтописи не coобщаютъ, что ему досталось въ vдѣлъ. Но ясно, что если Po
стиславичи распоряжались тогда Смоленскою землей, то на долю Михаила было выдѣленo нѣчто очень значительное по сравнению cъ Можайскомъ, yдѣломъ князя Ѳ eoдopa. Въ это же самое время въ ряду Смоленскихъ городовъ получаетъ важное значеніе Вязьма, выдѣ лившаяся даже въ особый yдѣ лъ при Aaдpeѣ Владимiоовичѣ , сынѣ в. кн. Kieвскагo Владиміра Рюриковича (f 1239 г.).

А такъ какъ Ростиславичи-Давидовичи считали себя имѣ юҗ ими болѣ e правъ на Смоленское княженіе, чfeмъ Владимировичи Рюриковичи, то понятно, что Вязьма не могла считаться безспорнымъ yдѣломъ этихъ Владимiровичей. Такимъ образомг вполuѣ естественно предположение, что, при дѣлежѣ Ростиславичами Смоленской sѳ млн, по смерти Всеволода Мстиславича, Вязьма и Дорогобужъ достались въ yдѣ лъ Михаилу Ростиславичу. Oнъ и зaнималъ этотъ yдѣ лъ до перехода своегв на Смоленское кня- женіе въ 1277 г., по смерти Глѣбa Ростиславича ,

Уже только по смерти этого князя въ 1279 г., на Смоленское княженіе садится Ѳ eoдоръ Ростиславичъ, но не желаѳтъ пребывать въ Cмоленскѣ , владѣ я Ярославскимъ княжествомъ. Для yдepжанiя же въ своихъ рукахъ Смоленска, oнъ ставитъ здѣ cь своимъ намѣ cт-никомъ князя Андрея Михайловича, сына своего средняго брата.

У Александра Глѣ бo¡вича было два брата: Романъ и Свято- славъ. Когда oнъ сталъ великимъ княземъ Смоленскимъ (cъ 1297 г.), то его братья водворились на княженiяxъ: первый— въ Bpяecкѣ , а второй —въ Можайекѣ . Такимъ образомъ Вязьма, гдѣ былъ раньше самъ Александръ Глѣ бовичъ, была теперь не въ рукахъ Глѣ бовичей, а у кого-то другого. Въ 1300 г. Александръ Глѣ бовичъ вмѣ cтѣ cъ братомъ своимъ Романомъ предпринимаете походъ къ Дорогобужу, который былъ въ co- cтавѣ Вяземскаго yдђлa. Положеніе этого города на Днѣ пpѣ дѣ лало его важнымъ пунктомъ въ торговомъ и въ стратеги- ческомъ отношенiи. Но дорогобужцы не xoтѣ ли подчиняться великому князю Смоленскому. Александръ Глѣ бовичъ осадилъ
городъ, отвелъ отъ него воду и наносилъ осажденнымъ сильный вредъ. Тогда на помощь дорогобужцамъ явился княsь Вяземскiй А нд р ей и нанесъ смольнянамъ сильное пораженіе. Сынъ Александра Глѣ бовича былъ убитъ, а самъ oнъ и его братъ Романъ были ранены

Этотъ походъ понадобился Александру, чтобы оттягать у Вяземскаго князя Дорогобужъ, вѣ роятно —для одного изъ трехъ сыновей Александра. Такимъ образомъ ясно, что по занятiи смоленскаго стола, уступивъ Вязьму какому-то князю Андрею, Александръ Глѣ бовичъ xoтѣ лъ все-таки усилить свое собственное княжество на счетъ вяземскаго. Очевидно также, что въ это время Александръ Глѣ бовичъ cмотpѣ лъ уже на Вяземскiй yдѣ лъ, какъ окончательно потерянный для Глѣ бовичей.

---
Ильин.Боровитинов.Сумин.Дубасов.Жеребцов.Панютин.Похвиснев.Маслов.Небольсин.Сафонов.Гупало.Сивенко.Назаренко.Гузий.Веревкин.Гринев.Коломнин.Толбузин.Шафигулин.Меленный.Бескровный. Разом до перемоги.
alexander gupalov

Сообщений: 1860
На сайте с 2006 г.
Рейтинг: 226
Позднейшие князья Вяземские - от братьев Федора Святославича - Ивана Святославича и Михаила Святославича (упоминаемых в Успенском синодике вместе с отцом Святославом Глебовичем).

Иван Святославич
---
Ильин.Боровитинов.Сумин.Дубасов.Жеребцов.Панютин.Похвиснев.Маслов.Небольсин.Сафонов.Гупало.Сивенко.Назаренко.Гузий.Веревкин.Гринев.Коломнин.Толбузин.Шафигулин.Меленный.Бескровный. Разом до перемоги.
alexander gupalov

Сообщений: 1860
На сайте с 2006 г.
Рейтинг: 226
квашнин-Самарин

Иванъ Толбуга. Въ 1355 году, по словаМ'ъ 'летописи,; сыпъ Сижскайо Иванъ сРлъ съ Литвою, во РжевР. ВР- роятно этотъ Иванъ одно' лйде! съ Толбугой и его предки еидРли именно' ! на СижкР. (КВАШНИН ПУТАЕТ ОТЦА ТОЛБУГИ С НИМ)!!!

Въ 1557 объединенные силы Твери и Москвы в'ьнчйли Ивана и Литву, но въ 1358 году город'ъ былъ в.чятъ Айдреемъ вльгердовичёмъ. Иванъ. какъ видно, отрекся отъ своихъ нравъ, в Идя невозможность удержаться во РжевР. а во РжевР, по словами. лРтописи, были посажены Ольгердовы намРстнй- ки.

Этотъ князь упоминается и впослРдстнпР нодъ именемъ Ивана Ржев«; а го. НРкоторыя извРстчя (смотри Карамзина иримРчаше къ V тому, а именно княжеше Донскаго) говорятъ, что онъ въ первые годы Донскаго приходилъ съ дружиной въ Роетовъ и принималъ учаслче въ меж- доусобш тамошнихъ князей, стало быть, былъ чгЬмъ то въ род'Ь кондотьера. Онъ женился на дочери Дмитр1я Монастырева, изъ Смоленскихъ- Дорогобужскихъ, современника Донскаго.

КВАШНИН ПУТАЕТ ТОЛБУГУ С ЕГО ОТЦОМ _ ИВАНОМ РЖЕВСКИМ, но правильно идентифицирует Что сын князя Сижского позже упомянут как Иван Ржевский.

И что еще интересно - он таки пишет что Дмитрий Монастырев из князей Смоленских-Дорогобужских.
---
Ильин.Боровитинов.Сумин.Дубасов.Жеребцов.Панютин.Похвиснев.Маслов.Небольсин.Сафонов.Гупало.Сивенко.Назаренко.Гузий.Веревкин.Гринев.Коломнин.Толбузин.Шафигулин.Меленный.Бескровный. Разом до перемоги.
severinn

Сообщений: 7227
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 2416
отличное изложение в "сообществе империал"
alexander gupalov

Сообщений: 1860
На сайте с 2006 г.
Рейтинг: 226
по поводу Романа Фоминского -

он не от Федора Фоминского Меньшого, а от Константина Юрьевича Фоминского Липяты.


По синодику - род Думного дворянина Игнатия Петровича Татищева: князя Константина, князя Романа, Георгия, Василия, Федора, Григория и т.д.

Константин - это Константин Юрьевич
Роман - упомянут в договорной грамоте московского князя от 1449 г.. - Роман (Константинович) Фоминский
Георгий - это Юрий Ромейкович из той же грамоты.
У Юрия сын Василий Татищ и от него род Татищевых , дмитровских вотчинников.

второй сын Романа Константиновича -
князь Федор Романович, подписавший договор с Ягайло в числе бояр Великого князя Смоленского Юрия Святославича в 1386 г.
______________________________________________________________________________________________

Василий Юрьевич Татищ, открывший заговор в Новгороде против Великого Князя Василия Дмитриевича

---
Ильин.Боровитинов.Сумин.Дубасов.Жеребцов.Панютин.Похвиснев.Маслов.Небольсин.Сафонов.Гупало.Сивенко.Назаренко.Гузий.Веревкин.Гринев.Коломнин.Толбузин.Шафигулин.Меленный.Бескровный. Разом до перемоги.
alexander gupalov

Сообщений: 1860
На сайте с 2006 г.
Рейтинг: 226
о посольстве 1380 в Золотую Орду к хану Тохтамышу: "Князь великий посла своих послов Толбугу да Мокшия октября в 29 день со многими дары. С ними же иде и ростовский посол Василий Татисча

Константин Юрьевич наверно был старшим (старше братьев Федора и Дмитрия) - так как Василий Татищ троюродный племянник Толбуги, но упоминается вместе с ним.
Возможно князь Юрий Константинович назвал первенца Константином в честь отца.

Василий Татищ и Иван Толбуга (погибший в том же 1380) - современники.
Отец Василия - Юрий Ромейкович - троюродный брат Ивана Ивановича Толбуги
---
Ильин.Боровитинов.Сумин.Дубасов.Жеребцов.Панютин.Похвиснев.Маслов.Небольсин.Сафонов.Гупало.Сивенко.Назаренко.Гузий.Веревкин.Гринев.Коломнин.Толбузин.Шафигулин.Меленный.Бескровный. Разом до перемоги.
alexander gupalov

Сообщений: 1860
На сайте с 2006 г.
Рейтинг: 226
1386 г. из Смоленска в Вильно выехала делегация в составе великого князя Юрия Святославича, князя Федора Романовича, князя Михаила Ивановича Вяземского, Эта делегация под давлением польского короля Ягайло и литовского великого князя Свидригайло заключила договор.
---
Ильин.Боровитинов.Сумин.Дубасов.Жеребцов.Панютин.Похвиснев.Маслов.Небольсин.Сафонов.Гупало.Сивенко.Назаренко.Гузий.Веревкин.Гринев.Коломнин.Толбузин.Шафигулин.Меленный.Бескровный. Разом до перемоги.
alexander gupalov

Сообщений: 1860
На сайте с 2006 г.
Рейтинг: 226
Федор Святославич Вяземский-дорогобужский



Иван Вяземский - перешел на службу Дмитрию Донскому в 1371 году.

Михаил Иванович - 1386 в составе Смоленской делегации с Юрием Святославичем

Александр Михайлович (сын Михаила Ивановича) - 1403
Иван Михайлович (сын Михаила Ивановича) - казнен в 1396 Витовтом
___________________________________________

Иван Святославич - 1403 - брат Юрия Святославича Смоленского (?)

___________________________________________

Мстислав Вяземский
Владимир Мстиславич - 1403
Семен Мстиславич - 1403
Роман Семенович +1403
Григорий Романович

в 1403 после захвата Витовтом Смоленска в Новгород вместе с Юрием Святославичем прибывают князья Семен и Владимир Мстиславичи.

1406 - Юрий Святославич Смоленский убивает Семена Мстиславича Вяземского

Лев Вяземский (Иванович или Мстиславович)
Михаил Львович Вяземский +1435

Мстислав и Иван Вяземские - похоже ровестники, так как их дети и внуки упоминаются на рубеже 4 и 15 веков. - и похоже они на поколение младше Федора Святославич кн. Вяземского и Дорогобужского.

Может быть Иван - это сын Михаила Святославича (сына Святослава Можайского, брата Федора Святославича)

Разные историки считают, что Иван Вяземский - это или Иван Васильевич (сын Василия Ивановича Смоленского) - или Иван Святославич - сын Святослава Ивановича Смоленского.
---
Ильин.Боровитинов.Сумин.Дубасов.Жеребцов.Панютин.Похвиснев.Маслов.Небольсин.Сафонов.Гупало.Сивенко.Назаренко.Гузий.Веревкин.Гринев.Коломнин.Толбузин.Шафигулин.Меленный.Бескровный. Разом до перемоги.
alexander gupalov

Сообщений: 1860
На сайте с 2006 г.
Рейтинг: 226
Известный церковный историк XIX века граф М. В. Толстой (годы жизни 1812 - 1896) в своём труде «История Русской Церкви» высказывает предположение, что Анастасия – монашеское имя супруги св. князя Феодора Ростиславича Чёрного Анны, крещёной татарской княжны, дочери хана Золотой Орды Менгу Темура
---
Ильин.Боровитинов.Сумин.Дубасов.Жеребцов.Панютин.Похвиснев.Маслов.Небольсин.Сафонов.Гупало.Сивенко.Назаренко.Гузий.Веревкин.Гринев.Коломнин.Толбузин.Шафигулин.Меленный.Бескровный. Разом до перемоги.
severinn

Сообщений: 7227
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 2416

alexander gupalov написал:
[q]
Константин Юрьевич наверно был старшим (старше братьев Федора и Дмитрия
[/q]

старший сын Федор Юрьевич, кн.Ржевский 1316-18 гг., т.к. именно он наследовал Ржев, старший стол, Ржевское княжество еще с до 1240 г. существовало как удельное.

возможно, что Вяземские князья принадлежали к разным линиям рода, получавшим владения в разное время 13-15 вв. Наименования Вяземские - только по территории близ Вязьмы. Первоначально Вязьма и Дорогобуж - единое княжество Возможно, Ржевский (Фоминский, Березйский) удел стал относиться к Вяземским князьям/

Возможно, князь Андрей Владимирович Долгорукий, указанный как сын Владимира Рюриковича - сын Владимира Святославича (Мстиславича), укпоминаемого в начале 15 в.

Так получается по хронологии рода в 16 веке. Князь Иван Жилка (вероятный родоначальник князей (и дворян ?) Жилинских) - однозначно 15 в.

У Брокгауза и Эфрона упоминаются князья Григорий и Василий Васильевичи Березуйские, вероятно, сыновья Василия Ивановича, погибщего в 1370
← Назад    Вперед →Страницы: ← Назад 1 2 3 4 5 ... 23 24 25 26  27 28 29 Вперед →
Модераторы: N_Volga, Asmodeika, Радомир
Вверх ⇈