Тризны

yurochka написал:

[q]

опытным взглядом

[/q]

Порадовало.... Откуда опыту взяться?
Поясните хотя бы откуда взялся этот привелей, в смысле - в каком архивном деле он хранится?
Могу показать для сравнения подлинный привелей того ж времени (1800 г.) на дворянство роду Плевако.
Все писано от руки. С вислой печатью с двухглавым орлом.

yurochka написал:

[q]

Там же написано... 319 Фонд... - в дворянском деле..

[/q]

Простите за невнимательность...
Я так понимаю, что в дворянском деле подшит подлинный документ 18 в.? С королевской печатью?
То есть, владелец этого привелея им не дорожил.
И в честь чего МинДДС подлинник подшило?
У меня имеется выводное дело Виленского ДДС по роду Кучуков.
Там в деле фигурирует королевский привелей на уряд пивничего королевского.
ДДС сняло копию с оригинала и под расписку через пристава вернуло этот документ владелице Барабаре Кучук с отбиранием соответствующей расписки в получении

valcha написал:

[q]

Наверху бумаги есть какие-то цифры 187... и что-то еще. Интересно что- за цифры?

[/q]

А, ничего интересного.
Это цифры с др. листа выводного дела.
Полагаю, что они отношения к этому привелею не имеют.

yurochka написал:

[q]

Тризны состоя в совершенной бедности и потому немогут учинить переноса документов служащих на дворянское их происхождение и переводы с оных на установленную гербовую бумагу…

[/q]

Это и удивляет. Не бедность,нет. Очень многие, вполне себе "сытые", дворяне так лукавили.
А вот что заявители отдали подлинный документ - и не на сличение в ДДС, а в материалы дела...
Как-то сомнительно. Ведь это было, т.н. дополнительное доказательство, что представлялись в ДДС, как я понял, после 1842 г., когда уже бы отказ Сената в утверждении в достоинстве.
Если бы Тризнов дурили пленипатенты, адвокаты и регенты, скажем в 1799-1802 годах, то можно было бы поверить, но ни как ни в 1854 г., ни позже, в 1870-е годы.
Да, должность возного в уезде - ничтожнейшая.... Даром, что "енерал". Поэтому и бланк типографский, а не именной.

Сошлюсь на справочники Горбачевского и Новицкого по юридическим терминам ВКЛ.

Возный, енералъ, ministerialis generalis, лицо замѣнявшее въ древности исполнительную полицію.
Возныхъ обыкновенно назначали воеводы по нѣскольку на каждый повѣтъ, по выбору и аттестаціи земскаго суда шляхты.
По совершеніи возными присяги, имена ихъ записывали въ книги гродскія и земскія.

То есть в книги уголовного и гражданского суда.

В о з н ы й — см. Вижъ. Кроме обязанностей вижа, возные имели еще власть исполнительную, заменивши собой въ этомъ отношении "детскихъ", они делали объявления, вводы во владение, освидетельствования, разносили позвы, присутствовали при передачахъ имений по судебнымъ решениямъ и вообще при судахъ, вызывали тяжущихся къ разбирательству, объявляли (публиковали) решения и проч.

В и ж ъ — урядникъ, которому поручалась разнаго рода освидЬтельствования, осмотры на месту, разследования, и т. под. Вижи, посылавшиеся отъ суда съ этою целью, а равно для предъявления позвовъ и т. под., назывались вижами-поездниками или просто поездниками.
Позднее, обязанности вижей исполняли возные.