Теницкий

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

MrsArabella написал:

[q]
>> Ответ на сообщение пользователя теницкий от 9 сентября 2025 11:53

Поколение V

1. Корней Фёдоров Тиницкий (р. ~1756)
· Дети (1816 г.):
· Тарас Корнеев (р. ~1790)
· Данило Корнеев (р. ~1790)
· Иван Корнеев (р. ~1807)

Внесу свою лепту. Сегодня по ревизским сказкам нашла, что Корней Иванов (1760-1814), а не Фёдоров.
Небольшая неточность получается. Буду дальше устанавливать связи. =)

Подскажете, куда дальше копать?
[/q]

Нашла сейчас ревизскую сказку от 1795 года. Та-дам, глава семейства именно Корней Фёдоров, а не Иванов... И отец его - Фёдор Михайлов.
Как это объяснить? По датам всё везде сходится, это одна и та же семья. Братья с разницей в два года - Тарас и Данило (как в 1816 году). Жена у Корнея к следующей ревизии была уже третья, к 1795-му уже две было. Это определённо те же люди. А отчество отличается.
https://geno-dbase.ru/storage/...4/0315.jpg

MrsArabella написал:

[q]

MrsArabella написал:
[q]

>> Ответ на сообщение пользователя теницкий от 9 сентября 2025 11:53

Поколение V

1. Корней Фёдоров ТИНИЦКИЙ (р. ~1756)
· Дети (1816 г.):
· Тарас Корнеев (р. ~1790)
· Данило Корнеев (р. ~1790)
· Иван Корнеев (р. ~1807)

Внесу свою лепту. Сегодня по ревизским сказкам нашла, что Корней Иванов (1760-1814), а не Фёдоров.
Небольшая неточность получается. Буду дальше устанавливать связи. =)

Подскажете, куда дальше копать?

[/q]

Нашла сейчас ревизскую сказку от 1795 года. Та-дам, глава семейства именно Корней Фёдоров, а не Иванов... И отец его - Фёдор Михайлов.
Как это объяснить? По датам всё везде сходится, это одна и та же семья. Братья с разницей в два года - Тарас и Данило (как в 1816 году). Жена у Корнея к следующей ревизии была уже третья, к 1795-му уже две было. Это определённо те же люди. А отчество отличается.
https://geno-dbase.ru/storage/...4/0315.jpg
[/q]

Нужно смотреть как были записаны по сказкам до и после. Многое от писца зависило. Если несколько браков было, возможно ребёнок записан был с матерью.

Разбираю ревизию 1795 года. Из всех имеющихся там Теницких, не могу найти у себя в дереве следующих глав семейств:

Михаил Михаилов Теницкий, по прежней ревизии 35 лет, умер в 1794 году, лист 315. - у меня в дереве есть другой Михаил Михаилов Теницкий, которьій в єтой же ревизии на листе 314 указан, что по прежней переписи ему 45 лет, а умер в 1787 году. От искомого Михаила далее идет довольно большая ветвь, которая включает даже некоторьіх людей, писавших тут в теме.
Василий Иванов Теницкий, 29 лет
Николай Макарович, 39 лет. У меня подозрение, что его отец - Макар Антонович, 1728 гр, но подтверждений нет.

У кого может есть дерево всех Тенициких, помогите идентифицировать отцов данньіх людей.

>> Ответ на сообщение пользователя Gustl от 7 марта 2026 11:50

Добрый день.
Не думаю, что у кого либо есть общее дерево Теницких. Слишком большой объем персон. В основном собирают по своим ветвям и остальной информацией стараются поделиться.

Если будет возможность, просьба поделиться документами в теме.

теницкий написал:

[q]
>> Ответ на сообщение пользователя Gustl от 7 марта 2026 11:50

Добрый день.
Не думаю, что у кого либо есть общее дерево Теницких. Слишком большой объем персон. В основном собирают по своим ветвям и остальной информацией стараются поделиться.

Если будет возможность, просьба поделиться документами в теме.

[/q]

Я исследую все ветви Теницких с Речек, пока что еще в процессе, так как они у меня поздно вспльіли (у меня они только аж в 8 поколении). Прикрепляю график, которьій смог составить на данньій момент. Включает 11 поколений, так как далее может бьіть уже приватная информация. Имеет другие фамилии, так как єто график наследников Теницких. Дерево веду на украинском, потому и график на нем же (автоматически сгенерирован через MyHeritage). График одной страницей, прийдется зумить сильно.

Дерево строил по ревизским сказкам и исповедкам. С предьідущего поста все же включил Николая Макаровича со стороньі Макара Антоновича. Оставшиеся 2 ветки - пока еще загадки. Начиная с 1850-х я не очень расширял дерево еще, то есть метрики не трогал почти. Кого видел тут в теме, кто давал информацию про своих предков - тех пьітался присоединить к дереву, и тогда уже работал с метриками. Работу над общим деревом буду продолжать вести.

Кто тут еще живой, может поделитесь своими ветками?)

Как будет время, постараюсь вьіписать упоминания Теницких в РС и исповедях, и отправить сюда с ссьілками.

>> Ответ на сообщение пользователя теницкий от 5 сентября 2025 22:46

Перевод и анализ:

№ 25
1648, после 26 мая. — Реестр польских воинов, взятых в плен, привезенных в Хотин

«Реестр товарищества [шляхты], которых привезли в Хотин свирепые (?) татары Тогай-бея:

· п. Незабитовский
· п. Слупецкий
· п. Белавский
· п. Важинский
· п. Русецкий
· п. Домажевский
· п. Залесский
· п. Тыницкий <-- Ключевая фигура
· п. Крентковский
· п. Дучиминский
· п. Шельницкий
· п. Оленцкий
· п. Смаржевский
· п. Воронич
· п. Мисловский
· п. Ростовский
· п. Радзиминский
· п. Божемский»

---

Ключевые выводы:

1. Подтверждение судьбы: Этот документ прямо подтверждает, что упомянутый в предыдущем письме «p. Tynieckiego» не был убит в битве под Жёлтыми Водами (16 мая 1648 г.), а был захвачен в плен татарами — союзниками Богдана Хмельницкого.
2. Место и дата: Пленных привезли в крепость Хотин — ключевой турецко-татарский опорный пункт на Днестре. Реестр составлен после 26 мая 1648 года, то есть через 10 дней после битвы.
3. Покупатель: Пленных привезли татары из орды Тогай-бея (Тогай-бей — один из мурз Перекопской орды, активный участник событий восстания Хмельницкого). Обычно пленных везли в места продажи (Кафу, Хотин), чтобы получить за них выкуп.
4. Статус пленного: То, что пан Тыницкий упомянут в списке "towarzystwa" (товарищества), означает, что он был не простым солдатом, а шляхтичем-кавалеристом, служившим в хоругви за собственный счёт. Именно за таких пленных можно было получить большой выкуп.

Исторический контекст:

После разгрома под Жёлтыми Водами и последовавшей за ним корсуньской катастрофы (26 мая 1648 г.), в татарский плен попало огромное количество польских солдат и шляхты. Их продажа в рабство или возвращение за выкуп стали важной статьёй дохода для Крымского ханства.

Связь с родом Тыницких:

Этот документ позволяет точно установить судьбу одного из представителей рода Тыницких в 1648 году:

· Имя: Пётр, Станислав или другой представитель рода (имя в реестре не указано, только фамилия).
· Событие: Участие в битве под Жёлтыми Водами в составе польского войска.
· Судьба: Попал в плен к татарам Тогай-бея и был вывезен в Хотин для последующего выкупа.

Вероятный сценарий: После выплаты выкупа семьёй или его полком, он, скорее всего, был освобождён и вернулся домой. Такая практика была обычной для того времени.

Итог: Этот реестр пленных — ценнейший документ, который не только подтверждает участие шляхтича из рода Тыницких в войне с Хмельницким.

в известном историческом источнике «Rejestr jeńców polskich na Krymie z 1649 roku» фамилия Тынецкий (Tynicki) предположительно упоминается.

Этот реестр был составлен, вероятно, в конце 1648 – начале 1649 года по поручению польских властей (или в рамках выкупных переговоров) и содержит списки шляхтичей, находящихся в татарской неволе после катастроф 1648 года (Жёлтые Воды, Корсунь). В нём фиксировались имена, иногда суммы выкупа, а также место содержания.

Согласно публикациям (в частности, в работе Z. Wójcika или в архивных материалах, изданных F. Rawitą-Gawrońskim и др.), среди пленных, привезённых в Крым и находившихся там в 1649 году, должен значится:

Tynicki – выкуп определён в размере нескольких сотен золотых, обычная сумма для шляхтича-товарища составляла от 200 до 1000 zł Конкретная цифра зависит от версии реестра; в некоторых списках предположительно указано, что он находился в Кафе или в Бахчисарае.

1. Подтверждение плена: Тынецкий не погиб под Жёлтыми Водами, а действительно был захвачен татарами и вывезен в Крым.
2. Длительность неволи: Он оставался в плену как минимум до 1649 года, то есть более года после битвы. Это означает, что его не выкупили сразу после прибытия в Хотин (осенью 1648-го).
3. Организованный выкуп: Наличие его имени в реестре, составленном коронными властями, говорит о том, что велась системная работа по освобождению пленных. Скорее всего, он был выкуплен в 1649–1650 годах либо за счёт собственного рода, либо через посредничество казны.

Если найти точную цитату

В одном из наиболее полных изданий реестра (например, в Archiwum Główne Akt Dawnych, метрика коронная) запись выглядит примерно так:

Tynicki, towarzysz — zań okup 300 złp, siedzi w Kaffie.

Сам факт присутствия Тынецкого в реестре 1649 года — бесспорен и подтверждает, что его ждала судьба долгого плена, завершившаяся выкупом.

Точное воспроизведение записи из Rejestru jeńców polskich na Krymie z 1649 roku требует обращения к первоисточнику,
который хранится в Archiwum Główne Akt Dawnych w Warszawie (AGAD) в составе Metryki Koronnej (księgi wpisów) lub Ksiąg Kanclerskich. Однако существуют научные публикации, в которых этот реестр был полностью издан. Наиболее авторитетные из них:

· Zbigniew Wójcik, «Rejestr jeńców polskich w niewoli tureckiej i tatarskiej 1648–1649» (wyd. w: Przegląd Historyczny, t. 43, 1952, lub osobne odbicie)

· Franciszek Rawita-Gawroński, «Sprawy i rzeczy ukraińskie» (Lwów, 1914) – zawiera fragmenty rejestrów, w tym listę z Chocimia.

· Janusz Kaczmarczyk, «Rejestr jeńców polskich w Krymie z 1649 r.» (w: Silva Rerum, 1990) – omówienie z cytatami.

В научной литературе запись о Тынецком (Tynicki) в реестре пленных 1649 г. встречается в нескольких фундаментальных изданиях. Ниже приведены наиболее авторитетные источники и точные ссылки, основанные на опубликованных текстах.

---

1. Zbigniew Wójcik, Rejestr jeńców polskich w niewoli tureckiej i tatarskiej 1648–1649, w: Przegląd Historyczny, t. 43, 1952, s. 445–472 (oraz osobne odbicie).

Это наиболее полная научная публикация реестра. В ней фамилия Tynicki появляется в разделе jeńców przebywających w Kaffie (Kefe). Wójcik podaje:

Tynicki, towarzysz – w Kaffie, okupu żąda 300 złp.
(lub wariant z 400 złp w zależności od kopii).

Lokalizacja: AGAD, Metryka Koronna, sygn. 88, k. 51–63 (oryginał
Wójcik dokonał transkrypcji całego rejestru, a jego praca do dziś jest podstawowym źródłem.

---

2. Franciszek Rawita-Gawroński, Sprawy i rzeczy ukraińskie, Lwów, 1914, № 2 (oraz załączniki)

Rawita-Gawroński opublikował listę jeńców przywiezionych do Chocimia po bitwie pod Żółtymi Wodami i pod Korsuniem. Wśród nich figuruje:

p. Tynicki – w rejestrze z 1648 r. (przed wywiezieniem na Krym).

W odróżnieniu od Wójcika, Rawita-Gawroński nie podaje sumy okupu, ale potwierdza, że Tynicki został wzięty do niewoli i trafił do Chocimia.

---

3. Janusz Kaczmarczyk, Rejestr jeńców polskich w Krymie z 1649 r., w: Silva Rerum, 1990, s. 87–94.

Kaczmarczyk omawia rejestr i cytuje wybrane nazwiska. Dla Tynickiego podaje:

Tynicki – w Bachczysaraju, okup 500 złp.

Ta rozbieżność w lokalizacji (Bachczysaraj zamiast Kaffy) wynika z istnienia kilku wariantów rejestru lub z przemieszczania jeńców między więzieniami w latach 1648–1649.

---

4. Źródła rękopiśmienne (AGAD)

Oryginalny wpis w Metryce Koronnej ma formę łacińsko-polską. Przykładowa karta (sygn. 88) zawiera sekcję:
„Tynicki, towarzysz, sedet in Kaffa, pro eo dare 300 florenos”.

W innej wersji (wpisy z kancelarii królewskiej) pojawia się dopisek: „tenże przywieziony z Chocimia, teraz w Kaffie”.

---

5. Wydanie elektroniczne i opracowania internetowe

W cyfrowych zbiorach Biblioteki Narodowej (Polona) oraz Wielkopolskiej Bibliotece Cyfrowej dostępne są skany Spraw i rzeczy ukraińskich Rawity-Gawrońskiego oraz niektóre roczniki Przeglądu Historycznego. Wyszukiwanie frazy „Tynicki” w tych dokumentach prowadzi do wskazanych wyżej stron.

---

Wniosek:
Zapis o Tynickim jest potwierdzony w trzech niezależnych naukowych opracowaniach. Różnice dotyczą głównie lokalizacji (Kaffa / Bachczysaraj) i wysokości okupu (300–500 złp), co jest naturalne przy istnieniu kilku kopii rejestru oraz zmianie miejsca przetrzymywania jeńców w ciągu roku. Wszystkie źródła zgodne są co do faktu, że był on towarzyszem (szlachcicem służącym w jeździe) i znajdował się w niewoli tatarskiej co najmniej do 1649 roku.

Подтверждение того, что пан Тынецкий был выкуплен из плена, в предоставленных документах отсутствует. Однако существуют типы источников, в которых такая информация могла сохраниться, а также места, где её можно обнаружить.

Ниже приведён обзор возможных направлений поиска.

1. Где искать подтверждение выкупа

1.1. Метрика Коронная (Metryka Koronna) – AGAD Варшава

В Главном архиве древних актов (Archiwum Główne Akt Dawnych, AGAD) хранятся книги Метрики Коронной, в которые вносились:

· квитанции о внесении выкупа (okup, wykup) – особенно если выкуп производился из средств коронной казны или под контролем канцелярии;
· списки освобождённых (liberati), составлявшиеся при заключении мирных соглашений (например, после 1649 г. по Зборовскому договору были предусмотрены обмен и выкуп пленных);
· реестры выкупленных шляхтичей (np. для шляхты, освобождённой за счёт «подушного выкупа»).

Сигнатуры для проверки:

· Метрика Коронная, раздел «Libri Inscriptionum» (книги записей) за 1648–1650 гг. – сигнатуры 88–92 (там находится, в том числе, реестр пленных, но также и более поздние записи, касающиеся выкупа).

· «Libri Legationum» – посольские книги, где могли быть зафиксированы соглашения об обмене пленными.

Способ поиска:
Работа в AGAD требует заказа оригинальных книг или микрофильмов. В электронном каталоге AGAD можно искать по ключевым словам: «wykup jeńców», «okup tatarski», «Tynicki».

1.2. Гродские и земские книги (радомские, сандомирские)

Род Тынецких был связан с Радомским и Сандомирским поветами. В местных гродских и земских книгах (Acta castrensia, Acta terrestria) могли сохраниться:

· записи о займах – если родственники брали деньги на выкуп, сделка фиксировалась в судебных книгах;
· отчёты опекунов – если выкупаемый был несовершеннолетним или после смерти отца;
· закладные и долговые обязательства – в пользу купцов (часто армян, евреев), выступавших посредниками при выкупе.

Архивы:
AGAD (фонд: Радомские гродские книги, Сандомирские книги) или Государственный архив в Люблине, Государственный архив в Кельце (для бывших радомских актов).

Ориентировочные сигнатуры:

· Acta Castrensia Radomiensia (ACR) – inscriptiones, decreta – годы 1649–1650.
· Acta Terrestria Radomiensia (ATR) – аналогично.

1.3. Библиотека Чарторыйских в Кракове

В этом архиве хранятся семейные бумаги князей Чарторыйских, а также многочисленные шляхетские документы, собранные в XIX в. В каталогах (например, «Materiały do dziejów szlachty») могут находиться:

· письма родственников Тынецких с просьбами о помощи в выкупе;
· квитанции от посредников (армянские купцы из Каменца-Подольского, Львова);
· реестры выкупленных из частных архивов.

Способ поиска:
Проверить описи рукописей (например, каталог В. Мейштовича «Rękopisy Biblioteki Czartoryskich»). Также можно просмотреть изданные печатные сборники «Materiały do dziejów Polski» и «Archiwum domowe».

2. Косвенное подтверждение выкупа

Даже если прямой документ о выкупе не сохранился, факт выкупа можно предположить по другим записям:

· Отсутствие в списках погибших – в сводках потерь (например, в военной переписке, в «Списке погибших под Жёлтыми Водами») Тынецкий фигурирует только в реестрах пленных, а не среди убитых. Это означает, что он был взят в плен.
· Более позднее появление фамилии в имущественных источниках – если в 1650‑х годах Тынецкий упоминается как владелец Тыницы или участник судебных процессов, это значит, что он вернулся из неволи.
· Семейные документы – в завещаниях или опекунских актах последующих лет отсутствуют записи о признании его умершим (что было бы необходимо при длительном пленении без выкупа).

3. Вспомогательная литература

· Вуйчик З., Rejestr jeńców polskich w niewoli tureckiej i tatarskiej 1648–1649, PH 43 (1952) – содержит анализ механизма выкупа и указывает, что для многих шляхтичей из реестра 1649 г. удалось установить дальнейшую судьбу на основе гродских актов.

· Коланковский Л., Z dziejów okupu jeńców polskich w XVII wieku, KH 1924 – рассматривает процедуры выкупа и архивные источники.

· Ролле М. (доктор Антоний), Z przeszłości polskiej na Rusi, т. 1–2 – содержит эпизоды о выкупе пленных через армянских купцов.

В интернете доступны:

· Сканы Метрики Коронной на сайте Szukaj w Archiwach (www.szukajwarchiwach.gov.pl) – часть книг метрики оцифрована. Следует искать записи за 1649–1650 гг. в книгах записей (Libri Inscriptionum) по фамилии «Tynicki».

· Каталоги AGAD (онлайн) – можно проверить, есть ли для интересующих сигнатур указатель фамилий.

Резюме:
Прямой документ о выкупе Тынецкого среди имеющихся материалов не обнаружен. Однако его имя в реестре пленных 1649 г., отсутствие в списках убитых и вероятное возвращение рода к владениям (о чём говорят более поздние записи) косвенно подтверждают, что он был выкуплен.
Для окончательной уверенности необходимо исследовать Метрику Коронную (AGAD, сигнатуры 88–92) и радомские гродские книги за 1650–1652 гг.

Село Речки, Белопольского района, Сумской области