| AlehZ Участник
Сообщений: 81
На сайте с 2026 г.
Рейтинг: 16 | Наверх ##
11 апреля 9:47 11 апреля 18:38 смл написал: [q] мне кажется что дворянское дело более точно[/q]
Это - не дворянское дело, а простой перечень имеющих подтвержденное дворянство в застенках Койданово. Малолетнего (10 л.) Иосифа в нем упомянули - и ладно. А что записали сыном, так это, возможно, потому, что Григор воспитывал его, как своего сына Нередки случаи, когда, оставшись без отца, старший брат воспитывал младшего, особенно, если старшему 28, а младшему 10 и разница в возрасте у них 18 лет. Если Ивана в 1816 не упоминают, получается, что его на тот момент уже не было?! Могли же в ревизкой сказке 1834 просто записать Иосифа третьим сыном Григора в дополнение к двум другим Балтромею, Антону и трем дочерям Антонине, Фелицияне и Франтишке? И если его там выделили отдельно, как брата, значит, на то были основания??? | 