Пуцыло Андрей Иванович
Могилевская губерния, Чериковский уезд, с. Доброе
Koenigsberg Калининград Сообщений: 3318 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 1905 | Наверх ##
9 марта 2021 23:11 9 марта 2021 23:37 lipa написал: [q] Из приказов по военному ведомству:[/q]
Лучше начать чуток пораньше Список офицерам Российской армии 1829 г.: - Генерал-Фельдмаршала герцога Веллингтона пехотный полк - прапорщик Пуцылла (в Списке 1828 г. ещё нет) - Новороссийский драгунский полк – прапорщик Пуцыло (в Списке 1828 г. ещё нет) - Пермский пехотный полк - прапорщик Пуцыла (самый младший из прапорщиков по производству в чин) Список офицерам Российской армии 1831 г.:- Генерал-Фельдмаршала герцога Веллингтона пехотный полк - прапорщик Пуцылла - Новороссийский драгунский полк – прапорщик Пуцыло - Пермский пехотный полк - прапорщик Пуцыла И для связочки ВП 06.10.1833 - прапорщик Пермского полка Пуцыла - в Московский полк
 ---
Спускаясь к великой реке, Мы все оставляем следы на песке,
И лодка скользит в темноте, А нам остаются круги на воде | | |
| lipa
Сообщений: 1681
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 604
| Наверх ##
9 марта 2021 23:40 Я вот тут подумала  .... Не понятен путь в военную службу подпоручика из Юрьевской внутренней стражи.... Как-то не укладывается он в схему. Рекрутский набор? Может, он женился еще в Добром. 1857 г. ему около 25-26 лет, жене 16 лет. В 1862 после Крымской оказался в Юрьеве, жена приехала. Как-то так рисуется... Koenigsberg написал: [q] Список офицерам Российской армии 1829 г.:
- Генерал-Фельдмаршала герцога Веллингтона пехотный полк - прапорщик Пуцылла (в Списке 1828 г. ещё нет) Игнатий?
- Новороссийский драгунский полк – прапорщик Пуцыло (в Списке 1828 г. ещё нет) - Павел Лукич или Пуцылло 1й
- Пермский пехотный полк - прапорщик Пуцыла (самый младший из прапорщиков по производству в чин) - Онуфрий
Список офицерам Российской армии 1831 г.:
- Генерал-Фельдмаршала герцога Веллингтона пехотный полк - прапорщик Пуцылла Игнатий?
- Новороссийский драгунский полк – прапорщик Пуцыло Павел Лукич или Пуцылло 1й
- Пермский пехотный полк - прапорщик Пуцыла[/q]
- Онуфрий | | |
KoenigsbergКалининград Сообщений: 3318 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 1905 | Наверх ##
9 марта 2021 23:51 lipa написал: [q] Не понятен путь в военную службу подпоручика из Юрьевской внутренней стражи.... Как-то не укладывается он в схему. Рекрутский набор? [/q]
Ну какой "рекрутский набор" для дворянина ...??? Всё чинно-благородно. Молодой дворянин или сын какого-нибудь офицера или чиновника, имеющего личное дворянство (те самые обер-офицерские дети), записывается в полк рядовым, оттуда его отправляют в училище, потом он получает офицерский чин ... Для справки - любой офицер Русской Императорской армии был дворянином. Вплоть до октября 1917-го. Получая первые офицерские погоны, выходец из любого сословия получал личное дворянство. Кроме, разумеется, детей потомственных дворян, у которых дворянство уже было. ---
Спускаясь к великой реке, Мы все оставляем следы на песке,
И лодка скользит в темноте, А нам остаются круги на воде | | |
KoenigsbergКалининград Сообщений: 3318 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 1905 | Наверх ##
10 марта 2021 0:21 ВП 13.01.1843
  ---
Спускаясь к великой реке, Мы все оставляем следы на песке,
И лодка скользит в темноте, А нам остаются круги на воде | | Лайк (1) |
| lipa
Сообщений: 1681
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 604
| Наверх ##
10 марта 2021 0:35 10 марта 2021 0:38 Koenigsberg написал: [q]
Ну какой "рекрутский набор" для дворянина ...???
Всё чинно-благородно.
Молодой дворянин или сын какого-нибудь офицера или чиновника, имеющего личное дворянство (те самые обер-офицерские дети), записывается в полк рядовым, оттуда его отправляют в училище, потом он получает офицерский чин ...[/q]
Так я к тому и веду - у этого подпоручика должен бы быть отец или дворянин, или унтер-офицер. Ну вот с дворянством как раз так дело обстоит: после первого разбора шляхты все Пуцылы оказались в 6 части родосл. , то есть в древнем дворянстве. А вот после 1831 г, далеко не все утвердились в герольдии. То есть в версии 1:отец этого Федора на момент начала службы сына уже был просто шляхтич - то есть не дворянин. Что в этом случае? И по Герольдии не увидела дел той ветки, откуда этот Федор 1831 года. Должен был быть унтер-офицером отец? | | |
| lipa
Сообщений: 1681
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 604
| Наверх ##
10 марта 2021 0:42 11 марта 2021 3:51 Koenigsberg написал: [q] ВП 13.01.1843[/q]
Итак, штабс-капитан Игнатий Пуцылло умер в 34 года.... Если майор Михаил Игнатьевич (умерший на 1882 г.) его сын, то родился он не позднее 1843 г. | | |
| lipa
Сообщений: 1681
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 604
| Наверх ##
10 марта 2021 13:44 10 марта 2021 18:32 В общем, пока картинка получается такая:
Версия 1.
Ветка Федора отца Михаила и возможно Тихона как раз та, что пока нигде не проявлялась. Никаких дел по дворянству у этой ветки не проявилось в Герольдии.
 | | |
| lipa
Сообщений: 1681
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 604
| Наверх ##
10 марта 2021 13:57 11 марта 2021 6:31 Хотя, похоже, эта ветка пыталась утвердиться в герольдии в 1824 году. А часть рода переселилась в Черниговскую губернию еще в 17 веке. И, кстати, служили тоже унтер-офицерами. [q] Л. 56
Прошение в Герольдию уволенного из Копорского Егерского полка унтер-офицера Якова Дмитриевича Пуцилло от 24 июля 1842 года:
Родственники мои и однофамильцы, происходящие от однаго родоначальника со мною Федора Пуциллы по определению Могилевскаго Дворянскаго Депутатскаго Собрания, представленому в 1824 году в Герольдию, ею утверждены в дворянском достоинстве; предок же мой сын Федора Григорий, продавши оставшееся после смерти родителя своего Федора жалованное Польским Королем Сигизмундом недвижимое имение ближайшим родственникам, перешел на жительство в Малороссию, где купил недвижимое имение, имел сына Терентия, от коего произошел Тимофей, а от него Петр, а сей имел сына Тимофея деда моего, который 1795 года по представлении документов бывшаго Новгородсеверскаго Наместничества в Дворянскую Коммисию просил об утверждении в дворянском достоинстве – утвержден и внесен в 4 часть ДРК, после сего родной брат мой Лука Дмитриев Пуцило в 1835 году представлял документы в Черниговское ДДС… которое причислило отца моего Дмитрия и братьев Луку и Иосифа, а также и меня…
Просит об утверждении.[/q]
Герольдия, похоже, не утвердила ни могилевской ветки, ни черниговской. | | |
| lipa
Сообщений: 1681
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 604
| Наверх ##
10 марта 2021 15:54 10 марта 2021 15:58 И про эту ветку есть повод поговорить. В древе от Анастасии (а оно из вывода Могилевского ДДС) эта ветка идет от сына Астапа (пожаловано Доброе и пр. в 1544 г.) - Федора. Братом Федора был Апанас (Афанасий), от которого и пошло большинство веток. Но тут ошибка - между поколением Федора, Афанасия и Астапом пропущено два поколения. И, соответственно, Афанасий и Федор не родные, а двоюродные братья. Я старательно поработала со списком Пуцилло из работы Анищенко по Мстиславской шляхте. Везде пишутся как Путило. Получилось, что Афанасий - сын Яна, а Федор - сын Павла. То есть обнаружилось одно недостающее звено. Кстати, обнаружила я и сведения о подымном налоге, уплаченном Федором и Афанасием. Если бы на момент разбора шляхты в Герольдии этии выписки были у Пуцылло, то утверждаться им было бы проще ). В 1667 г. Афанасий платил подымный за имение Сохон. Федор Павлович - за Ларионово. Его старший сын Григорий - за Доброе. Но с отъездом в Чернигов продал имение своему родному брату Федору и его сыну Григорию. За Федором же была и Хмелевщина (Зенковщина). Таким образом, в конце 17 века и Доброе, и Сохон, и Хмелевщина, пожалованные Астапу в 1544 г., оставались в семье. Так скорректированное древо выглядит:
 | | |
| lipa
Сообщений: 1681
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 604
| Наверх ##
10 марта 2021 16:44 10 марта 2021 16:49 С метриками мне не везет. Запрс в НИАБ по интересующи годам по Добрянской церкви выдал, что метрик не сохранилось. А вот и по Юрьев-Польскому тоже самое: [q] Гос. архив Владимирской области (ГАВО).
Метрические книги церквей Юрьев-Польского уезда Владимирской губернии.
Ф. 556. Оп. 106. Д. 95. Метрические книги 1789 г. (Расшито.)
Ф. 556. Оп. 107. Д. 51. Метрические книги 1791 г.
Ф. 556. Оп. 106. Д. 111. Метрические книги 1792 г. (ПФС.)
......
..........
..........
Далее:
Ф. 717. Оп. 2. Д. 10. Метрические книги 1858 г. (ПФС.)
Ф. 717. Оп. 2. Д. 15. Метрические книги 1859 г. (ПФС.)
Ф. 717. Оп. 2. Д. 21. Метрические книги 1860 г. (ПФС.)
Дальше - пробел до 1880-х гг. (книг по Ю.-Польскому уезду практически не сохранилось). [/q]
| | |
|
