Плышевские Плыщевские Плишевские

Дима! У меня за выходные дни появилась новая информация по Плышевским. Посмотрите этот скан. По полученным данным от московских Плышевских имеющиеся две ветви Плышевских (бариковских и бобриковских) являются родственными. У Луки Васильевича Плышевского был брат Устин Плышевский. Устиновичи - это мои, загальские. А Лукичи - это унечская ветвь.

верно ли мое предположение, что Вы добавили отчество Василию - Степанович (а заодно и брата Ивана Степановича) - по данным Катерины - из сообщения Минских губернских новостей? К сожалению, не считал бы такое присоединение достаточно надежным - или есть какие-то более веские аргументы?
Прилагаю список землевладельцев 1889 года - Плышевские Бобруйского уезда.

Дима! Вот мой источник:
"Минские губернские ведомости за 1858 год"
Купчие крепости:
11 августа 1858 г. зарегистрировано в Бобруйском уездном суде:
От помещиков Козловских дворянину Бобруйского уезда Ивану Степанову Плышевскому в имении Загалье 2 уволоки земли за 200 рублей.
От Игнатия Иосифова Козловского дворянам Бобруйского уезда Василию Степанову Плышевскому и Лукашу Васильеву Плышевскому 2 уволоки незаселенной земли в имении Загалье состоящей за 200 рублей.

Предполагаю, что землю совместно могли купить только отец и сын. Лука Васильевич - стало быть сын, а Иван Степанович и Василий Степанович - возможно, что братья. Иное не доказано, стало быть версия может существовать. Очень похоже на правду.

Дима! А Вы, случаем, не юрист?
Доказательственная база (точнее ее отсутствие) в нашем с Вами увлечении, слава богу, не влияет на судьбы людей.
Слабость ДОКАЗАТЕЛЬСТВА очевидна, ну а дедукция на что? Я оговариваюсь, что предполагаю, но вот видите, я предполагал, а москвичи ДОКАЗАЛИ, что у Луки был брат Устин. А я ПРЕДПОЛАГАЮ, что они оба - сыновья Василия Степановича Плышевского из Загалья. Надо теперь это попробовать доказать. У меня возможности побывать в архивах Беларуси нет.
У Вас же такая возможность есть. Вдруг нам с Вами опять повезет?!? Вы - счастливчик. Рука легкая. Вам и Флаг в руки! А мы уж подождем. Что-нибудь выстрелит.

Я не юрист - я историк (что требует не меньшего уважения к факту - доказательству - если конечно подходить к этому делу серьезно). Я знаю, что интуиция играет большую роль в поисках, но интуиция как доказательство не рассматривается ни одним ученым советом (тем более Герольдией)... Даже более - я тоже думаю, что скорее всего - это отец и сын. Но мне нужно доказательство - прежде всего, для себя. Я должен знать, что эта связь, это звено - не натяжка. Такой у меня подход к делу. Поверьте, что многие подобные звенья распадались от появления реальных фактов - а уже очень много сил было потрачено на поход по ложному пути. Читайте выше мой пример с прочтением отчества Ивановна, как Неиновна. Или случай с Лукомскими - в деревне Заречье, где жил мой Ярошевич жила семья крестьян Лукомских - и все было за то, что именно из их семьи была жена Франца Ярошевича. Просмотрел кучу документов - нет - не отсюда. Я мог бы привести много примеров - когда ложное предположение завело совсем не туда. Впрочем, я также знаю, что многие вполне довольсвуются предположениями и, нисколько не смущаясь, приклепляются к известным родам - не смотря на нехватку 2-3 звеньев...
Алесь - это Александр. То что он именно Лукич я знаю из других документов - я разместил лишь фрагмент. Он из Бориково. Это именно тот случай, когда я могу доказать - не интуицией - а с документом в руках. вот - читайте: