Левковские

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Я понимал, что в Овручском повете в Котчищах, Бардич держит часть Котчич, а именно село Татаринови ( Татарское).

Татариновичи в Заушье принадлежали Олизарам- Волковичам?

И еще есть вопрос, если Матвея Угриновского не привязывать к Стецковичам. То получается, что Матвей Угриновский со своими братьями Сеньком и Костюшком поделили имения своего отца Митка Петровича Высокое, Велавск и Котчичи на три части ( четвертый их брат Тишко погиб у Сомино). Понятно такой раздел произошел раньше 1538 года, сразу после смерти Митка Петровича .http://www.runivers.ru/bookrea...7/mode/1up

Относительно Смольчанской земли, то я предполагаю, что и Велавская земля также входила в состав Смольчанской земли.Потому Булгак делал акцент перед королем, что земля Смольчанская , его предков от него совсем отошла ( была утеряна при князе Семене). Король вернул ему Смольчанскую землю, но немного в другом месте, которая со временем была разделена между кровными Булгавскими Верповскими, Левковскими и Ловдыковскими. Без сомнения земля Левковская входила в состав Смольчанской земли, но основателями Левкович потомки Булгака не были.

Nevmer написал:

[q]
а во Вручом Татаринови, што Бардич держит в Котчищох
[/q]

Разрешите и свои 15 копеек вставить... Как по мне, "Татариновы" - это не фамилия, а этническая приналежность. Посмотрите, что Котчища - были собственностью татарского князя - Глинского. И в начале 1500-х держал на ленном праве от него один из мурз - Бардич. Ввозможно именно тот, который также держал местечко возле речки Гнилопяти - "бАрдичев" - Бердичев. Которое, как и Котчища, после восстания у Глинского отобрали и отдали панам-земянам, которые сохранили лояльность Великому князю: в первом случае - Тишкевичу, а Котчища - Полозу.

Пан Шинкарь написал "Посмотрите, что Котчища - были собственностью татарского князя - Глинского. И в начале 1500-х держал на ленном праве от него один из мурз - Бардич."
.

Где можно это посмотреть, приведите источники. Как ни странно, но в одном из документов ( фальшивка) от 1529 года относительно рода Можаровских, содержалась информация, о Глинском острове Литовском - это недалеко от Котчич ( См. материалы И.Левковского).

Но мне кажется здесь есть какая-то неувязочка. В 1496 году остров Литовский был присужден Павловой Дороте, а еще ранее на руках у Сенька Митковича ( сын Митка Петровича Русиновича) имелось судовое решение Киевского воеводы Мартына Гоштальда о принадлежности ему этого острова Литовского, а это не позже 1474 года. Но в этом судовом решении речь идет о какой-то старине. Котчичи принадлежали Митку Петровичу и его сыновьям, а в 1538 году 1/3 часть перешла во владение одному из его сыновей Матвею Митковичу Угриновскому.

Кроме того нет информации, что Котчичами владели Тышкевичи и Полозы, как утверждаете Вы. Но есть информация что Котчищами владели: Немира и Чересня - это их выслуга от князя Витовта ( т.е. не позже 1430 года), они и их потомки владели Котчичами как минимум до 1550 года, Тыши - Быковские до 1554 года; Бардичи ( 1496 год, а может быть чуть ранее) и то частью под название Татаринови ( Татарская), что в принципе совпадает с Вашей информацией ( И в начале 1500-х держал на ленном праве от него один из мурз - Бардич.)

Но самое интересное, что эти Бардичи с Немиричами упоминаются и в 1474 году.

Nevmer написал:

[q]
Где можно это посмотреть, приведите источники. Как ни странно, но в одном из документов
[/q]

Я был не прав в том, что сразу не привел документ: 1514 год, Семен Федорович Полозович получил после "зрадцы" Ивана Львовича Глинского Котчище. (АЮЗР, часть 8, том 4, С. 321).
Вы невнимательно прочитали текст: Бердичев получил Тышкевич, к Котчищам он не имеет никакого отношения.
О том, что Глинские - татарский род, я даже дискусси начинать не буду....
Подозреваю, что Иван (как и Михаил) Львовичи Глинские в то время были настолько влиятельными людьми в ВКЛ, что не интересовались такими "значительными" волостями, как Котчищи, где даже в советские времена не могли создать полноценный колхоз

и еще 15...
Почему Котчища оказались у Шишок-Ставецких-Угриновских нужно проследить от Друцких-Виденицких. Им после Сенька Полозовича за дочкой досталось все наследство. Где-то там разгадка в земельных транзакциях 1520-1530 хх годов....
А еще я пишу "как по мне", что подразумевает дискусивность и отсутствие категоричности :-)

Прошу прощения, но в документе (АЮЗР, часть 8, том 4, С. 321). я не обнаружил информации о Котчищах. Через имение Котчичи построена доказательство относительно рода Немиричей в Овручском повете, потому любая информация об этом имении есть чрезвычайно важной.

У меня нет так же информации, что Котчичами владели Шишкины Ставецкие. Получается, что какую-то часть Котчич держал Бардич и это подтверждается актовым документом 1496 года.

Возможно прав Иван Левковский в своей трактовке:

"...а во Вручом Татари|нови, што Бардичъ держить, в Котчищохъ..." скорее всего означает, что Бардич, который сидит в Котчищах (под Велавском) на какой-то части (поэтому и "в Котчищохъ", а не просто Котчищи, что означало бы все Котчищи), держит все Татариновичи (в Заушье), где отчизна Русина, как Татариновичи, так и та часть Котчищей. О дальнейших перипетиях нет источников до 1538 года.http://www.runivers.ru/bookrea...7/mode/1up

Тем более, что имение Бардичи находиться в близи Татаринович и Белошиц.

Serhij Shynkar Snikers явно что-то перепутал. Интересующие нас Котчищи - это современное Кочищи (Ельский район) и колхоз там был https://ru.wikipedia.org/wiki/...%BE%D0%BD), которое ни Глинским, ни Полозам никогда не принадлежало. См. Źródła dziejowe. Т. XXII, Warszawa, 1897:

Не могу найти, но Иван Левковский, когда из разных источников описывал землю Велавскую и отношение к ней Шишкиных Ставецких кажется упоминал или указывал точное расположение "татарского брода" Возможно это как-то связано с Татариновим в Котчищах.

Опять о Возничах...

Nevmer написал:

[q]
[/q]

Вряд ли. Но, это я просто цитировал Миксюка:

[q]
Имеются и исторические архивные материалы того, что еще в 15 веке, во времена Великого Княжества Литовского (ВКЛ ), Скороднянские и украинские помещики Геевичи судились в Вильно за право владения спорными территориями на пограничной реке Желонь и за «Литовский остров». Во второй половине 15 века через Скородное со стороны Овруча северные территории ВКЛ подвергались набегам и Крымских татар, вследствие чего сохранилось название и татарский брод.

В статье использованы материалы Национально исторического архива Республики Беларусь фонды: 120,136,183 ,242,325,333,878 и другие документы.http://miksiuk.narod.ru/photo.html
[/q]

Яцко Томилович Левковский в 1602 году - возный генерал воеводства Киевского

См. Родословную Левковских Возниченков в Деле: ДАЖО_146-01-3371._1632-1900._Про_дворянське_походження_роду_Левковських. (С. 37,38)https://uk.wikisource.org/wiki...146/1/3371

Кстати, как я уже писал, село Возничи основали Левковские-Возниченки, потомки возного Яцка Томиловича Левковского, который упоминается в регесте документа от 20 июля 1603 года, занесённого в Родословную книгу дворян Волынской губернии.

Новое:
Из Актов Люблинского Трибунала также известно, что этот Яцко Левковский в 1602 году занимал должность возного генерала воеводства Киевского.

[q]
«Года 1602 июля 16 дня. Между Богданом Невмирицким (№1) истцом, а Яцком Левковским и Богданом Невмирицким (№2) возными генералами воеводства Киевского ответчиками о составлении фальшивой реляции, якобы истец подданным князя Збаражского ("powod przez poddanego ks. Zbaraskiego"), в селе Невмиричах проживающим, злодеем был назван. — Декрет (Лист 45)». (См. Zrodła Dziejowe, T. XXI, Warszawa, 1894, S. 68).https://forum.vgd.ru/file.php?fid=272856&key=1904725595
[/q]

Нумерация моя. Думаю, что Богдан Невмирицкий №1 - это Богдан Сахнович (т. е. Севастьянович) Гридкович, который упоминается в Тестаменте Яцка Яцковича Невмирицкого 1605 года (Тестаменът пана Ивана Невъмирицъкого року 1606 месяца января 21 дня).https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o= А Богдан Невмирицкий №2 возный енерал - это брат родной Яцка Яцковича Невмирицкого, также генерала возного ("Я, раб Божий Яцко Яцкович Невмерицкий, генерал возный воеводства Киевского"):

[q]
Явившись лично, уроджоный его милость пан Мартин Невмирицкий сын зошлого его милости пана Стефана Невмирицкого, а внука также зошлого е. м. пана Яцка Невмирицкого, правнука негде зошлого е. м. пана Яцка Яцковича Невмирицкого, младшего природжоного брата (то есть одного отца а не одной матери) зошлых з того света уроджоных их милостей панов Богдана, Тимофея, Яцка и Марка тех же Яцковичов Невмирицких, братии между собой роджоных, для вписанья до Книг нинешних кгродских енералу воеводства Киевского, лист оригинал, нижей инсерованый, старый на две стороны, с подписами рук при печатях притисненных на тым же листе подписанный их милостей, пред судом земским Киевским на рочках в замку его королевской милости Овруцким и т. д. ...https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=
[/q]

Приятно осознавать, что я не только родился в селе Возничи, но и являюсь прямым потомком по мужской линии Яцка Томиловича Левковского - енерал возного Киевского воеводства, потомки которого стали называться Возниченками от "возный", причем главный возный, т. е. енерал, а от Возниченки стало называться село Возничи и не наоборот, я в этом убежден (Григорий Левковский Возниченко (уп. 1713, 1727), Левковский Фёдор Григорьевич Возниченко (уп. 1749) с сыновьями: Левковским Лукой Фёдоровичем (1750 г. р.), жена Екатерина Семёновна (1755 г. р.); Левковским Иваном Фёдоровичем (1755 г. р.), жена Анастасия Андреевна (1765 г. р.); Левковским Иваном Фёдоровичем, жена Агриппина; Левковским Даниилом Фёдоровичем (1747 г. р.), жена Василиса Максимовна Кобылинская (1761 г. р.); Левковским Григорием Фёдоровичем (1749 г. р.), жена Агафья Петровна (1759 г. р.); Левковским Семёном Фёдоровичем (1765 г. р.), женатом впоследствии на Ефросиньи Михайловной (1775 г. р.).

Причем, Григорий Левковский упоминается в Выписе с Книг земских воеводства Киевского от 7 марта 1713 года, как сын Яцка Томиловича Левковского: «...Федор и Григорий, сыны Яцка, внуки Томилы Нелиповича...» (Дело Левковских, ГАЖО, Лист 122—123).https://forum.vgd.ru/file.php?fid=244703&key=413475419 Согласно того же "Дела...", Григорий Возниченко женат был на Васе Верповской и умер до 1746 года:

[q]
«Протест дв. Васею из Верповских Григоровою Левковскою вдовою матерью и Федором сыном и дв. Феська Левковского родного младшего и Ивана старшего родных братьев именем действующего особо дворянином Фомою Левковским на дв. Невмержицких и других за оспаривание "нивы за полем" называющейся и починенные разные насилия 1746 года в Овручские гродские книги поданный».
[/q]

Исходя из здравого смысла, я настаиваю, что вряд ли это возможно (разница более 100 лет между двумя поколениями). Возможно, все-таки промежуточным коленом между Яцком и Григорием был Михал Левковский, возный, печатарь от пана Андея Малюшицкого, упоминаемый в «Записе вечистом на злотых 85 монастырю св. Миколаевскому в селе Невмирицких будучему, от урожоного Андрея Малюшицкого данный, а на острове Шепелевском в грунтах Кобылинских собе, в той же сумме заставным локованых, року 1628 дня 28 января» (см. ДАЖО, Фонд 178, Опись 53, Дело 43, Листы 79—81 и Архив Юго-Западной России: Часть 4. Том I. Киев: 1867, стр. 61—62 http://www.runivers.ru/bookrea...0/mode/1up).

Обратите внимание: что в иске Богдана Невмирицкого им утверждается, что он в селе Невмиричах был назван злодеем неизвестным подданным князя Збаражского (позже выяснится, что этого подданного звали Федор Андреевич, подданный князя Стефана Владиславовича Збаражского: "подданного его милости тое слободы на имя у Федора Андреевича" ) (см. документ "Справа пана Мартина Левковского з его милостью князем Стефаном Владиславовичем Збаражским. Року 1606 марта 17 дня."https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=)

Богдан Невмирицкий - возный земский Киевский (1603 год), см. Lwowska Naukowa Biblioteka im. W. Stefanyka NAN Ukrainy.
Oddział Rękopisów. Zespół (fond) 5.
RĘKOPISY BIBLIOTEKI ZAKŁADU NARODOWEGO IM. OSSOLIŃSKICH
4075/III. Archiwum lipowieckie Junosza-Rościszewskich. Wypisy z ksiąg grodzkich owruckich. 1577-1716. XVII-XVIII w. Лист 12 https://forum.vgd.ru/file.php?fid=439148&key=90493079

Zrodła Dziejowe, T. XXI, Warszawa, 1894, S. 68:

Грамота Витовта от 22 апреля 1415 года капитулу виленскому на Каменщизну подлинная или фальшивка?
От княгини Марии Степанской до Левковских-Невмирицких

[q]
In nomine Domini amen. Ad perpetuam rei memoriam. Sanę tunc divine retribucionis et temporalis prosperitatis augmentum consequi infallibiliter credimus, dum eccle siis et ecclesiasticis personis ad laudem Dei Omnipotentis munificencie nostre dexteram impartimur adiutricem, ut ipsi cultui divino liberius vaccare poterint et Creatorem omnium pro nobis et nostris successoribus supliciter exorare. Proinde nos Allexander alias Vitowdus Dei gracia magnus dux Lythuanie et terrarum Russie etc., perpendentes multiplices et varios defectus, quibus ecclesia cathedralis Vilnensis in honorem Dei Omnipotentis et beatorum Stanislai pontificis et martyris necnon Ladislai regis et confessoris erecta est oppressa, cui pro charitatis af(f)ectu compacientes volentesque, ut ab huiusniodi defectibus sub nostro felici regimine valeat uberius respirare, prefate ecclesie cathedrali Vilnensi ipsiusąue capitulo districtum sive territorium nostrum Camyenyecz dictum in terra nostra Kyowyensi iacentem, quem ducissa Stepanska habuit et possedit, cum omni iure, dominio, utilitatibus, proventibus, censibus, contribucionibus, agris, pratis, silvis, nemoribus, borris, mellificiis, venacionibus, aucupacionibus, aquis, stagnis, lacubus, piscaturis et aquarum decursibus, cum omnibus aliis pertinenciis et obvencionibus, quibuscunque nominibus nuncupantur, quomodo!ibet ad predictum districtum ab antiquo spectantibus, dedimus, contulimus et presentibus damus, conferimus et incorporamus perpetualiter et in ewm, per supradictam ecclesiam cathedralem et ipsius capitulum tenendum, habendum, utifruenduin et perpetuis temporibus pacifice possidendum, et (in) commodum predictorum ecclesie et capituli libere convertendum, quomodo sibi melius videbitur expedire. Harum quibus sigillum nostre magestatis presentibus est appensum in fidem et robur perpetuum litterarum. Actum et datum in castro nostro Throki, feria secunda proxima antę festum beati Georgii martyris sub anno Domini millesimo quadringentesimo quintodecimo. Presentibus strenuis ac nobilibus viris Joannę alias Jawnis palatino Trocensi, Rumboldo marschalkone tocius Lythuanie, Conrado Frankyenburg, Nicolao Sapienski, pluribusque aliis fidedignis.https://archive.org/stream/kodeks-1/Kodeks%201_djvu.txt
[/q]

См. также:
Могла ли сохраниться грамота Витовта в архиве капитула виленского?https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=
Была ли Мария Ровенская той самой княгиней Степанской, которая владела Каменщизной перед капитулом виленским?https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=

В своем давнишнем сообщении "Дело Можаровских: правда и вымысел"https://forum.vgd.ru/156/18290...563c370fbe я писал, что литератор Ромуальд Подберезский издал 4 литературных ежегодника, один из которых в 1846 году в Петербурге, где была напечатана "Sprawa urodzonych Możarowskich z Kapitułą Wileńską", но уже под авторством Анджея Подберезкого (см. Rocznik Literacki: pismo zbiorowe. Rok trzeci - Страница 127-152). Но, только теперь нашлась эта работа:https://books.google.com.ua/bo...mp;f=false Ясно, что автор симпатизирует Можаровским: о причинах я писал в вышеуказанном сообщении. Правда А. Подберезкий пытается анализировать позиции обоих сторон. Слабое звено автора - плохое знание географии. Но, я уже прошел этот путь и с Можаровскими все более-менее ясно. А в этой польской статье меня сильно заинтересовало сноска 2 на стр. 131, где по поводу известной грамоты Витовта капитуле от 22 апреля 1415 года сказано, что польский историк М. Балинский https://ru.wikipedia.org/wiki/...0%B8%D1%87 в своей фундаментальной работе "Historya miasta Wilna" Tom 1 (1836 год), изучая архив Виленского капитула утверждает: известно всего лишь 4 оригинала грамот Витовта бискупу и костелу Виленскому, последняя из которых за 1412 год на Губорть (Уборть). Как видите, о грамоте 1415 года ничего не сказано. Я нашел эту работу Балинского (Baliński, Michał (1794-1864)
Historya miasta Wilna. T. 1, Zawierający dzieje Wilna od założenia miasta aż do roku 1430: см. сноску 70 на стр. 171-172

https://polona.pl/item/11360/101/

https://polona.pl/item/11360/102/)

или здесь: https://books.google.com.ua/bo...mp;f=false

Балинский описывает эти 4 сохранившиеся привилеи Витовта до "наших дней", то есть до времени написания работы - начала 1830-х годов (опубликована в 1836) - использую для сравнения и проверки также "Kodeks dyplomatyczny..." Semkowiczа W.,1932.:

1) 11 июня 1407 года - костелу кафедральному Виленскому взамен Яринице в земле Дрогицкой село Любари. Грубый оригинал на пергаменте, печати нет, след шнуров и две дырки (см. также "Kodeks..." №45 стр. 71).
2) 16 февраля 1410 года - костелу кафедральному село Дрогиминишки в том же повете. Оригинал без печати (см. также "Kodeks..." №51 стр. 76).
3) 22 апреля 1411 года - бискупу и костелу кафедральному взамен за с. Выхатнице в повете Волковыйском село Милейково и Моранониковче в повете Кревском (см. также "Kodeks..." №55 стр. 84, где оригинала уже нет).
4) 31 мая 1412 года - Миколаю, бискупу виленскому и всем его преемникам, дистрикт Уборть над рекой Убортью (см. также "Kodeks..." №57 стр. 88, где оригинала уже нет).

Это исчерпывающий перечень оригиналов Витовта в архиве капитулы М. Балинским. Но, по других источниках была еще одна грамота (пожалование Витовта каноникам) в оригинале от 3 апреля 1399 года на Березинскую землю между Стрешиным и Рогачевым (см. "Kodeks..." №36 стр. 64; АЗР, Т. 1, №15 https://books.google.com.ua/bo...mp;f=false). Тем не менее, непонятно как же тогда Капитула виленская (а в суде граф В. Потоцкий в 1808 году) в доказательство принадлежащей ей Каменецкой волости представили подлинную грамоту 1415 года великого князя Литовского Александра Витольда виленскому костелу и его капитуле на имение повет Каменец в Киевской земле состоящий пожалованная, которая и ныне в деле имеется (1818 году), обветшалая и оборванная до того, что ничего в ней прочесть нельзя?https://forum.vgd.ru/post/1231/18290/p1999325.htm Теперь уже точно ясно, что это фальшивка - ведь не только в перечне Балинского такого оригинала не значилось.

Что касается следующих привилеев 1430 и 1500 годов, то в Деле Можаровских они были представлены в поздних выписях, а не в оригиналах. Тут дело в том, что эти позднейшие грамоты должны были подтверждать более ранние, в том числе и грамоту на Каменец от 1415 году. А поскольку этой грамоты не существовало, а была фальшивка, как в оригинале, так и в записях Книг архива капитула, то соответственно не могло и существовать этих грамот в оригинале, а их выписи являлись фальшивками.

Правда, есть одно но. Дело в том, что подтвердительную грамоту 1430 года Владислава Ягайла цитирует в своей "Истории" знаменитый Длугош, современник событий, причем она почти один к одному совпадает с теми копиями, которые сохранились в Книгах капитула по Семковичу (см. Joannis Dlugossii Senioris Canonici Cracoviensis Opera omnia = Jana Długosza kanonika krakowskiego dzieła wszystkie. T. 13, Historiae Polonicae libri XII. T. 4, 1877. S. 408-410 https://polona.pl/item/505786/207/). Таким образом, получается, что за жизни Длугоша, по крайней мере, существовала копия привилея 1430 года. Неужели Длугош писал с оригинала? Необязательно. Как епископ, он больше доверял каноникам и бискупу, чем королю, поэтому вполне вероятно, что он принял эту копию за настоящую, а не фальшивку, которой она являлась на самом деле. Причем, эта копия опубликована в его последней 12-й книге, которую он написал под конец жизни, то есть где-то в 1470-х годах.http://www.vostlit.info/Texts/rus5/Dlugos/framepred.htm

Таким образом, получается, что эта фальшивка была состряпана капитулой до 1470-го года, а именно в 1459/1460 годах и была перенесена (с копией) в Коронную Метрику, по словам того же Семковича:

[q]
Kop. 1. Metr. Kor. (w Arch. Glownem w Warszawie) T. XI str. 122-123. Kopja ta wciagneta jest w ksiege z lat 1459/1460.
[/q]

И уже совершенно, неважно, была ли тогда во времена Длугоша сделана и фальшивка оригинала, наподобие той, что всплыла в Деле Можаровских или нет. Ясно, что это фальшивка, поскольку она подтверждала фальшивку, то есть несуществующую грамоту Витовта 1415 года. А самое главное, что эта фальшивая копия, внесенная в Коронную Метрику в 1460 году стала тем юридическим основанием, с помощью которого в 1460 году каноники и овладели Каменщизной. Ведь, это именно тот период, когда реальная княгиня Мария Степанская, перед самым вторым замужеством за князем Семёном Васильевичем Збаражским (около 1460 года), и потеряв своего первого мужа Якова Войну Немирича, потеряла и вено, записанное им — повет-имение Каменец в Киевском воеводстве, поскольку это стало своеобразной расплатой Вильнюса за участие её мужа, свекра и даже отчима (Олизара Шиловича) в неудавшемся волынском заговоре 1453 года. У каноников виленских просто-напросто не хватило фантазии сочинить другое имя предыдущего владельца Каменщизны и они перестраховались на всякий случай, при внесении в свои книги своего Архива капитульного, уже сфальсифицированных выписей с несуществующей грамоты Витовта от 1415 года, точно также как подстраховались по Грицку Абрамовичу, который реально существовал не только согласно их Архива, а и - Литовской метрики.

Позднее https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=,

[q]
я нашел в самой Коронной Метрике
https://forum.vgd.ru/file.php?fid=681162&key=1472257204
https://forum.vgd.ru/file.php?fid=681163&key=752924907

Грамоту Владислава Ягайла 1430 года на КАМЕНЩИНУ (копия, лат.), опубликованная на стр. 136-139 в Kodeks dyplomatyczny katedry i diecezji wileńskiej = Codex diplomaticus ecclesiae cathedralis necnon Dioeceseos Vilnensis. T. 1 https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=, а также в "Истории" Длугоша (см. Joannis Dlugossii Senioris Canonici Cracoviensis Opera omnia = Jana Długosza kanonika krakowskiego dzieła wszystkie. T. 13, Historiae Polonicae libri XII. T. 4, 1877. S. 408-410 https://polona.pl/item/505786/207/)

Эта копия, внесенная в Коронную Метрику аж в 1460 году (по моему мнению, с оригинала фальшивки), стала тем юридическим основанием, с помощью которого в 1460 году каноники и овладели Каменщизной (Kop. 1. Metr. Kor. (w Arch. Glownem w Warszawie) T. XI str. 122-123. Kopja ta wciagneta jest w ksiege z lat 1459/1460).https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=

MK 173, k. 122-123:
http://agadd2.home.net.pl/metr..._0115.html
http://agadd2.home.net.pl/metr..._0116.html
[/q]

То, что это все не надуманные мной гипотезы, я нашел еще один документ уже к тем двум известным нам по князьям Збаражским (кстати, также в предыдущем сообщении, обратите внимание, что Збаражские контролируют часть Невмирич).

[q]
1607 года мая 11 дня.
Между Ева з Вишневца княгиня Збаражская, а Ганна Костчанка зе Штемберга и др. кн. Острожскими, яко дедичками, с Александром Брудзевским, яко державцею добр Норинск и Лугинск, о подданных с добр Александрово, Овруч, Горловщина, Потеевщизна, Невмиричи и части грунту Васьковщинского, Паршева, Булдилов, кн. Збаражской дедичных, до добр Норинск збеглых - декрет. (Zrodła Dziejowe, T. XXI, Warszawa, 1894, S. 113). https://forum.vgd.ru/file.php?fid=273027&key=1840148163
[/q]

Княгиня Ева з Вишневца княгиня Збаражская - это дочь князя Александра Александровича Вишневецкого и Александры Андреевны Капустянки и жена (на тот момент вдова?) князя Петра Владиславовича Збаражского. Этот Петр родной брат того самого Стефана Збаражского, что судился с Мартином Левковским, их отец князь Владислав Збаражский - справца Киевского воеводства.https://uk.wikipedia.org/wiki/...0%B8%D0%B9 А тот справца, в которого служил наместником Семен Гринкович (Невмирицкий?) из Глевахи был князь Миколай Андреевич Збаражский, который получил часть Жасковичей на Волыни с церковью св. Николы и Колоновское по жене своей Мари Козечанце. (Это ошибка, позже выяснится, что Семен Гринкович не был Невмирицким, а Кухмистровичем Дорогостайским и до 1559 года был наместником воеводы киевского Григория Ходкевича). https://forum.vgd.ru/post/1231...#pp2055120

Княгиня Ганна Костчанка зе Штемберга Острожская - это жена князя Александра Васильевича Острожского, который был сыном князя Василия-Константина Константиновича Острожского, внуком князя Константина Ивановича Острожского, первая жена которого Татьяна Семеновна Гольшанская была внучкой княгини Марии Степанской (Ровенской). Нужно также вспомнить, что в Кременецком гродском суде, а затем в Люблинском трибунале (1616) рассматривалось дело, из которого известно, что в 1615 году Ян Немерицкий (сын Федора Гридковича Невмирицкого?) сопровождал партию «попела» (поташа) с имений княгини Анны с Штемберка Острожской, как её фактор (слуга-купец), на сплав в реку Буг (каждая бочка стоимостью по 11 злотых).https://forum.vgd.ru/post/1231...#pp2027094 Есть также интересный документ, показывающий очень благосклонное отношение и покровительство (патронат) князя Константина Острожского к потомкам Немири и Лариона Велавского:

[q]
8. 5 мая 1575 года. Жалоба волынского каштеляна, овручского и гомельского старосты Михаила Мышки-Варковского о том, что киевский воевода князь Константин Острожский изъял из присуда и подчинения жалобщика, как овручского старосты, и освободил их от исполнения земских повинностей на Овручский замок пять семей путных бояр: Кубелинцев, Геевичей, Левковцев, Булгаковцев и Невмерицких, считая их шляхтой и подчиняя их своему воеводскому суду. - Л. 150 об.

См. Киевский центральный архив для древних актовых книг губерний: Киевской, Подольской и Волынской.
Опись актовой книги Киевскаго центральнаго архива [Текст] : (оффициальное издание архива). - Киев : в Университетской тип., 1869-1907. - 23 см.
№ 2049: [Луцкая гродская, записовая, поточная и декретовая книга 1575 года] / сост. И. М. Каманин. - 1893. - С. 22-23.
https://dlib.rsl.ru/viewer/01007997638#?page=22
https://dlib.rsl.ru/viewer/01007997638#?page=23

ЦДІАК Фонд 25 Опис 1 Справа 15 А. 150 зв.-151 https://forum.vgd.ru/file.php?fid=688999&key=471864263
[/q]

О брачных связях княжеских семей см. по Яковенко:http://izbornyk.org.ua/yakovenko/yak03.htm

Совершенно очевидно, что этих двух княгинь связывало родство именно по княгине Марие Степанской. Помните, Сергей Невмер., Вы когда-то спрашивали привилей от 4 мая 1518 года, где Зигмунт I утверждает Константину Ивановичу Острожскому в поседанье добр, спадлых по бабце его жены, княгине Марии Семёновой Ровенской и мужа её князя Семёна Васильевича Несвицкого (то есть Збаражского)?https://forum.vgd.ru/post/1231...#pp1570833

И наконец, смотрие документ (Zrodła Dziejowe, T. XXI, Warszawa, 1894, S. 113):

Общая тема