Левковские

Ivan Levkovskiy написал:

[q]

[/q]

Ответ

князья Ухтомские в середине 16 века на Белоозере САМИ пахали, т.к. НЕ было крестьян


ГОРЧАКОВЫ. Князья. Происходят от внука князя Мстислава Карачевского (см.) Горчака, которому был пожалован город Карачев.
dic.academic.ru›dic.nsf/lastnames/16212

в 15 веке ВСЕ ТРИ линии рода писались ГОРЧАК. Нет ли связи Горчак и Корчак ?


от какого князя имение потомков Василия Карачевского - Княжья Лука ?

в генеалогии князей карачевских есть и Василий Пантелеймонович

"Княжеский стол в Козельском уделе Черниговского княжества возник еще до татарского разорения96. Начиная с татарского периода самые ранние свидетельства об этой области сохранились в составе летописного свода начала XV в. В начале XIV в. старшим правителем здесь был князь Мстислав. В ранних летописях он не упоминается, но известно о его ближайших потомках. В 1339 г. «оубиенъ бысть князь козельскыи Андреи Мьстиславич(ь) отъ своего братанича отъ Пантелеева сына, отъ окааннаго Василиа»97. Под 1365/66 г. упомянут князь Тит Козельский, который по родословной легенде также был сыном князя Мстислава98. Согласно родословцам XVI-XVII вв., потомки старшего князя Тита Мстиславича владели Козельском, Мосальском, Перемышлем, Хотетовом (?) и Ельцом. Потомки младшего князя Андрея (Андрияна) Мстиславича владели преимущественно южной частью родовой вотчины: Карачевом, Хотимлем и Звенигородом99. Интересно, что по ранним источникам ближайшие потомки князя Мстислава носили общий титул князей «козельских». Однако в поздних родословцах известный из летописей князь Андрей Мстиславич назван не «козельским», а «звенигородским» князем. При изучении истории князей этого рода необходимо учитывать фактор сильной раздробленности их уделов в XIV в. В. А. Кучкин резонно указал на то, что к 1370 г. Козельск /С. 40/ и Карачев, вероятно, существовали отдельно друг от друга100. В 1404 г. Козельск отошел к Москве101. Однако первые родословные росписи семейства исходили вовсе не от потомков козельских удельных князей. Они содержатся в рукописи начала XVI в., принадлежавшей Дионисию (в миру – князю Даниле) Звенигородскому102. Ключевой легендой о начале московской службы Звенигородских является летописный рассказ об их выезде в Москву в 1408 г.103 Титулы, которыми в то время обладали Звенигородские сохранились в их преданиях и к XVI в. При составлении родословца старшая козельская ветвь князя Тита Мстиславича была отодвинута на второй план. Прародитель Дионисия Звенигородского – князь Александр, живший в 1408 г., был назван « карачевским и звенигородским». Тем же титулом был наделен основатель рода – князь Мстислав. Иначе он назывался князем « карачевским ». Последний титул закрепился за ним в родословцах середины XVI в. и более поздних. Первоначально в родословцах князь Тит Мстиславич указывался без титула, но далее он тоже приобрел титул князя « карачевского »104. На основании родословцев XVI-XVII вв. исследуемый регион в историографии было принято называть « Карачевским княжеством», что не согласуется с более ранними источниками105. В отдельных росписях князей /С. 41/ этого семейства имеются хронологические несоответствия, происхождение некоторых Мстиславичей вообще остается неясным. В этой связи судьба родовых вотчин этих князей в XIV в. сложна для изучения.

Родословцы сообщают о некоторых династических связях. Князь Андрей Мстиславич был женат на дочери литовского князя «Гаманта» (вероятно – Гедимина). Князь Святослав Титович – на дочери Ольгерда. Князь Иван Титович – на дочери князя Олега Рязанского106. Следовательно, уже к концу XIV в. многие местные князья по материнским линиям были литовских кровей. Некоторые из них служили великим литовским князьям, получали от них земельны"е пожалования и занимали военно-административные должности в Великом княжестве Литовском107. "
http://gostunsky.blogspot.com/2011/11/blog-post_19.html

105 Под 1310 г. в Никоновской летописи сохранилась уникальная запись о походе князя Василия с татарами к Карачеву, где он убил некоего « князя Святослава Мстиславичя Карачевскаго ». В целом она схожа с записью о походе князя Василия на Брянск, и убийстве там «князя Свято- /С. 41/ слава Глебовичя Брянскаго» (ПСРЛ. Т. 10. М., 2000. С. 177-178). В более ранних летописях, в том числе, в источниках Никоновской летописи, отчество и титул убитого князя Святослава не указаны. Они были «уточнены» только при составлении Никоновской летописи в конце 20-х – начале 30-х годов XVI в. (См.: Клосс Б. М. Никоновский свод и русские летописи XVI-XVII веков. М., 1980. С. 177-181). Поэтому для выяснения судьбы Карачева в начале XIV в. Никоновская летопись является источником ненадежным. Впервые титул карачевских князей достоверно упоминается под 1383 г. (АЗР. Т. 1. №6. С. 22).

107 Князь Василий Карачевский служил Витовту (АЗР. Т. 1. №6. С. 22);




— Тит Мстиславич, кн. карачевский, старший из четырех сыновей Мстислава Михайловича, кн. карачевского, в родословных относится к XIII кол. Он имел сыновей: Святослава и Василия, кн. карачевских, и Федора и Ивана — козельских. По некоторым родословным от него происходили кн. Болховские, которых другие родословные производят от брата его Адриана.
pusk.by›bbe/51613

сначала лучше определить возраст князя Тита Мстиславича, упоминаемого, помнится, в 1364 и 1377 (?) г. Т.е. его сын не мог погибнуть в 1338 г. Имя Василий у князей карачевских не единичное.

Привилей на Княжую Луку мог быть дан в подтверждение на УЖЕ заселяемую Василием Карачевским пустошь и получившую наименование Княжая Лука.

Вот пока нашёл отрывок из
Симеоновская Лѣтопись - Страница 104, где под 1365-1366 годом упоминается Тит Козельский, видимо тот же Тит Мстиславич:

[q]

1365–1366 ....Нижнего Новагорода, въ чернцѣхъ и въ скимѣ, и положенъ бысть въ церкви святого Спаса л. I88 об. л. 189 л. 189 об. въ Новѣгородѣ въ Нижнемъ, идѣже бѣ отецъ его князь Костянтинъ Васильевичь. Того же лѣта Тагаи, князь ординскыи, изъ Наручади пріиде ратью Татарскою" на Рязанскую землю и пожже градъ Переяславль. Князь же6 великий Олегь Рязанскыи съ своею братьею съ Володимеромъ Проньскым || и Титомъ Козельскимъ, събравъ л. 189 силу свою, и иде въследъ его, и постиже его на месте, нарицаемемъ подъ Шишевскимъ лесомъ, на Воине, и бысть имъ бои, брань зело люта и сеча зла, и поможе Богъ великому князю Олгу, и братии его Проньскому и Козельскому, а Тагаи въ мале дружине одва убежалъ. Того же лета поставиша въ Торжьку церковь камену во имя святого боголепнаго Преображениа Господа нашего Исуса .

[/q]

Генеалогия как Несецкого, даже и Папроцкого может иметь не одну, а множество ошибок, всё зависело от того, какое общественное положение, диктующее определённый поведенческий характер и конъюктуру, а соответственно, какие родовые легенды (правдивые или нет) имелись у представителей определённых родов. В геральдиков есть как соответствие действительности, так и нет его, но на момент составления гербовников такова была легенда, преподнесённая представителями определённого рода.

Глядя на 4-х частный герб Корчак Кмитов-Чернобыльских у Папроцкого, даже по этому изображению можно предполагать лишь четыре ветки даного рода. Я думаю, что пока мной обнаружена точная взаимосвязь между имениями Гринька Соколецкого и Кмитами в Подольской земле. Если углубляться, то не по других родах, а нужно через Кмит искать связь с Немир-Резановичами и соответственно с Левковичами-Невмиричами, а значит будет доказано прямое происхождение нас от Гринька Соколецкого. Я же не сомневаюсь в этом, но было бы неплохо иметь больше прямых доказательств, а это очень трудно. От гербовников нужно переходить к первоисточникам: летописям, привилеям, актовым записям и т. д.

Более всего, меня лично интересует происхождение самого Гринька Соколецкого, а не другие вероятные его потомки (которые могут идти и по женской линии), кроме наших. Связь с князьями Илговицкими я доказал по женской линии. Но, интуиция мне подсказывает, что этот Гринько может быть как-то связан ещё и с Болоховскими (первыми) князьями, а простое созвучие болохи-волохи наводит на мысль.... Короче, Вы что-то писали о корнях Волчков и т. д. в Молдавии. Сергей, попробуйте всё что Вам известно толком выложить с опорой на источники, может быть появится какая-то зацепка.

Нашёлся ещё один сын Богдана Стецкевича - Иван:
17. Декрет Луцкого замкового суда по жалобе замлянина Ивана Ставецкого на свою тещу Татьяну Прованецкую об удержании за ее дочерью приданого. 1561 года, марта 21.http://www.runivers.ru/bookrea...4/mode/1up


Нет, это Иван Богданович, внук Федора (Солтана) Стецковича. Просто на Стецьковича он годами не тянет. После смерти Стрета - Богдан старший, значит Иван может фигурировать в этих годах. Иначе почему со своими братьями Оникием и Романом раньше нигде не фигурировал?

Сергей, а как назывался герб Волчка в Молдавии или хотя бы опишите, что на нём изображено?