Левковские

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

некоторый комментарий к тексту

Тот же Мицько предполагает нашего Казарина Резановича прототипом былины о русском богатыре Михайле Козарине. Саму былину см. здесь http://www.byliny.ru/a_lelchuk/kazarin Даже здесь всё совпадает, и отец Пётр Коромыслов (т. е. Перемыслов-Перемышльский? см. "Рідним містом богатиря Михайла Козарина називається то Галич, то Чернігів, то загадковий Карамишев або Коромислов (= Перемишль?.http://dspace.nbuv.gov.ua/bits...sequence=1) и сестра Марфа и рассказ о том, как Казарин приезжает в Киев из Галича, из города Волынца из земли Залесской (вероятно Олесской), помолиться святым чудотворцам киевским, поклониться князю Владимиру (вероятно его сыну Олельку Владимировичу, поскольку в дальнейшем речь идёт о татарах, а татар как известно до 1240 года в киевской земле не было) и поступить к нему на службу. Владимир, ласково приняв его, даёт первое поручение: ехать к синему морю, настрелять гусей и лебедей.
земля Залесская - за Черниговом ,за Брянском (Дебрянском) -Переясоавль-Залесский

татарами заменили предшествующих степняков, уже забытых

Дело в том, что в других редакциях Казарин вышел не просто с земли Залесской, а из Галича, из города Волынца, вероятно земли Заолесской. А Олеско - отчизна Казарина реального, а не былинного и это без сомнения, причём во Львовской земле, вероятны два варианта - современное Голешов или Олесский замок, но последним владели другие личности. Прототип былинного героя - это лишь предположение.

Ivan Levkovskiy написал:

[q]
Дело в том, что в других редакциях Казарин вышел не просто с земли Залесской, а из Галича, из города Волынца, вероятно земли Заолесской. А Олеско - отчизна Казарина реального, а не былинного и это без сомнения, причём во Львовской земле, вероятны два варианта - современное Голешов или Олесский замок, но последним владели другие личности. Прототип былинного героя - это лишь предположение.
[/q]

Чернигов - имеет отношение именно к земле Залесской
Галича два , еще Мерьский, т.е. Залесский

где записана былина ?

Дмитрий Михайлович Волынец, князь Волынский, участник Куликовской битвы , из Галицкого княжества (река Волынка ?)

[q]
где записана былина ?
[/q]

18 век- начало 20-го. Поморье, Алтай, Красноярский край.
Галич Волынский - это не моё изобретение, не будем переделывать историю, по этой былине написано кучу научных трудов.

Есть аналогия данной былины с былиной о Дюке Степановиче, где тоже тот отправляется в Киев из Галича и Волынца, хотя там есть и другие варианты (Индия, Корела).

для сказителя былины Галич и Волынь очень далекие земли, и Чернигов не рядом с ними

В книге Н. Молчановского " Очерки известий о Подольской земле до 1434 года ", указан Немира, который в 1410 году по указанию Витовта должен передать королю Ягайло, за некоторые города Подолья, 40 тыс коп грошей. Этот Немира, указан как боярин Луцкий. Возможно это и был Немира Резанович ? Из предыдущей информации и архивным документам известно, что он находился на службе у князя Витовта и получил от него владения.
Среди бояр подольских имеется много бояр с именем Петр, которых можно как-то попытаться связать с отцом Резановичей. Козариновичей вообще не встречал. О Волчке из Липников ( предполагаемом родоначальнике Кмит, Волчкевичей ) я уже писал ранее. Кмиты, так те точно имели владения на Подолье, а на Полесье были соседями Невмержиких., как и многие предполагаемые родоначальники из генеалогии Попроцкого.

Микула Ильвей?

Если мы вернёмся к Делу Можаровских, то обнаружим несколько интересных фактов, ранее упущенных нами:

1. В Заключении Сената по делу Можаровских сказано, "что оное имение, быв в роде князей Можайских, по смерти законных владельцев, осталось выморочным и потом подверглось завладению, с давних лет, Виленского капитула". О том, что Сенат ошибся и имение Каменьщизна, включая Можары, никогда не принадлежало князьям Можайским, я доказал ранее. Но, признано факт, что имение Каменщизна было выморочным, то есть по смерти законных владельцев, осталось без наследников. Хотя с данным заключением не согласился Министр юстиции князь Лобанов-Ростовский. Кто же был тогда законными владельцами Каменьщины и кто мог стать законными наследниками? По грамоте Виленскому капитулу Витовта от 1415 года "дистрикт Каменец в земле Киевской", ранее принадлежавший княгине Степанской, передавался на костёл св. Станислава в Вильне. Но, оригинала грамоты нет, копия 18-го века и та находится в Архиве Виленского капитула. Была ли грамота тогда вообще? История не знает ни одной княгини Степанской, которая на 1415 год владеет имениями в Киевской земле. Предполагать же, что данная территория могла входить в Степанское княжество на Волыни слишком рискованно, поскольку на многие соседние территории есть привилеи киевских, но не степанских князей. Единственной кандидатурой (княгиней Степанской), которая могла владеть этой территорией может быть лишь жена Якова Войны Немирича - княгиня Мария Степанская, впоследствии Ровенская, получившая данную территорию в вено от первого мужа. Каким образом и когда могли захватить с. Козаровичи (Можаровичи) и другие сёла Каменщизны виленские каноники?

2. Если мы посмотрим ещё раз Дело Можаровских (см. мою статью на Вики http://ru.wikipedia.org/wiki/%...0%B8%D1%85), то обнаружим следующее: ни Можаровские, ни граф Потоцкий не упоминают один документ, крайне важен в этом Деле, который в отличии от всех остальных не вызывает ни малейшего сомнения в своей подлинности. Документ этот датируется 6982 годом от сотворения мира и как видим в Деле такая дата не фигурирует. Это 1474 год от Рождества Христова. Это не простой год. Вспомним, что вероятно в этом году Булгак Велавский получает привилей от Мартина Гаштольда на Смольчанскую землю. Вероятно, в этом году Давид Велавский стаёт на рок перед тем же Мартином Гаштовтом с Митком Петровичем о Литовский остров. И уже точно именно в этот год Микула Немирицкий (отчество которого мы должны проверить по оригиналу ЛМ, то ли Осташкович, а может быть Олешкович? Вспомним, Казарин владел Горками и Олеско?) получает судовое решение того же Мартина Гаштовта на землю Немирицкую, выиграв спор с хлуплянским соседом Лазарем Скобейком. Ну а теперь сам документ, хорошо нам известен:

[q]
Акт разграничения угодий между владениями Виленского епископа (Ивана Лозовича) и каноников Виленского костела Св. Станислава по рекам Локница (Лохница) i Плотница от 21 сентября 1474

Во имя святое нераздельное Троици станься. На вечную память нинешним и потом будучим усим посполите знамен[ит]о чиним, которым будет потребизна огледати. Мы князь Войтко, пробощ Миколай, каноници Виленского костела святого Станислава, пан Миколай Дубровеньский, пан Юрьи, маршалек, пан Войтко и Якуб князя ... з Божей ласки бискупа Виленского урядники, под леты Божьими тисяча 400 семьдесят 4 год, месяца сентября 20 и 1 день, спросили есьмо стороны от князя бискупа его милости пана Балакира, урядника князя Михаила Васильевича, и пана Богдана Васильевича, короля его милости боярина, Ивана, Данила Левковича а от ка[ноника] Виленьского костела святого Станислава пана Митька Петровича и пана Митька Бардича и пана Федора Бардича, Олександра Максимовича и Данила Белотьского, Микулу Ильвея и инших мужов к тому обличьно собраных, урядили, утверди[ли] есьмо вечно и границю уделали рекою на имя Локницею, и продали к Солоному Бабий остров князя бискуповым людем з усим правом земли и в бортях; ни бискуповым через Локницу, а ни каноничим; а бобры у Локницы с полу гонити. А хто проступить через наше право от князя бискуповых людей — князю бискупу сто рублов; а естьли канонични проступять — каноником сто рублов, а ездоком, которые при том были, десять рублов. П[и]сан на корчме капитульнее стороны подле Плотницы реки граничьное, дня и месяца перьвописаных.

Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России, собранные и изданные Археографической комиссией. Т. 2: 1599–1637. СПб., 1865. С. 109. Из архива Виленского кафедрального собора. Оригинал на пергаменте, а к нему привешенная на тонком пестром шелковом шнурке разламанная печать.http://books.google.com.ua/boo...mp;f=false
[/q]

Обратим внимание на свидетелей со стороны капитула, оставим в покое Левковичей (они со стороны бискупа, то есть это скорее всего берестейские бояре, там было с. Левковичи от Льва Боговитиновича). Так вот это:

1. Митко Петрович. Нет ни малейшего сомнения, что это тот самый Митко Петрович - дед Русиновичей, который судился с Давидом Велавским за Литовский остров и, вероятно, он же брат Немири и Казарина Резановичей.

2. Митько Бардич и Федор Бардич. Вспоминаем сразу же 1498. Сведецтво кнегини Пинское о именя отчизные дворенина господарского Русина:

[q]
Жаловал господару великому князю дворенин его милости Русин о именья свои отчинные в Киеве, о Мещеру, што Солюнчич держит, а во Вручом Татаринови, што Бардич держит в Котчищох, а Селцо Михайло Волчкович держит, а выпросили они то у короля за пусто, а его отчича, не поведаючи. И он бил чолом великому князю, абы его милость послал до кнегини Пинское того опытати, бо ее милость тому добре ведома, иж то его отчина, а князь Семен его милость как Киев держал у в отца моего и в мене тых именеи не отнимал. И великии князь послал до кнегини Семеновое дьяка своего Богуша. И княгиня Семёновая отказала тым обычаем: правда деи есть, милостивыи господару, коли небожчик князь мои Киев держал и в тот час Русинов отец тыи именья держал, и вмер на тых именьях, и с своею жоною... (ЛМ-6 A. Baliulis (1494-1506), 2007 год, №283, стр. 186)
[/q]

То есть это овруцкий пан, вероятно родственник Русина, который захватил и держит Татариновичи и Котчищи в Овруцком повете.

3. Олександр Максимович и Данил Белотьский. Нет сомнения, что и это овручские паны, с которых Данил Белоцкий безусловно дедич с. Белка возле Немирицкой земли, Олександр Максимович остаётся под вопросом, хотя без сомнения также овруцкий боярин, имевший владения вблизи Каменщизны.

4. Микула Ильвей. Могут ли быть ещё сомнения о каком Микуле идёт речь? Это Микула Немирицкий. Ведь ясно, что в "корчме капитульнее стороны подле Плотницы реки граничьное" собрались заинтересованные стороны, то есть те паны, чьих земель непосредственно касалось данное разграничение. Что же за фамилия Ильвей? Ведь на отчество это также мало тянет? Объяснение может быть только одно - Ильвей, это из тех же князей "Илговицких" у Кояловича и Яблоновского. Где же мы можем локализовать отчизну Ильвейских (Илговицких)? Не иначе, как на территории современной Румынии (бывшые венгерские владения) - селения на реке Ильвея (Илва-Маре): Ilva Mică, Lunca Ilvei, Măgura Ilvei, Poiana Ilvei. Возможно, данные владения стали промежуточными для князей Илговицких (Ильвейских) в движении на Восток - бывшую прародину своих предков хазар. Что касается князей Захомыльских, то по утверждению того же Кояловича получается, что от них происходят Кирдеи, а Войны происходят от Илговицких:

[q]
Hreczynowie Kierdciowie y Hreczynowie Woynowie iedenze dom tego herbu, ktory iedni prowadza, od kniaziоw Zahomylskich, drudzy od od Ilhowickich.
[/q]

Таким образом, на 1474 год Виленские каноники уже захватили Каменщизну, а значит на этот момент княгиня Степанская (Ровенская) уже не владеет этими землями. Вспомним также Грицка Абрамовича, 1471 год и того ранее. Если же вспомнить завещание Якова Войны Немирича, в котором ни словом не упоминаются овручские владения, значит на 1461 год Немиричи и кн. Степанская ими уже не владеют. Так когда же они были утрачены? Объяснение лишь одно. В результате Волынского заговора конца 1453 года, уже в 1454 году князь Семён Олелькович Киевский забрал Каменщизну в княгини Степанской, которая вероятно была записана Яковом Немирой ей в качестве вена, за участие Немири и всех Резановичей (за исключением брата Митка, в которого князь Семён не отобрал имения) в заговоре о передаче Луцка татарам. Все остальные земли, не захваченные капитулой, именно в это время подтверждаются в Мартина Гаштольда, а затем в короля Казимира потомками Немири, Казарина и Митка Петровичей, где согласно Несецкому Пётр (возможно он же Немиря Бакотский) первым выслужил эти земли вокруг с. Котчищи у короля Владислава.

Невмер написал:

[q]
В книге Н. Молчановского " Очерки известий о Подольской земле до 1434 года ", указан Немира, который в 1410 году по указанию Витовта должен передать королю Ягайло, за некоторые города Подолья, 40 тыс коп грошей. Этот Немира, указан как боярин Луцкий. Возможно это и был Немира Резанович ? Из предыдущей информации и архивным документам известно, что он находился на службе у князя Витовта и получил от него владения.
[/q]

Господин студент Никандр Молчановский создал весьма недурственный труд, даст фору некоторым современным профессорам. Сведения взяты из Слуцкой летописи. Смотрим в оригинале:

[q]
Тогды пакы король просити почаль великаго княза Витовта, рекучи: «Милыи брате, дал тобе богь, \л.47.\ добыл еси Подольскои земли, учини ми тую честь, даи ми Подольскую землю». И князь великии даль половину Подольскои земли королю y 20 тисячехь, Каменець даль a Смотрич, a Скалу, a Черленыи городокь, a Бакоту, a на иныхь на всихь Подольских городехь князь Витовт свои старосты посажал, на Бряславли и на Соколци и на Венице. A король \л.47об.\ тыи городы y 20 тысячехь пану Спытку заставил, и коли князь великии бился на татарьскомь побоищи, a пан Спытко приходиль на помочь великому князю Витовту, и тогды пана Спытка убили татарове на томь бои, a пани Спытковая остала вдовою, a дети малы. И король почал присылатися к великому князю Витовту, рек, што «еси нам дал \л.48.\ половицю Подольскои земли y 20 тисячехь пенезеи; и мы дали были y 20 же тысячехь пану Спытку, и пани Спытковая овдовела, a дети малы, a от татарь земли некому боронити. И ты отдаи 20 тисячеи \75\ пенязеи, a городы побери за себе». И князь великии послаль королю 40 тисячеи пенезеи на имя паномь Немиромь a Дмитриемь \л.48об.\ Василиевичомь, луцкым бояриномь, a городы свои опять поималь за себЂ и старосту своего посадил, дворянина своего Граньского. A под Грановьскимь дал пану Петру Монтикгирдовичу, a под Петром даль пану Дедикголду Р и потомь даль пану Дедикголду Смоленьскь, a пану Долгорду Подолье дал. Пань же Долкгирд старостиль на всихь тыхь городехь на Подольи \л.49.\ и до великаго князя Витовтовы смерти, a как князя великаго Витовта в животе не стало, и приехавши леховЂ, и пана Долкгирда з города Каменца созвали на раду собе и до рады не допустили С, самого иняли и ограбили, што Поидолъское земли держать. litopys.org.ua/psrl3235/lytov17.htm
[/q]

Это конец 1410 начало 1411 года (Молчановский Н. В.: Очерк известий о Подольской земле до 1434 года (Преимущественно по летописям) Издательство: Киев, 1885, стр.: 272—274 https://books.google.com.ua/bo...mp;f=false) и безусловно, речь идёт о луцком боярине (в других списках по словам Молчановского "луцком боярыне" отсутствует) Немире Резановиче, который на тот момент служил князю Витовту, ведь в грамотах уже Казимира Немире на луцкие имения оговаривалось, что земли эти были у него и при великом князе Витовте.

Ivan Levkovskiy написал:

[q]
Немира и Владыка не принцы Луцка, а князья. Просто наберите в гугле-переводе на русском "князь" и посмотрите ответ на латыни.
[/q]

именования Владыка и Принц - скорее к одному человеку относятся

"Принц" возможно толкование не только "князь" , но и "старейшина", "первый", "главный"

Очень хороший материал, бомба ! Оригинальное и правдивое предположение. Если условно провести линию вдоль предполагаемых земель пана Митька Петровича и пана Митька Бардича и пана Федора Бардича, Олександра Максимовича ( остров Максимовский на имя Слушов, в одном из оригинальных документов Невмержицких указано, что на острове Слушов находилось селище Максима, позже он перешел к Сидковичам и Гридковичам) и Данила Белотьского ( согласен это село Белки, есть документ, что оно принадлежало Немиричам ), Микулу Ильвея ( Ваша информация и документ 1474 года ), то мы получим южную, а если учесть и землю Велавскую Солтанов - Козаринов, то и восточную границу земель Виленской капитулы.

Считаю, что настоящей информацией окончательно подтверждена принадлежность Каменщизны Немире Резановичу и потерянная в результате Волынского заговора конца 1453 года, уже в 1454 году князь Семён Олелькович Киевский забрал Каменщизну в княгини Степанской ( и другие земли Немиричей), которая вероятно была записана Яковом Войной Немирой ей в качестве вена, за участие Немири и всех Резановичей (за исключением брата Митка, в которого князь Семён не отобрал имения) в заговоре о передаче Луцка татарам или полякам..В период правления Мартына Гоштальда Киевским воеводством, приводились земельные вопросы к определенному порядку, потому не есть случайностью появления документа от 21 сентября 1474 года.

Хотелось также обратить внимание на свидетелей князя бискупа -пана Балакира, урядника князя Михаила Васильевича, и пана Богдана Васильевича, короля его милости боярина, Ивана, Данила Левковича. Урядник Балакир предполагаю представлял интересы Чарторыйского Михайла Васильевича - мужа княгини Марии, дочери Немири Резановича. Было удивительным если бы он не присутствовал при таком важном вопросе, когда устанавливалась граница земель, ближайших родичей его жены по земле с Виленской Капитулой.

Хотел обратить Ваше внимание на Черленыи городокь, a Бакоту из документа 1418 года. Может быть это как-то связано с сыновьями ( Немира и Чересня ) Петра ( Бакотского) согласно Несецкому. Кроме того имеется интересная информация об игумене Баготского монастыре Григории, может быть есть какая-то связь с предполагаемой генеалогией.?

Общая тема