Левковские

Google переводит "mercatores" как купечество, купцы

некоторый комментарий к тексту

Тот же Мицько предполагает нашего Казарина Резановича прототипом былины о русском богатыре Михайле Козарине. Саму былину см. здесь http://www.byliny.ru/a_lelchuk/kazarin Даже здесь всё совпадает, и отец Пётр Коромыслов (т. е. Перемыслов-Перемышльский? см. "Рідним містом богатиря Михайла Козарина називається то Галич, то Чернігів, то загадковий Карамишев або Коромислов (= Перемишль?.http://dspace.nbuv.gov.ua/bits...sequence=1) и сестра Марфа и рассказ о том, как Казарин приезжает в Киев из Галича, из города Волынца из земли Залесской (вероятно Олесской), помолиться святым чудотворцам киевским, поклониться князю Владимиру (вероятно его сыну Олельку Владимировичу, поскольку в дальнейшем речь идёт о татарах, а татар как известно до 1240 года в киевской земле не было) и поступить к нему на службу. Владимир, ласково приняв его, даёт первое поручение: ехать к синему морю, настрелять гусей и лебедей.
земля Залесская - за Черниговом ,за Брянском (Дебрянском) -Переясоавль-Залесский

татарами заменили предшествующих степняков, уже забытых

Ivan Levkovskiy написал:

[q]

Дело в том, что в других редакциях Казарин вышел не просто с земли Залесской, а из Галича, из города Волынца, вероятно земли Заолесской. А Олеско - отчизна Казарина реального, а не былинного и это без сомнения, причём во Львовской земле, вероятны два варианта - современное Голешов или Олесский замок, но последним владели другие личности. Прототип былинного героя - это лишь предположение.

[/q]

Чернигов - имеет отношение именно к земле Залесской
Галича два , еще Мерьский, т.е. Залесский

где записана былина ?

Дмитрий Михайлович Волынец, князь Волынский, участник Куликовской битвы , из Галицкого княжества (река Волынка ?)

для сказителя былины Галич и Волынь очень далекие земли, и Чернигов не рядом с ними

Микула Ильвей?

Если мы вернёмся к Делу Можаровских, то обнаружим несколько интересных фактов, ранее упущенных нами:

1. В Заключении Сената по делу Можаровских сказано, "что оное имение, быв в роде князей Можайских, по смерти законных владельцев, осталось выморочным и потом подверглось завладению, с давних лет, Виленского капитула". О том, что Сенат ошибся и имение Каменьщизна, включая Можары, никогда не принадлежало князьям Можайским, я доказал ранее. Но, признано факт, что имение Каменщизна было выморочным, то есть по смерти законных владельцев, осталось без наследников. Хотя с данным заключением не согласился Министр юстиции князь Лобанов-Ростовский. Кто же был тогда законными владельцами Каменьщины и кто мог стать законными наследниками? По грамоте Виленскому капитулу Витовта от 1415 года "дистрикт Каменец в земле Киевской", ранее принадлежавший княгине Степанской, передавался на костёл св. Станислава в Вильне. Но, оригинала грамоты нет, копия 18-го века и та находится в Архиве Виленского капитула. Была ли грамота тогда вообще? История не знает ни одной княгини Степанской, которая на 1415 год владеет имениями в Киевской земле. Предполагать же, что данная территория могла входить в Степанское княжество на Волыни слишком рискованно, поскольку на многие соседние территории есть привилеи киевских, но не степанских князей. Единственной кандидатурой (княгиней Степанской), которая могла владеть этой территорией может быть лишь жена Якова Войны Немирича - княгиня Мария Степанская, впоследствии Ровенская, получившая данную территорию в вено от первого мужа. Каким образом и когда могли захватить с. Козаровичи (Можаровичи) и другие сёла Каменщизны виленские каноники?

2. Если мы посмотрим ещё раз Дело Можаровских (см. мою статью на Вики http://ru.wikipedia.org/wiki/%...0%B8%D1%85), то обнаружим следующее: ни Можаровские, ни граф Потоцкий не упоминают один документ, крайне важен в этом Деле, который в отличии от всех остальных не вызывает ни малейшего сомнения в своей подлинности. Документ этот датируется 6982 годом от сотворения мира и как видим в Деле такая дата не фигурирует. Это 1474 год от Рождества Христова. Это не простой год. Вспомним, что вероятно в этом году Булгак Велавский получает привилей от Мартина Гаштольда на Смольчанскую землю. Вероятно, в этом году Давид Велавский стаёт на рок перед тем же Мартином Гаштовтом с Митком Петровичем о Литовский остров. И уже точно именно в этот год Микула Немирицкий (отчество которого мы должны проверить по оригиналу ЛМ, то ли Осташкович, а может быть Олешкович? Вспомним, Казарин владел Горками и Олеско?) получает судовое решение того же Мартина Гаштовта на землю Немирицкую, выиграв спор с хлуплянским соседом Лазарем Скобейком. Ну а теперь сам документ, хорошо нам известен:

[q]

Акт разграничения угодий между владениями Виленского епископа (Ивана Лозовича) и каноников Виленского костела Св. Станислава по рекам Локница (Лохница) i Плотница от 21 сентября 1474

Во имя святое нераздельное Троици станься. На вечную память нинешним и потом будучим усим посполите знамен[ит]о чиним, которым будет потребизна огледати. Мы князь Войтко, пробощ Миколай, каноници Виленского костела святого Станислава, пан Миколай Дубровеньский, пан Юрьи, маршалек, пан Войтко и Якуб князя ... з Божей ласки бискупа Виленского урядники, под леты Божьими тисяча 400 семьдесят 4 год, месяца сентября 20 и 1 день, спросили есьмо стороны от князя бискупа его милости пана Балакира, урядника князя Михаила Васильевича, и пана Богдана Васильевича, короля его милости боярина, Ивана, Данила Левковича а от ка[ноника] Виленьского костела святого Станислава пана Митька Петровича и пана Митька Бардича и пана Федора Бардича, Олександра Максимовича и Данила Белотьского, Микулу Ильвея и инших мужов к тому обличьно собраных, урядили, утверди[ли] есьмо вечно и границю уделали рекою на имя Локницею, и продали к Солоному Бабий остров князя бискуповым людем з усим правом земли и в бортях; ни бискуповым через Локницу, а ни каноничим; а бобры у Локницы с полу гонити. А хто проступить через наше право от князя бискуповых людей — князю бискупу сто рублов; а естьли канонични проступять — каноником сто рублов, а ездоком, которые при том были, десять рублов. П[и]сан на корчме капитульнее стороны подле Плотницы реки граничьное, дня и месяца перьвописаных.

Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России, собранные и изданные Археографической комиссией. Т. 2: 1599–1637. СПб., 1865. С. 109. Из архива Виленского кафедрального собора. Оригинал на пергаменте, а к нему привешенная на тонком пестром шелковом шнурке разламанная печать.http://books.google.com.ua/boo...mp;f=false

[/q]

Обратим внимание на свидетелей со стороны капитула, оставим в покое Левковичей (они со стороны бискупа, то есть это скорее всего берестейские бояре, там было с. Левковичи от Льва Боговитиновича). Так вот это:

1. Митко Петрович. Нет ни малейшего сомнения, что это тот самый Митко Петрович - дед Русиновичей, который судился с Давидом Велавским за Литовский остров и, вероятно, он же брат Немири и Казарина Резановичей.

2. Митько Бардич и Федор Бардич. Вспоминаем сразу же 1498. Сведецтво кнегини Пинское о именя отчизные дворенина господарского Русина:

[q]

Жаловал господару великому князю дворенин его милости Русин о именья свои отчинные в Киеве, о Мещеру, што Солюнчич держит, а во Вручом Татаринови, што Бардич держит в Котчищох, а Селцо Михайло Волчкович держит, а выпросили они то у короля за пусто, а его отчича, не поведаючи. И он бил чолом великому князю, абы его милость послал до кнегини Пинское того опытати, бо ее милость тому добре ведома, иж то его отчина, а князь Семен его милость как Киев держал у в отца моего и в мене тых именеи не отнимал. И великии князь послал до кнегини Семеновое дьяка своего Богуша. И княгиня Семёновая отказала тым обычаем: правда деи есть, милостивыи господару, коли небожчик князь мои Киев держал и в тот час Русинов отец тыи именья держал, и вмер на тых именьях, и с своею жоною... (ЛМ-6 A. Baliulis (1494-1506), 2007 год, №283, стр. 186)

[/q]

То есть это овруцкий пан, вероятно родственник Русина, который захватил и держит Татариновичи и Котчищи в Овруцком повете.

3. Олександр Максимович и Данил Белотьский. Нет сомнения, что и это овручские паны, с которых Данил Белоцкий безусловно дедич с. Белка возле Немирицкой земли, Олександр Максимович остаётся под вопросом, хотя без сомнения также овруцкий боярин, имевший владения вблизи Каменщизны.

4. Микула Ильвей. Могут ли быть ещё сомнения о каком Микуле идёт речь? Это Микула Немирицкий. Ведь ясно, что в "корчме капитульнее стороны подле Плотницы реки граничьное" собрались заинтересованные стороны, то есть те паны, чьих земель непосредственно касалось данное разграничение. Что же за фамилия Ильвей? Ведь на отчество это также мало тянет? Объяснение может быть только одно - Ильвей, это из тех же князей "Илговицких" у Кояловича и Яблоновского. Где же мы можем локализовать отчизну Ильвейских (Илговицких)? Не иначе, как на территории современной Румынии (бывшые венгерские владения) - селения на реке Ильвея (Илва-Маре): Ilva Mică, Lunca Ilvei, Măgura Ilvei, Poiana Ilvei. Возможно, данные владения стали промежуточными для князей Илговицких (Ильвейских) в движении на Восток - бывшую прародину своих предков хазар. Что касается князей Захомыльских, то по утверждению того же Кояловича получается, что от них происходят Кирдеи, а Войны происходят от Илговицких:

[q]

Hreczynowie Kierdciowie y Hreczynowie Woynowie iedenze dom tego herbu, ktory iedni prowadza, od kniaziоw Zahomylskich, drudzy od od Ilhowickich.

[/q]

Таким образом, на 1474 год Виленские каноники уже захватили Каменщизну, а значит на этот момент княгиня Степанская (Ровенская) уже не владеет этими землями. Вспомним также Грицка Абрамовича, 1471 год и того ранее. Если же вспомнить завещание Якова Войны Немирича, в котором ни словом не упоминаются овручские владения, значит на 1461 год Немиричи и кн. Степанская ими уже не владеют. Так когда же они были утрачены? Объяснение лишь одно. В результате Волынского заговора конца 1453 года, уже в 1454 году князь Семён Олелькович Киевский забрал Каменщизну в княгини Степанской, которая вероятно была записана Яковом Немирой ей в качестве вена, за участие Немири и всех Резановичей (за исключением брата Митка, в которого князь Семён не отобрал имения) в заговоре о передаче Луцка татарам. Все остальные земли, не захваченные капитулой, именно в это время подтверждаются в Мартина Гаштольда, а затем в короля Казимира потомками Немири, Казарина и Митка Петровичей, где согласно Несецкому Пётр (возможно он же Немиря Бакотский) первым выслужил эти земли вокруг с. Котчищи у короля Владислава.