Загрузите GEDCOM-файл на ВГД   [х]
Всероссийское Генеалогическое Древо
На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!
Вниз ⇊

Левковские

Создание общей родословной

Эта тема на карте:  Левковский (после 2009)

← Назад    Вперед →Страницы: ← Назад 1 2 3 4 5 ... 70 71 72 73 74 * 75 76 77 78 ... 284 285 286 287 288 289 Вперед →
Модераторы: N_Volga, Радомир
Nevmer

Сообщений: 573
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 381
Прошу также обратить внимание на то , что в Велавске кроме Ставецких после 1500 года проживали и Гринковичи ( 12 дымов ), который вполне могли иметь родственную связь с Солтанами.
Кроме того известно из великих Солтанов; Солтан Александрович - имел сыновей Михаила, Йосифа ( Митрополит Киевский ), Александра и Гринька.
Старший брат Солтана Александровича Андрей - имел сына Ивана (достоверна информация ) и дочь Анну ( из документов Можаровских ). Йосиф ( митрополит Киевский ) был опекуном Анны и ее детей ( Ивана, Степана, Андрея и Афанасия - это родоначальники рода Можаровских ). В этом вопросе есть место хронологических не совпадений. Кроме того Анна в одних документах называлась племянницей, а других документах сестрой Йосифа ( Митрополита Киевского ). Но самое интересное, что брачный союз Солтанов и Можайских мог быть полной реальностью, а если это фальсификат,то почему Можаровские на протяжении 400 лет так упорно отстаивали этот фальсификат, потратив огромное состояние и потеряв столько жизней.Вполне вероятно, что содействие в отстаивании этих позиций, они получали со стороны Солтанов Ведь основной аргумент Можаровских в деле с Викентием Потоцким , это наличие земель Солтанов в Смольчанской земле и которые проходят в документе 1496 года относительно князя Семена Александровича Чарторыйского и полное отсутствие этой информации ( о земле Солтанов ) в дальнейших наследственных документах Чарторыйских.. Таким образом они подтверждали, что Солтаны Овручские имели родственную связь с Солтанами, которые упоминаются в документе 1496 года. Иначе как объяснить наличие одной и той же информации по Ивану Гринковичу Солтановичу в документе 1576 года и по Солтанам Овручским в споре с Виленской Капитулой за земли в районе сел Липляны и Стодоличи.
Ivan Levkovskiy

Ivan Levkovskiy

Украина
Сообщений: 1475
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 8740
4itah

Я с Вами согласен. Кроме того, Племянник Юшка Камки - Стецко Шишкинич, вероятнее всего, уроженец СЕЛА ШИШКОВИЧИ в прежнем Владимирском повете на Волыни. Об этом селе упоминает Вольф в разделе о князьях Сангушках (Jozef Wolff. Kniaziowie litewsko-ruscy od konca czternastego wieku, Warszawa, 1895, стр. 422-424):

"Князь Сангушко Федкович был одним из сыновей князя Фёдора Ольгердовича и братом князей Романа Кобринского и Гурко. Безусловно, он унаследовал от отца Ратно, которое называли его «отчиной», а также он владел Ковелем, Любомлей и Вижвой; во время, разграничения между Польшей и Великим Княжеством Литовским, проводившегося Василием Тышкевичем и Войцехом Ленартовичем, комисар, который проводил границу в околицах Ратна, Ковеля, Любомли и Вижвы, записал: «князь Сендюшко заложил владения, которые держал: Ковель, Ратно, Любомль и Вижву, а также окрестные сёла», для ловов Вижовских, также между Ратно и Визвой расположенные, когда Ратно и Любомль, при короле Казимире, были присоеденины к Короне Польской. Деятельность князя Сангушко во время княжения Великих Князей Литовских Витовта и Свдиригайло до 1432 года неизвестна историкам. После вступления Сигизмунда Кейтутовича на великокняжеский престол, он с самого начала признал нового правителя, за это в дополнение к Коширску (Кошир Камень – Д.К.) , которым он владел издавна, Великий Князь Сигизмунд добавил ему усадьбу Тростяницу, а король Владислав подтвердил его права навладение Ратно с окресностями, добавив к ним усадьбу Кросничин; в 1433 году князь Сангушко (dux Sanguschco) подтверждает, что получил от короля в «держание» (управление «державой» - Д.К.) усадьбу Ратно с окрестностями, но в связи с опустошением оной, как дополнительная милость, ему была дана усадьба Кросничин, которая прежде принадлежала сыновьям покойного князя Гурко его (Сангушко) племянникам. Лояльность князя Сангушко длилась недолго и политика Великого Князя Сигизмунда, который преследовал князей, вынудила его примнуть к Свидригайло; в 1438 году он уже упоминается в числе союзников Свидригайла, который по рекомендации «верного себе князя Сангушко», принял в своё подданство выходца из Северской земли Богуша Оверкича Тимоха. Тот факт, что Сангушко переметнулся к Свидригайле, лишило его усадьбы Ратно, на которую он совершил наезд, чтобы возвратить себе права на неё. В результате этого, в 1441 году, король, в связи с бунтом князя Сангушко, его разбой, засады, нападение на Ратно и убийство там королевского бурграба, отобрал у него округ Коширский, который он держал до этого и отдал таковой Дерслалову из Рытвян старосте Холмскому. Изгнаному из усадеб князю, не оставалось ничего иного, кроме как подчиниться власти; после вступления королевича Казимира на престол Великого Княжества Литовского, к нему прибыли «князья Сангушковичи» (предположительно князь Сангушко с сыновьями) с князьями боярами Волынскими и, присягнув, следовали за ним до Вильно. Великий князь Казимир возвратил усадьбы князю Сангушко; в 1443 году он уведомил жителей Ратна и Ветлы, что отдал эти места князю Сангушке, как наследнику своей «отчины», а затем добавил ему сёла Коростичи, Олешковичи и Щославичи, прилегающие к Тростянице в повете Каменецком (это современный Камень-Каширский район Волынской области), а также два села в Брестском воеводстве. Еще в 1454 году князь Сангушко Федкович, как дядя князя Семёна Романовича Кобринского, был свидетелем при написании завещения его жене. Вскоре после этого он умер. Род князя Сангушко Фёдоровича вписан в синодик Киево-Печерской Лавры. По завещанию, князь Сангушко отписал своей жене Ганне сёла: Тростяницы, Дзесюхичи, Нуйно, Грабов, Березов и монастырь Мильчи, а в 1463 году княгиня Сангушко получила, уже как вдова, привилей на усадьбу Тростяницы, чтобы в последствии, это имение унаследовали её дети. Она умерла вскоре перед 1475 годом. В этом году король, взамен Тростяницы в повете Каменецком, пожалованной Великим Князем Сигизмундом покойному князю Сангушке, которой после него до самой смерти владела его жена и которую король забрал себе, теперь король передал эту усадьбу её (княгини Сангушко) сыновьям князьям Александру и Михаилу, и также король пожаловал им усадьбу Сошно в Брестском повете, а также усадьбы Хвалимичи, Заечицы и Шишковичи во Владимирском повете. Эти усадьбы были пожалованы с теми же самыми правами, с которыми отец их князь Сангушко получил Тростяницы от Великого Князя Сигизмунда."

" Князь Александр Сангушкович от Великого Князя Казимира получил (1440- 1446) привелей на усадьбу Лошицы. В 1446- 1451 годах он упоминается вместе со Свидригайлом, когда подписывает его привилеи в качестве свидетеля. В 1454 году князь Александр Сангушкович упоминался как брат князя Семена Романовича Кобринского на завещании его жене. В течение следующих 20 лет, о нём более не встречается документальных свидетельств. В течение этого времени (около 1460 -1480 г.г.) он кратковременно исполнял обязанности старосты Владимирского, которые ему лично доверил король, выехавши с королевой во Владимир; в процессе усадьбы Свинюхи в 1513 году князь Андрей Александрович Сангушкович староста Владимирский упоминает, что эту усадьбу держал его отец князь Александр Сангушкович, когда он был старостой Владимирским. В 1475 году князь Александр вместе с братом Михаилом получили вместо Тростяницы, которую король взял себе, Сошно в Брестском повете, Хвалимичи, Заечицы и Шишковичи в повете Владимирском и в том же году оба брата поделили эти усадьбы следующим образом: князь Александр Сангушкович взял Сошно, Влодаву и Шумино, а князь Михаил Сангушкович взял Хвалимичи, Шишковичи (у Вольфа здесь описка -Тышковичи), Заечицы и Волковичи, а сверх того 100 коп денег доплаты от брата. В том же году князь Александр Сангушкович упоминается в числе свидетелей в тябже князей Збаражских. Он упоминается на первом месте рядом с Михаилом Монтовтовичем старостой Луцким и Олизаром Шиловичем маршалком земли Волынской, старостой Влодимирским. В 1482 году князь Александр Сангушкович купил у Тетенёвских усадьбу Тетенёвмчи и Баймаковичи на реке Случи. В это время он был старостой Кременецким; в 1484 году князь Александр Сангушкович староста кременецкий купил у тех же дворян Тетенёвских усадьбу Новоселец за 60 коп. Король Казимир пожаловал князю Александру Сангушко в 1486 году 20 коп денег с таможни (мыта) Луцкой, в 1488 году – 2 раза по 10 коп а карча Брестского, а также 10 коп денег с таможни Луцкой, а в 1489 году 15 коп денег с Таможни Луцкой и тому же князю Александру Сангушковичу наместнику Кременецкому 20 коп денег с таможни Луцкой. Около 1490 года, вероятно, в связи со старостью, он оставил должность Кременецкого наместника, на этой должности уже в следующем году, мы видим другого человека. В 1491 году князь Александр Сангушкович, вёл тяжбу об усадьбе Новосельцы, начатую Тетенёвскими. Он утверждал, что приобрёл эту усадьбу у них за 60 коп; в этой тяжбе одним из судей выступает князь Андрей Михайлович Чарторыский наместник Кременецкий. Князь Александр умер вскоре после 1491 года. Женат он был, по крайней мере дважды: первая жена была матерью Андрея, который был назван «пасынком второй жены», а возможно и матерью Михаила. Вторая жена была вдовой Андрея Волотовича, который ей отписал в наследство 600 коп денег от усадьбы Звинячи, а она отписала из этих сумм - 300 коп своему пасынку князю Андрею Александровичу, а другие 300 коп-своей племяннице – супруге князя Юрий Четвертинского, что видно из привилея 1500 года, которым король дозволяет князю Андрею Александровичу наместнику Кременецкому, уплатить супруге князя Юрия и принять Звинячи во владение."

В Архиве Сангушков есть этот привилей (копия) выложен с названием (Archiwum książąt Lubartowiczów Sanguszków w Sławucie.- T.1. 1366-1506.- S.91 -92):
"Казимир Ягелончик надаёт князьям Александру и Михаилу Сангушкам взамен за маетность Тростянец, которую отец их поседал, следующие добра: Сошно в повете Брестском, Хвалимичи, Братуловские Заечицы и Намчинские Шишковичи в повете Владимирском". Единственное, что здесь указана дата 1490 год, но есть сноска, что это ошибка с посылкой на Вольфа, что у него указан 1475 год: "... противъ того именья Тристеницы дали есмо именье въ берестейскомъ пов'Ьтв на имя Сошно, а въ володимирскомъ пов'Ьт'в на имя Хвалимичи, а Братуловское Заечичи, а Намчинское Шишковичи со всимъ што къ тымъ им'Ьньямъ слушаеть..."

Таким образом, происхождение Стецких Шишкиных - считаю доказанным: Стецко Шишкинич, получил своё прозвище от села Шишковичи во Владимирском повете, перешедшее в дальнейшем князьям Сангушкам, что впрочем то же случилось и с Ставками в Турийском повете.


Nevmer
Владения Велавских бояр, согласно Люстрации Овруцкого замка 1545 года:

Прокопа Угриновского село Котчищи дымов 6, служба, у Велявску дым 1, служба, заставные люди в Ширине http://books.google.com/books?...mp;f=false

Ивана и Гневоша Гриньковичовь - село Собечинов дымов 20, служб 4, село Велявско дымов 11, служб 2, село Давидковичи дымов 3, полслужбы http://books.google.com/books?...mp;f=false

Солтана Стецковича - село Выступовичи дымов 8, служба, Белокоровичи 6 служб, наймя Давыдковское (Черниговщизна) у мили от замку Овруцкого, дворище в Овруче, село Велявско дымов 2, полслужбы, село Давидковичи дымов 3, служба, пустотины Рогалевская и Хоминская http://books.google.com/books?...mp;f=false

Богдана Стежневича - село Белукоровичи выслуга, 2 службы, село Веловско выслуга, дымов 12, полторы службы http://books.google.com/books?...mp;f=false


Можно ещё добавить Орены Костюшъковны http://books.google.com/books?...mp;f=false, Костюшковичи упоминаетсю в привилее 1523 года на Велавск и др.

Уверен, что Иван и Гневош Гриньковичови - это те же волынские Шишки Ставецкие (если угодно, Солтаны), которые не раз упоминаются в других привилеях, но просто под немного изменённым отчеством - Грицковичи:
1. 29 мая 1538 года Гневош и Иван Ставецкий продают князю Фёдору Андреевичу Сангушке третью часть свою в добрах Ставку за 300 коп грошей литовских (Архив Сангушков,Т. 4, стр. 143).
2. 25 сентября 1539 года Зигмунт I в Кракове подтверждает князю Фёдору Андреевичу Сангушке покупку села Ставка от Ставецких: земенина повету Володимерского Солтана Ставецкого, а брата его Васька Митковича и братанича их Ивашка, а Гневоша Грицковича Ставецких и сестры их Евдокии Дрывинской, которая часть свою купила в сестры своей Сосновской там же в Ставку. (Т. 4, стр. 213).
3. 3 февраля 1541 года Зигмунт I подтверждает покупки Ф. Сангушкой от Ивана и Гневоша Ставецких своим листом. (стр. 273).
4. В тестаменте Фёдора сангушки от 1547 года князь признаёт свой долг Гневошу Грицковичу Ставецкому - 20 коп грошей литовских и обязывает их выплатить жену и детей своих. (стр. 565)

Кроме того, владения бояр Велавских на 1545 год почти тождественны с известным привилеем
1523 07 01 Прывилеи Грыцку, Солтану а Богьдану Стецковичомъ Шишъкиным на некоторые части имен их по дядку их небощыу Грыцку Ивановичу спалые у Киевъскомъ и во Вруцкомь повете

Жикгимонт, Божю милостью корол полскии. "Били намъ чоломъ дворяне н(а) ши Грыцко а Солтанъ а Богданъ Стецъковичъ Шишъкины о томъ, што братъ н(а)шъ славъное памяти Алекъсанъдръ, корол его м(и)л(о)сть, дал дядку их Грыцку Ивановичу а Грытцу Стецковичу чотыры служъбы людем у Киевъскомъ повете у Олевъском волости на имя Собечыных, а во Вруцъкомъ повете пять служобъ, у Велавъску чотыры служъбы а пятую служъбу Давыдковичовъ,

где даже количество служб в 1545 году, если их сложить, по Велавску, Собечине и Давыдковичах осталось почти неизменные по сравнению с 1523 годом. О Солтане Стецковиче мы не говорим, его происхождение от Шишек Ставецких - очевидно.

Но, Прокоп Угриновский, ведь тоже волынский земянин по происхождению. Это указано здесь:

Справа Прокопа Угрыновского с кн(я)зёмъ Богушомъ Корецъкимъ о бой жоны его.
Лето Божего нароженя 1546, месяца июнь, 30 день, индикт 4.

Г(о)с(по)д(а)рь король его милость казалъ записати. Жаловалъ его ми|лости земянинъ земли Волынъское Прокопъ Угриновъский | на старосту житомиръского, князя Богуша Федоровича Корёг/|кого о томъ, ижъ што князь Юрей Фаль- чевъский, бискупъ луикий | и берестейский, за росказаньемъ и листомъ короля его милости | смотрёлъ его с нимъ и присудилъ ему на ней за бой жоны его сорок | копъ грошей а за десять колодъ меду пресного з навезъкою, | то естъ двадцать колодъ. Под тымъ обычаем, ижъ онъ мел оную двадцать колодъ меду пресного доброго ему дати безъ кождого фальшу, который бы се ему и инъшимъ людем добрим посторонънимъ подобати мелъ. А естли бы ся ему и инъшим людем добрим посторонънимъ видело медъ злый ему бытъ не гожий, и колько бы колод того меду ему бытъ не гожого было узнано, тогды за кождую колоду по осъми копъ грошей литовъское монеты такъ, яко онъ то собе ценил, маетъ ему за|платити. На чомъ жо он з жоною своею и присегу телесную | вчинилъ. На што жъ князь бискупъ и лист свой судовый ему дал | и роки ... А веджо кгды | тые роки прыйдуть, тогды онъ не пенезми маеть ему за мед | платити, але медомъ же добрымъ тую двадъцать колод | ему отдати. Для чого жъ и дворенинъ ему приданъ, и лист его | милости..."

Таким образом, бояре Велавские (Солтаны или Шишки Ставецкие) по своему происхождению являются волынскими земянами и никак не связаны с литовскими Солтанами. Получается, что они были замешаны в фальсификате, также как и Можаровские, поскольку не видели другого выхода в борьбе с Виленской капитулой, имеющей огромное влияние на центральную власть и т. д. и при этом использовали имена литовских Солтанов, в том числе их герб.

Прикрепленный файл: Losiczach 01.jpg
Ivan Levkovskiy

Ivan Levkovskiy

Украина
Сообщений: 1475
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 8740
В Перепису войска ВКЛ от 1528 года Ставецкие указаны, как бояре Волынской земли. Ну, это понятно.

Самим непонятным для меня есть тот факт, почему Давид и его сыновья вместе с жёнами и детьми, после того, как князь Семён забрал в них Велавск, а может ещё и Смольчанскую землю (отчину и дедизну), отправились именно на Волынь, а не, скажем, в районы первоначально принадлежащие князьям Глинским или даже в саму Орду? Это было до 1470 года. Стецкий Шишкинич получил Ставок в 1471 году. Значит, Велавские не могли отправиться в Ставок Турийской волости, поскольку тогда он принадлежал ещё волынской земянке Марии Вохновой. А Стецкий Шишкинич по-видимому находился в Шишковичах Владимирского повета (Шишковичи перешли Сангушкам не раньше 1475 года). Так неужели Давид отправился в Шишковичи? Непонятно. Интересно и то, что Дзядулевич трактует наших Булгаковских, как бояр татарского происхождения, оседлых на Волыни в районе 1480 года. Но, он не знал, что всех нюансов (к примеру о Доротичах, Велавских боярах, Покалевских, Вольняницкой земле и т. д.) Ясное дело, что Велавские после 1470 года осели не на Волыни, а в Овруцком повете (Литовский остров, Геевичи, Верпа, Левковичи, Покалёв, район с. Клинец). Очень получается странное совпадение: Велавские отправляются на Волынь до 1470 года, после 1470 года возвращаются но не в Велавск, а на соседние земли и буквально через 20 лет на Велавск, Собечин, да ещё и Давыдковичи (не от Давида ли Велавского)? ориентировочно в 1494 году получают привилей братья Шишки Ставецкие - Грицко Иванович и Грицко Стецкович, который подтверждают их племянники в 1523 году Грыцко а Солтанъ а Богданъ Стецъковичъ Шишъкины.

Не есть ли Шишки Ставецкие, они же Солтаны овруцкие из одного рода, что и Велавские, скажем род братьев Давида Велавского? Ещё одно странное совпадение, почему Пётр Солтан в 1576 году оказался именно в Левковичах? Наличие имён Булгак, Давид и Солтан говорит, что эти роды (род) явно не славянского происхождения. Ну и в дальнейшем тесные взаимосвязи Велавских, включая брачные из боярами заушскими с татарскими фамилиями говорит само за себя. А брак Можаровских с Солтанами мог быть, но только с овруцкими, т. е. с Шишками Ставецкими, так как литовские Солтаны не могли этого сделать по определению, слишком большая разница места иерархической лестницы (общественного положения, по-современному). Это могло быть в одном случае, если бы литовские Солтаны полностью разорились, потеряли свои должности, а соответственно опустились на низшую ступень, но таких фактов не было. Тем боле, Верпа, Можары и Левковичи, недалеко владения Велавских Солтанов Шишек Ставецких - это практически одна земля, что также способствовало сближению. А где литовские Солтаны? Не ближе, чем Логойск?
Nevmer

Сообщений: 573
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 381
Проделана огромная работа, Овручские Солтаны должны перед Вами снимать шляпу. Материал многое объясняет, но есть невыясненные моменты. Хотелось бы знать причину, почему Давыда изгнали из Велавска и вообще почему Велавск был опустошен и место старых жителей заняли новые жители ( Солтаны, Угриновичи и Стежневичи ). Предполагаю, что "новые жители" вернулись на свои родовые земли.
Ларион Велавский по всей видимости не изгонялся, он ранее получил не только боярский статус, но и земли, предполагаю, что это были земли Геевские, Лодыковские и остров Литовский ( спорный момент, так как по возвращению Давыда и его сыновей возникла судебная тяжба между Геевскими. Видимо он действительно принадлежал предкам Давыда. Все это наводит на мысль, что ранее в этом регионе были расселены татары Глинских ( По Клепатскому Овручские Солтаны или Солтановичи были потомками Яголдая, по этому вопросу была переписка ранее )).
Булгак Белявский ( из Белявска или Велавска ), по всей видимости тоже был из этой кагорты и вполне вероятно, что он в 1486 году тоже возвратил ранее утерянные земли своих предков, а именно Смольчанскую землю. Подтверждение тому, нахождение поблизости Татарович, Глушкович, Боровое ( имение Глинских ).
Относительно Невмержицких, то необходимо обратить внимание на один факт того, что около 6-7 родов ( в том и Невмержицкие ) получили свои привелегии от Великого князя Витовта и это они подтверждают своими родовыми документами. Можно только предполагать, что они пришли вместе с Витовтом или это остатки бояр Овручских. Среди них могли быть и Левковичи ( в некотором документе есть подтверждение, что они жили в Овруском повете ), но получив статус королевских бояр они переселились к центру Литовского княжества. Есть и другие версии, но это со времен можно предложить для обсуждения.
Ясно одно, что Велавские, Геевские оказались в Левковичах в результате родственных связей и каким-то образом они стали обладателями и части Левковской земли ( не надо сбрасывать со счета, что по состояние на 1571 год в Левковичах кроме Нелиповичей видимо жили и коренные Левковские обладатели Левковской земли ). Хотя по имеющейся информации земля Ешуты и Нестера в 1525 году находилась в Левковичах ( кстати это первое и самое раннее упоминание о Левковичах ). Не исключаю вариант, что Нестор был зятем в Геевичах. Но всему должно объяснение и необходимая привязка к архивным документам.
Ivan Levkovskiy

Ivan Levkovskiy

Украина
Сообщений: 1475
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 8740
Кто прав, М. Грушевский или В. Антонович?

Нам известно, что дату выдачи привилея Лариону Велавскому от князя Олелька Владимировича (индикт 13) в Архиве ЮЗР Ч. 4, Т. 1, Антонович или же другие члены Археографической комиссии определяют 1443 годом. Эту дату приняли многие историки на веру, в том числе Н. Яковенко. Неизвестно, какими исчислениями воспользовались авторы, определив эту дату. В свою очередь, М. Грушевский, используя материалы Литовской Метрики, определяет этот же идикт 13-й - 1450 годом. Так кто же прав?

Обратимся к труду Н. Горбачевского " Краткие таблицы, необходимые для истории, хронологии, вообще для всякого рода археологических исследований и в частности для разбора древних актов и грамот Западного края России и Царства Польского. Вильна, 1867." В параграфе 35 и 36, а также в специальной таблице номер 16, автор даёт нам ответ, как правильно определить год документа, зная индикт и месяц или всего лишь индикт. http://books.google.com.ua/boo...mp;f=false

При датировке различных документов в Средние века на Руси (в том числе с XVI по XVIII век) в дополнение к указанию года от Сотворения мира и/или от Рождества Христова использовался инди́кт (иное название — индиктио́н) — период времени длиною 15 лет.

Для вычисления индикта года по эре от Рождества Христова необходимо к году н.э. прибавить 3, затем получившуюся сумму разделить на 15. Целочисленный остаток даст нам искомое значение индикта года. Необходимо помнить, что индикт не может быть равным нулю, т.е. он только может принимать целочисленные значения от 1 до 15, оба включительно. Так, если остаток от деления в вышеуказанной формуле равен 0, то индикт года принимается равным 15.

Итак, возьмём 1450 год. Прибавим 3. Получим 1453. Разделим на 15. Получим 96 и целочисленный остаток 13. Таким образом, 1450 году соответствует индикт 13. (Делить нужно вручную, не калькулятором, иначе Вы не заметите остатка 13). Эта формула подходит и к другой дате 1486 год - индикт 4 и т. д., всё остальное в истории Левковских соответствует дата и индикт. Есть один нюанс. Если месяцы были сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь, то год следует уменьшить на единицу, поскольку при константинопольском индикте - юлианском календаре, летоисчисление велось с 1 сентября (это касается документов великих князей литовских). По отношению же до польских королей, то там употреблялся римский индикт (григорианский календарь), где летоисчисление велось с 1 января и тогда ничего менять не нужно.

Кроме этого способа, есть более простой. В конце той же книги есть таблицы. Находим таблицу №16. Способ очень прост. Берём 1450 год. В таблице справа, ближайшая к нему дата 1440 год. Разница составляет 10. Справа в таблице с верхнего левого угла по горизонтали отсчитываем 10 и получаем - индикт 13. Все эти операции не проходят с датой 1443 год, так как ей соответствует индикт 6.

Смотрим также свидетельство Немиры: Што Суринъ а Доротичъ сослалися на мене, на Немиру, а я тое светъчу, што запомню: Перъво, за князя Семена Киевъского, дедъ и отецъ и дядьки его седели на отчизне своей; и князь Семенъ, на его деда Давыда и на его батька Павла и на дядьки его розъгневався, и отнявъ въ нихъ дедизну и отчизну ихъ, и отдалъ пану Федьку Горловичу; а ихъ самыхъ головами не далъ; и они пошли прочъ, къ Волыню, зъ жонами и зъ детьми и со со всими статки своими.

Это значит, что Булгак Велавский (сын Давида Велавского и предположительно внук Лариона Велавского), как и его братья, уже до 1470 года (условно дата смерти Семёна Олельковича) имел жену и кого-то из детей: Львея, Сенюту, Нелипу, Нестера, Ешуту и Сидора. Отсюда, дети Булгака, условно, рождены не раньше 1450 года, то есть возраст Булгака в 1450 году можно предположить 20-30 лет. Привилей на Смольчанку в 1486 году отсюда мог быть им подтверждён в возрасте 55-65 лет, а получен то он ещё от воеводы Мартина Гаштольда, условно в 1472 году (1471—1475 гг. время правления Гаштольда в Киеве) в возрасте Булгака 40-50 лет (В данном случае возраст идеально подходит). Возможно ли всё это? Вполне, возможно.

Таким образом, исходя с исчислений по индиктах, Грушевский оказался прав, Ларион Велавский МОГ ПОЛУЧИТЬ свой привилей от Олелька Владимировича в 1450 году, но реально получил в 1420 году.https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=


См. также на сайтах: Вычисление индикта для годов от Рождества Христова и для годов от Сотворения мираhttp://creounity.com/apps/time...oncalc.php

Как читать года, написанные славянскими буквамиhttps://www.libex.ru/qna/ref/dates/
tasha84
Новичок

tasha84

Украина
Сообщений: 2
На сайте с 2012 г.
Рейтинг: 2
Помогите пожалуйста!Я ищу родсвенников по линии отца фамилия Ливкович,родом с Николаевской области Кривоозерский раен село Лукановка!Помогите найти родсвенников,узнать прошлое и судьбу рода!
Ivan Levkovskiy

Ivan Levkovskiy

Украина
Сообщений: 1475
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 8740
Ливковичи не имеют отношения не только к Левковским, но даже к Левковичам. Скорее всего это род литовских цыган, не шляхетского происхождения.
Ivan Levkovskiy

Ivan Levkovskiy

Украина
Сообщений: 1475
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 8740
Невероятная удача. Наконец, вопрос с овруцкими Солтанами решён.

Источник: Волинські грамоти XVI ст. / Упорядники В. Б. Задорожний, А. М. Матвієнко. — К.: Наукова думка, 1995. litopys.org.ua/djvu/gramoty_volyn_xvi.htm

№9. Тестамент Оникія Бутетицького 7 грудня 1564 . . .стор. 23

10. Привінковий запис Оникія Богдановича Ставецького його жінці Ганні. 7 грудня 1564 . . . 24

11. Привінковий запис Оникія Богдановича Ставецького його жінці Ганні. 7 грудня 1564 . . . ..26

53. Дарчий запис Федора Солтана на дві третини маєтку Бутятичів, відданих дружині Ганні замість грошового боргу. 12 січня 1570 . . . 90

56. Дарчий і віновий запис Федора Солтана його дружині на третину рухомого майна. 12 квітня 1570 . . . 95

57. Дарчий і віновий запис Федора Солтана його дружині Ганні на третину свого маєтку. 12 квітня 1570 . . . 96

58. Заставний запис Федора Солтана його жінці Ганні на дві частини маєтку в Бутятичах, даних їй в заставу до сплати грошей. 12 квітня 1570 . . . 98

119. Дільчий запис про поділ спадщинних маєтків між братами Солтанами. 23 жовтня 1576 . . . ..202

Самый главный документ - №119.В соответствии с раздельным листом между братьями Солтанами Стецковичами от 1576 года (зарегистрирован 1577 года), Пётр Солтан вместе с братьями Иваном и Павлом от отца своего Фёдора Стецковича Солтана получил части свои в Белокоровичах, Давидковичах на реке Уши, Кгрузлях и Черниговцах на реке Норыни, а также от братанича своего Ивана Григорьевича Шишки часть у Велавску, дворищо отцовское в городе Овруче и двор своего старшего брата, небожчика, Стрета Солтана — Котловщину возле Овруча, братьям Богдану — Ятковичи, а Фёдору — Бутятичи в повете Владимирском, кроме того Ивану и Павлу Солтанам — дворец Пятковичи от матери их Богданы Суриновны. Кроме того, здесь мы можем проследить фактически родословное дерево Солтанов овруцких (по крайней мере за 16 век).

Здесь, наконец мы видим ясную картину, кто такие овруцкие Солтаны - они волынские Шишки Ставецкие и никакого отношения к литовским Солтанам не имеют. Кроме того, Солтан Стецкович оказывается носил имя Фёдор и в него был сын Фёдор Бутятицкий (получил Бутятичи).

Отношения к Левковичам и Левковским в документе, к сожалению, не указано, мы можем лишь предполагать, что Пётр Солтан был зятем Нелиповичей, поскольку он указан лишь их соседом, и потому, наверное, он вместе с Левковскими пострадал от Филона Кмиты в 1576 году.


По ревизии украинских замков 1545 года по отношению к замку Владимирскому есть такая информация о Солтане Стецковиче и др.:
1. Во Владимирском замке находилось две городни пана Солтановича, именьем его Вербой обстроенные.
2. Городня князя, старосты Владимирского, которую он должен обстраивать из своих имений Ставки и Колчина вместе с владимирскими землянами, Солтаном, Богданом и Иваном, с именья их Бутетич.
3. Фёдор Солтанович Бутетицкий (сын Солтана Стецковича), он же господарский дворянин Фёдор Солтанович.
4. Прокоп Угриновский - владимирский земянин.
5. Вербая волость (совр. с. Верба Владимир-Волынского района), присёлки Гнойно, Могильно, две Руды, Блаженники, Красносёлки - король Александр пожаловал пану Солтану. По-видимому, поскольку в раздельном листе Солтанов Верба не упомянута, значит была утеряна в пользу скорее всего Сангушков.
6. Староста купил Ставок, Колчин и третий присёлок у землян Ставецких, да у отчима их - селище Липую, что против самого Турейска.

Источник: Памятники изданные временной комиссией для разбора ..., Том 4 (часть вторая) http://books.google.com.ua/boo...mp;f=false

Родословное дерево овручских Солтанов (эта схема с ошибками, более свежие данные оформлены позднее на форуме здесьhttps://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o= или в моем Черновике здесьhttps://ru.wikipedia.org/wiki/...0%BE%D0%B2)

Прикрепленный файл: Родословное дерево Солтанов.jpg
Ivan Levkovskiy

Ivan Levkovskiy

Украина
Сообщений: 1475
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 8740
Село Давидковичи. Происхождение Суриных.

Это село было одним из владений Солтанов. Также такое же название было во владении Покалевских. Раньше я думал, что это современное Давыдки Коростенского района, тем более в Зродлах А. Яблоновский именно так и указывал, что это село возле Выгова. Но, оказалось, что во многих документах Выгов и Давидковичи указаны как смежные сёла (типа Левковичи и Невмиричи) и это были владения бояр Выговских, Меленевских и т. д. Даже Указатель Новицкого трактует Давыдковичи и Давыдки именно как другое название Выгова.

Но, Давидковичи Солтанов и Покалёвских - это Давидковичи на Грезле, притоке Уши (хотя Выгов тоже возле Уши). Это современное село Давыдки Народичского района - http://24map.ru/cat1580/33280-.html, так как :

1. Согласно Книге поборов №32 по регестру выбирания поборов земли Киевской за 1581 год пан Ивану Солтану, писару гродскому киевскому принадлежали Княжища, Давидковичи. Zrodła Dziejowe, T. XX, стр. 36-47. Warszawa, 1894.

2. 1604 год. Передача Ждану Трипольскому части маетности в Давидковичах на реке Грезли к Уши, в нескольких милях от замку овруцкого в воеводстве киевском лежачее, от Ивана Солтана за маетность Княжищи взамен, оформленные на его зятя Воронецкого. Zrodła Dziejowe, T. 21. стр. 473.

3. Кроме того, Дільчий запис про поділ спадщинних маєтків між братами Солтанами от 23 жовтня 1576 подаёт с. Давидковичи на реце Уши Кгру(з)ли, современным языком это значит - Давидковичи на реке Грузли (т. е. Грезле), притоке Уши.

Вполне возможно и закономерно, что эти Давыдковичи на Грезле (сначала я думал, что от Давыда Велавского, но позже выяснил, что не от него, а от тяглых людей Давыдковичей!), и на одной оси с ними Ятковичи (совр. Яцковичи), Черниговцы (совр. две Черниговки), Котловщина тогда рядом с Овручом - родовые гнёзда овручских Солтанов вместе с Велавском, где был так называемый Глинский остров Литовский, могли входить в волость Гладковичскую князей Глинских?

Пришлось откорректировать в этой связи и родословное дерево Солтанов в предыдущем сообщении.
-------
Ссылка, которая может пригодиться : Участие Романа Невмержицкого, Солтанов и Ставецких в избрании православного архимандрита Киевопечерского 1647 г. http://www.runivers.ru/bookrea...9/mode/1up (Понятно, что несмотря на то, что Левковский монастырь был униатским (с начала 17 века, после известных исторических событий), шляхта наша не забывала и об исконном православии).
--------

Мне удалось выяснить имя известного нам по многим документам дворянина господарского Сурина (Путятича). Звали его Павел Сурин: " ...На страстной недели в середу (3 апреля 1504 года) дворянину королевскому Павлу Сурыну пять локоть сукна лунского зеленого дано." (Скарбовая книга. Литовские упоминки татарским ордам / Подг. М.В.Довнар-Запольский // Известия Таврической ученой архивной комиссии. Вып. 28. Симферополь, 1898, стр. 41) Упоминки здесь в значении дань в пользу крымской и заволжанской Орды. Кстати, в этих актовых записях при упоминании татарских правителей и военачальников слово Солтан встречается буквально на каждом шагу, есть также посол татарский князь Булгак и т. д. , см. также в моем Черновикеhttps://ru.wikipedia.org/wiki/...0%BE%D0%BC

По этому же Сурину есть документ от 1510 года
Листъ Польского короля Сигизмундл I къ наместнику Овруцкому, о дозволенье дворянину Сурину Путятичу держать вь Овручи корчму вь продолжение года, за его службу http://books.google.com.ua/boo...mp;f=false

Происхождение Суриных очень интересное. По одной из версий - Сурины представители древнего армянского рода. Так, Людми́ла Миха́йлівна Задоро́жна (родилась 1 липня 1948, с. Лісогірка Городоцького район Хмельницька область) — доктор філологічних наук, літературознавець, перекладач в книге «Українсько-вірменські літературні взаємини». — К., 2004 пишет:
"...Так, у розмові про вірменський антропонім «Сурен» учений зазначає «Сурена (или по более позднему произношению Сурен, Сурин) фамилия знатного рода. По словам позднейшего официального предания, первьій Аршак, провозгласивший независимость своей родины от греческо-македонско-селевкидского владьічества действовал со своим братом Теридатом и пятью другими знатньіми парфянами: в числе зтих пятерьіх были Сурен, Карен, Аспахопет (Испехбед, по более привьічному для нас и более позднему произношению) и еще двоє»".

""Феофан повествует, что армяне, притесняемые Суриной, особенно за веру, согласившись между собой убили Сурину, содействием некоего Варды и Вардана, брата которого Мануила Сурина умертвил. Возмутившись против персов, армяне пристали к римлянам. Они оставили город Дувий, в котором жили и перешли в землю римскую, и это в особенности подало повод к расторжению мира между персами и римлянами". (Photius Bibl. cod. 64, 3) Событие датируется 571 г.." (Византийские историки: Дексипп, Эвнапий, Олимпиодор, Малх, Петр ... - Страница 467 http://books.google.com.ua/boo...mp;f=false[/url]

Те же события в другом источнике:
"Также и Мидяне слагали вину войны на Римлянъ, обвиняя въ томъ, что они данннковь ихъ Армянъ, хошьвшихъ отделишься отъ нихъ и убнвшихъ начальника ихъ Сурина, приняли къ себь и заключили съ ними союзъ." (История Льва Диакона Калойскаго: и дружия сочинения византийских ... - Страница 168 http://books.google.com.ua/boo...mp;f=false)

Возьмём ту же историю в более детальном изложении ЕПИСКОПА СЕБЕОСА - ПИСАТЕЛЯ VII ВЕКА http://www.vehi.net/istoriya/armenia/sebeos/031.html:

После Вагана правил Вард-Патрик [8], брат его, некоторое время и скончался. После него прибыли марзпанами персы. Тогда уже не могли армяне воевать, и остались в покорности до марзпана Сурена и до Вардана [9], главы Мамиконьян. На 41-м году царствования Хозроя, сына Каватова, восстал Вардан, и освободился от служения царю персидскому с согласия всех армян. Убив неожиданно марзпана Сурена в городе Двине (армяне) взяли много добычи, и стали служить грекам[10].

Сноски:
[1] Марзпанство. Марзпанами назывались собственно правители Армении, назначаемые персидскими царями. Вначале они выбирались из персов, но вскоре персидский двор заметил, что для удержания армян в подчинении необходимо содержать в Армении большую силу. Чтоб избегнуть этих расходов, стали поручать одному из князей армянских (преимущественно из фамилии Багратуни и Мамиконьян) должность марзпана, обеспечив себя заранее в его верности и преданности наградами и тем, что брали в заложники его детей, на случай измены. — Многие из ученых находят большое сходство между марзапаном и маркграфом. Действительно марзпаны армянские для Персии были то же, что маркграфы для империи Карла Великого. В Армении же правители пограничных провинций назывались бдешхами и имели владетельный права, между тем как марзпаны (как и маркграфы вначале), назначались на срок персидскими царями.
[9] Вардан II Мамиконьян, прозванный Малым для отличия от Вардана I. Он убил персидского правителя Армении Сурена-Тчихр-Вшнаспа и спасся в Константинополе. По мнению Асогика (стр. 95, 86), это случилось на 41-м году Хозроя I и на 7-м императора Юстина II т. е. 571—572 по Р. X., 22 числа месяца Арег т. е. в феврале, во вторник. Далее говорит Асогик: Вардан отправился в Константинополь к императору Юстину, приобщился по обряду (греческому) и главные врата св. Софии стали называться по его имени и до сих пор (конец Х ст.) они называются армянскими вратами. — В выписках из Истории Феоф. Византийца, стр. 3, также говорится об убиении Сурины Варданом. См. Византийские Историки, перев. Спир. Дестуниса. С. Петербург, 1860, стр. 494. У Менандра Виз. в Продолжении Истории Агафия (ibid. стр. 402), под 571 годом сохранилось указание на убиение Сурины на 7-м году Юстина II. Хотя армяне по умерщвлении Сурена призвали к себе на помощь греческие войска и хотели помощью их освободиться от владычества персов, однако после семилетней кровопролитной борьбы должны были снова подчиниться персам. См. Ист. Чамчьяна II части стр. 214. Вард. стр. 115.
--------------------------------------

Gortenzia
Участник

г.Боярка Киево-Святошинский р-н Украина
Сообщений: 45
На сайте с 2011 г.
Рейтинг: 15
Прошу сообщить где можно посмотреть книгу "Памятная книжка Волынской губ.на 1905 г." Поплавских Андрея и Петра Андреевича
---
Поплавский,Краевский,Зелинский,Святенко,Базилевич,Терещук-Изяслав,Шепетовка
← Назад    Вперед →Страницы: ← Назад 1 2 3 4 5 ... 70 71 72 73 74 * 75 76 77 78 ... 284 285 286 287 288 289 Вперед →
Модераторы: N_Volga, Радомир
Вверх ⇈