Конищевы Канищевы

Так же, было интересно задаться вопросом:
"а кто именно встречается в стольниках, в стряпчих из известных представителей - Рода Андрея Кобылы" ?
*********************************************
......и, как видим, многие из представителей рода Андрея Кобылы побывали и в стольниках, и в стряпчих.

КАСАТЕЛЬНО ОТЗЕРКАЛИВАНИЯ ИЗОБРАЖЕНИЙ ГЕРБОВ!

Если честно, я так пока и не смог разобраться/ понять, для чего потребовалось «зеркалить и выворачивать» изображение гербов
тем более, на официальном ресурсе (© 1999-2022 Сетевое издание «Геральдика.ру» https://geraldika.ru/ ).

А главное, зачем?

Могу написать следующее:
В этом вопросе готов поверить только человеку, который старше 70 (семидесяти) лет,
даже не 60 (шестидесяти) лет.
Тогда ещё действительно готовили настоящих специалистов.
И эти люди были влюблены в своё дело!
Или если человек владеющий этими знаниями - будет чей-то ученик из этих выходцев, именно из таких профессионалов.
____________
С Уважением, Анатолий!


Наглядные примеры - для сравнения (как отзеркалены гербы):

Всё же, остаётся один вопрос:

Несмотря на историю своего рода и пересечения,
как минимум уже с упомянутыми однодворцами,
имеющими - прямое отношение к столбовому дворянству...

Почему Конищевы, как продолжатели рода - Андрея Ольгердовича / Андрея Кобылы ,
всё же, остались - нигде не упомянутыми?

...и почему, именно в "Петровские времена", Конищевы - становятся Канищевыми?

Именно в Петровские времена, что то происходит в отношениях - всех представителей Рода Кобылиных, (представителей дома Романовых)
и род Конищевых, претерпевает реформа и их Фамилии - во всех источниках,
особенно на государственном уровне (согласно Ревизским сказкам, Исповедным ведомостям, Метрическим книгам
и другим Архивным актам (фамилия, действительно у одного и того же Рода и его представителей меняется),
переписывают через "а", и делают из Конищевых - Канищевых!

Степа́н Андре́евич Колычёв — государственный деятель Петровской эпохи из рода Колычёвых,
в качестве первого герольдмейстера Российской империи был поставлен у истоков русской геральдики Петром I.
С.А.Колычев состоял в комнатных стольниках, служил в Бутырском, а с 1695 года — в Семёновском полку,
по распоряжению Петра I, был командирован за границу «для обучения наук воинских дел».
Затем, вследствие раны, полученной под Нарвой, Колычёв оставляет военное поприще:
в 1709 году, после Полтавской битвы, Пётр известил его собственноручным письмом о переходе на гражданскую службу и пожаловал ему почётную шпагу.
В феврале 1705 года распоряжением А. Д. Меншикова, Степан Колычёв был направлен «к делам» в Поместный приказ, воронежский комендант в 1707—1710 годах, осуществлял в Воронеже и приписных к нему городах «всякое военное управление». В 1710—1713 годах был обер-комендантом крепости Осеред (с 1715 года — Павловск). Единственный вице-губернатор петровской Азовской губернии (в 1713—1721 годах).

В июле 1721 Степана Андреевича ожидало сколь хлопотное,
столь и ответственное высочайшее поручение:
организовать грандиозный всероссийский смотр дворян.
....собственно.. описанное выше, можно рассматривать, всего,
как одну из возможных причин и реформ языка объясняющих смены гласных "а" / на "о",
в фамилии рода Конищевых, на тот период времени...

ПЕРВЫЙ ИМПЕРАТОР РОССИИ - Петр I - в своих взглядах, был ориентирован более на европейские манеры, чем на старый уклад жизни.
К примеру, на гербах обычно указывались 2(две) даты летоисчисления:
1. (одна дата) От рождества Христова;
2. (вторая дата) От сотворения мира. (по старым традициям)
К примеру, на гербе рода Конищевых (где упоминается Александр Дмитриев,
который был жалован вотчиною и на оное грамотою в 1614 г. / 7122 г.,
согласно тексту из описания, к одному из полученных гербов рода) - проставлена датировка 1614 г. / 7122 г.
(зачем фигура Петра I - решила отсечь 5 (пяти) тысячелетнюю часть истории, сегодня можно только догадываться...)

Допускаю, что некоторые, представители рода по ветви Конищевых,
могли показаться в своих взглядах приверженцами более старых манер и традиций

* * * * * * * * * * * * * * *
.... просто задумайтесь сами:

Сын Андрея Полоцкого (Андрея Кобылы - https://forum.vgd.ru/file.php?fid=1042389&key=133567275 ),
князь Михаил Андреевич , ( он же Михей Радонежский - https://forum.vgd.ru/file.php?fid=1039043&key=1749777864 )
РОДОНАЧАЛЬНИК ВЕТВИ КОНИЩЕВЫХ, был одним из первых и причём любимым учеником у самого - Сергия Радонежского.

Тихон Конищев (он же Тихон Епископ Коломенский https://forum.vgd.ru/file.php?fid=1038992&key=799156771 ) уроженец г.Переяславля из этого же ЛИТОВСКОГО княжеского рода,
в 1515 году был определён игуменом в Кирилло-Белозерский монастырь Новгородской епархии,
в 1517 году переведён игуменом Николо-Угрешского монастыря Московской епархии.
28 февраля 1520 года хиротонисан во епископа Коломенского.
(сам Митрополит Варлаам посвящал Тихона в епископы Коломенские https://forum.vgd.ru/file.php?fid=1038993&key=1370024963 )
Имя Тихона Конищева упоминается в 1522 году в поручной грамоте,
данной князем В.В. Шуйским о «бытии ему в верности у своего государя».
Коломенской епархией Тихон управлял - до 1525 года.
В 1526 году упомянут Епископом при Свято-Троицком Белопесоцком монастыре.
Местами упоминается, как старец.

Федор Конищев сын Дмитриев, рожденный ранее 1600 г.,
упомянут стряпчим Троицко-Сергиевского монастыря, в 1609 году.
Так же, встречаются сведения, что он и служил при Троицком монастыре, 1613 г.,
(....это касательно, того что Конищевы могли быть - приверженцами более старых манер, порядков и традиций учитывая, что у князя Андрея Полоцкого,)

По другим же представителям рода Конищевых
- материалы были максимально искажены и сокрыты,
а большая часть и вовсе уничтожена!

ЧТО ОПЯТЬ ЖЕ В ИЗУЧЕНИИ ИСТОРИИ ВОЗВРАЩАЕТ НАС К СОБЫТИЯМ - 1682 года,
в делах архивной государственной документации, а именно:
12 января 1682 года, при царе Федоре Алексеевиче Романове на Руси было отменено местничество [1],
с. 40. При этом «КНИГИ, СОДЕРЖАЩИЕ МЕСТНИЧЕСКИЕ ДЕЛА, БЫЛИ СОЖЖЕНЫ» [5], т. 27, с. 198.
В ЧАСТНОСТИ, БЫЛИ СОЖЖЕНЫ ЗНАМЕНИТЫЕ «РАЗРЯДНЫЕ КНИГИ»,
содержащие историю государственных назначений на Руси в XV–XVI веках.

«Местничество — порядок назначения на высшие государственные должности…
в Русском государстве XV–XVII вв. на основании родовитости происхождения
и иерархического положения предков на великокняжеской и царской службе…

Все назначения на государственные должности происходили на основании этой иерархии
и записывались в особые „разрядные книги“» [5], т. 27, с. 198.

Как мы теперь понимаем, речь идет о порядке назначения на государственные должности
в Великой Русской Средневековой Империи, просуществовавшей до начала XVII века.
Порядок этот действовал, скорее всего, не только на Руси, в метрополии Империи,
но и во всех подчиненных ей землях от Японии до Англии.

Известно, что он имел вид «сложной иерархической лестницы,
наверху которой стояли потомки великокняжеского „Рюрикова“ дома
и ЧАСТЬ ЛИТОВСКИХ КНЯЗЕЙ ГЕДИМИНОВИЧЕЙ;
(то есть потомки Энея-Рюрика, см. книгу „Начало Ордынской Руси“ — Авт.)

Так называемая «Борьба придворных кланов»,
и стала известна, как Стрелецкое восстание 1682 года


6 мая по старинному стилю был день памяти Михея Радонежского
( которого, так хотели сокрыть: https://forum.vgd.ru/file.php?fid=1040811&key=1010641910 ) ,
как раз - ОСНОВОПОЛОЖНИКА княжеского РОДА КОНИЩЕВЫХ из той же ветви откуда вышли и "Романовы"
и ровно через 9 дней
- 25 мая 1682 года (15 мая по старому стилю), в Москве началось Стрелецкое восстание.
(...возможно, это просто совпадение, а может и нет...)...

ТАК СОВПАЛО, что в это же время,
на следующий день - после дня памяти Михея Радонежского
7 мая 1682 года, в возрасте двадцати лет
скончался сам царь Фёдор III Алексеевич(1676-1682), старший брат Петра I.
«ОФИЦИАЛЬНАЯ ВЕРСИЯ», ЗВУЧИТ ТАК:
Вероятно, причиной смерти была цинга или общее ослабление здоровья.
(начинается со слова – «вероятно»)
Возможно, определённому кругу людей, всё же стали известны, те самые
«странные обстоятельства», вызвавшие общее ослабление 20-летнего царевича….
Связи с чем 15 мая 1682 года в Москве и началось СТРЕЛЕЦКОЕ ВОССТАНИЕ.

... ВСЁ ОЧЕНЬ ПОХОДИТ НА ТО,
что само ВОЗГОРАНИЕ / ПРОВОКАЦИЯ СТРЕЛЕЦКОГО ВОССТАНИЯ,
КОТОРОЕ, ПРИХОДИТСЯ НА - 1682 ГОД
БЫЛО ВЫЗВАНО, в первую очередь,
как раз - ПРЕДПИСАНИЕМ НАСТОЯЩЕЙ ИСТОРИИ,
а так же отравлением царевича -
ДЛЯ УЗУРПИРОВАНИЯ ТРОНА
И ОБРЕТЕНИЯ ЦАРСКОЙ ВЛАСТИ.
https://forum.vgd.ru/file.php?fid=1050747&key=1722350834

...вот такие, странные совпадения - в истории покрытой мраком и обросшей дворцовыми тайнами, за семью печатями...

* * * * * * * * * * * * * * *

Сюда же, возвращаясь к старообрядцам например - встретилось:
В 1822 г. в Беляковской сл. фамилию Конищев носил отставной солдат, в деревнях — крестьяне;
единственная в д. Арамыльской семья Конищевых была старообрядческой и насчитывала 50 человек.
okorneva.ru/proishojdenie--familiy-kamyishlovskogo-uezda-slovar-uralskih-familiy/konischev/

Возможно, реформы от перехода с бояр на дворян были проведенные - совсем и не просто так!
Может так осуществлялось подавление бояр и детей боярских,
так как в стрелецком бунте - принимали участие представители разных сословий знающие Настоящего Петра I.
..а может быть - это был ПОЛИТИЧЕСКИЙ ХОД, отодвижение / выдворение одной из княжеских ветвей рода Андрея Полоцкого
(по легенде Колычева, уже Андрея Кобылы), где ветвь Михея Радонежского (Конищева) УЖЕ И НЕ УКАЗЫВАЛАСЬ....)
дабы как и вовсе не могли претендовать на трон,
так как ветвь из того же самого княжеского рода откуда и "Романовы"(до очередной подмены наследника на престол - Петра I).

После чего в нашей истории и пишут, что ЛЖЕ Петр I - не питал, таких чувств,
как симпатия и уж особенно к боярам и делал их дворянами и земледельцами,
доходило даже до того, что сам лично бороды рубил и как было отмечено рубил - не всегда удачно!.
( Борода - Богатство Рода. https://rodobogie.org/content/boroda-bogatstvo-roda )
(Поэтому, напоминаю, что это всего, одно из предположений!)

Также, можно ещё предположить следующее, что если опираться на официальные знания о характера Петра I,
особенно в такой период, как "СТРЕЛЕ́ЦКОЕ ВОССТА́НИЕ 1698 года"(про это на сегодня, уже много материалов):

https://pikabu.ru/story/strele...ov_8047160
https://bigenc.ru/domestic_history/text/4168680
https://dzen.ru/a/YENtcWZeRBPzzBOG
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/201891

Сохранилась информация, что из рода Конищевых:
а именно: Иван Меркулович Конищев был стольником и как раз полковником московских стрельцов (на период в 1696) .

В 1695 г. Стремянной полк возглавил не менее опытный стрелецкий полковник —
Иван Меркульевич Конищев. Свою службу он начинал на рубеже 60-70-х годов полуголовою в приказе П.А. Лопухина Меньшого,
а затем возглавлял один их московских стрелецких полков.
В начале мая 1682 г. по челобитью восставших стрельцов Конищев был отставлен от командования своим приказом,
и, только четырнадцать лет спустя, он вновь был возвращен в стрелецкую службу».
https://www.rulit.me/books/str...6-114.html
_____
Летом 1696 г. стремянные в числе прочих государевых ратных людей вновь «приступили» к Азову.
На этот раз русскому оружию сопутствовал успех.
30 сентября в Москве состоялось триумфальное шествие участников похода.
Войска двигались по Каменному Всех-святскому мосту в парадном строю.
Возглавлял колонну думный дьяк Н.М.Зотов, ехавший в карете с щитом и с саблей в руках.
Далее в конном строю следовали государевы певчие дворовые люди, за ними в карете боярин К.А.Нарышкин и адмирал Ф.Я.Лефорт,
шедший пешим перед немецкими офицерами и «бояричами».
Сам государь также изволил идти в пешем строю «в немецком платье, в шляпе» во главе Преображенского и Семеновского полков.
За солдатскими полками везли «раскованным» на телеге изменника Якушку, рядом с которым стояли два палача.
За телегой солдаты вели кубанского «полоненника» Осалыка и волокли 17 азовских знамен.
Далее следовали дворы боярина и воеводы А.С.Шеина и генерала А.М.Головина.
За каретой Шеина везли государево знамя Большого полка.
Замыкали шествие Бутырский солдатский полк и стрелецкие полки.
В общей колонне московских стрельцов маршировал и полк И.М.Конищева.

Раскрытый заговор показал:
несмотря на то, что некогда привилегированное положение Стремянного полка уходило в прошлое,
подавляющее большинство его стрельцов оставались верными государю.
Через год после окончания второго Азовского похода половина полка И.М.Конищева под командованием
полуполковника Ивана Пименовича Башмакова получила приказ вместе с другими стрелецкими полками отправиться на гарнизонную службу в Азов.
Оставшиеся в столице стремянные стрельцы одни из первых узнали о грядущих переменах в их жизни.
Беглецы из посланных на службу стрелецких полков, появившиеся в городе в марте 1698 г., слышали на Ивановской площади в Кремле
разговор между стремянными и площадными подьячими о том, что «на Москве, мол, стрельцам не бывать».
И действительно: в 1699 г. последовал царский указ о роспуске в разные города московских стрельцов.
Мастеровых людей из числа стремянных, находившихся на службе в Азове, оставили на вечное житье в крепости.
Остальные были выведены в Севск, где в 1700 г. их переформировали в одноименный солдатский полк, принявший участие в Северной войне.

Конищев Иван Меркурьевич был в 1684-89 гг. кузнецким воеводой (Вершинин. С.160).

Так же известно, что часто денежные выдачи производились стрельцам Стремянного полка,
в верности которых царевна Софья Алексеевна была заинтересована больше всего.

По всем статьям русской царицей должна была стать старшая сестра двух братьев, Софья Алексеевна.
На ее стороне был клан Милославских и клан Голицыных,
однако ее кандидатура даже не рассматривалась — общественность еще не была готова к тому,
чтобы Россией правила женщина (по крайней мере в доступных источниках это очень старательно, так преподносится).
ссылка: https://history.wikireading.ru/88990
_____
Хотя, в России, несмотря на всю её патриархальность, приход к власти женщины не вызывал шока и ужаса.
Княгиня Ольга, правившая на заре русской государственности и ставшая первой христианкой среди правителей Руси,
оставила вполне положительные впечатления о подобном опыте.

********************
Вообще, есть довольно таки, интересная статья

Государыня Софья или ЕЩЕ одна лживая хистория
придуманная официальными хисториками
и почему память о царевне Софье пытаются стереть
опубликована: 24 июня 2016 г. 19:11, Александром Михайловым
ссылка: https://cont.ws/@id338521096/303355

*********************

Царь Алексей Михайлович породнился со старинным родом Милославских,
женившись в 1648 году на Марии Ильиничне Милославской.
После царской свадьбы тесть Алексея Михайловича, Илья Данилович Милославский,
приобрел большое влияние на зятя и успешно продвигал свои интересы при принятии государственных решений.
Царица Мария Ильинична Милославская – первая жена царя Алексея Михайловича,
была уроженкой современного Болховского района Орловской области.
Имение отца Марии Милославской - Ильинское находилось в трех верстах от Болхова.
( http://bolhov.ru/forum/history...ya-tserkov )

В XVI веке владение бояр Милославских село называлось Подсосенки.
Впоследствии владения дворян Оболмасовых, Косаговых, и т. д.
В в дозорной книге Карачевского уезда за 1614 год упомянуто деревня Подсосенки в составе Хотимльского стана.
Из книги ясно, что деревня существовала при царе Федоре I Иоановиче, а значит как минимум в 1598 году.

Григорей, Тимофей да Оким Софоновы дети Мозолевского сказали за собою отца своево помесья
в Карачевском уезде в Хотимском стану на речке на Житовой на Сутко усть Святого колодези (дрв) Подсосенки,
а дано то помесье отцу их при царе Федоре Ивановиче всеа Русии, восмьдесят чети.
А помесные грамоты на то отца их поместье в нынешнее разоренье пропали.
Болши тово за собою помесья не сказал.

С 1654 года село упоминается как Ильинское, хотя в некоторых документах того времени оно значится как «Ильинское, Косагово тож».
По всей видимости в селе располагалась церковь во имя Ильи Пророка.
В XVIII веке в селе упоминается две церкви:
деревянная во имя Ильи Пророка и каменная Знамения (до наших дней не сохранились).
С 1778 года в составе Орловского наместничества, а затем и Орловской губернии Болховского уезда.
С 1861 года волостной центр. С 1929 года в составе Хотынецкого района.

В Орловской области, Новосильском районе, так же - сохранились остатки усадьбы Голицыных.
вот ссылка:
https://yandex.ru/maps/?ll=36....mp;z=10.55

*************************
Вполне может оказаться, а скорее всего - именно так и было,
что представители рода Конищевых (возможно и не все представители рода, но...) на момент "Стрелецкого бунта",
выступили именно со стороны Милославских и разумеется в поддержку Софьи,
которая просто - не могла и не собиралась смериться, с подменой своего родного брата - Петра I
и уж тем более с воцарением самозванца на Российском престоле.

Возможно, кому то именно и было нужно, что бы в сегодняшней "книге истории",
всё выглядело - как сора и борьба за власть внутри правящей династии.
И что всё это, развязала, воспитанная и хорошо образованная - Софья Алексеевна Романова, "борьба за престол среди своих" !!!

....Но, в "сегодняшней истории", как выше и описано - всё, представлено - совсем в другом свете....
*************************

Помимо прочего, небольшое дополнение, встретились ещё некоторые сведения:

РГАДА, Ф.210, Оп.6д, д.137 (7195/1687 г.г.) Разборныя книги служилых людей разных чинов г. Харькова. - 613л.

*В деле указан полк службы, год начала службы,
величина поместного оклада (в четях),
его расположение (Харьковский уезд, населенный пункт),
указан возраст лиц мужского пола во дворе подателя сказки.
Дети боярские служат городовую службу.
Все сказки написаны разборчивым почерком, поврежденных столбцов нет.
Категория службы обозначена после знака "/". Знак "?" - неуверенное, неточное прочтение.
Цифра в скобках - число дворов (сказок).
г. Харьков - вот ссылка на форуме: https://forum.vgd.ru/post/3528/133440/p4247415.htm
где сообщается что один из, представителей рода - Конищев/сослан в ссылку
там же в списке(сосланных в ссылку) встретилась информация:
Шашкин/помер дома,
Шашкин/солдат; поместье: с.Алипец
Шашкин/рейтар; поместье: с.Тишки
Шашкин/солдат; поместье: с.Тишки

Кстати, как оказалось, рядом с деревней Миново (...старое название Минов Луг),
соседняя деревня с названием - Шашкино (располагается и по сей день):
https://yandex.ru/maps/geo/der...5&z=14

******************
Вполне может оказаться или так и быть, что Конищевы от представителей дома Романовых
были "немного" отодвинуты /или допускаю, что даже "изгнаны" - в сторону,
разумеется с сопутствующим внесением изменений в Фамилию с Конищевых на Канищевых.
(связи с чем, возможно и был показательный перевод с детей боярских в дворян.... )

А так же на всех уровнях, особенно носящих документационный характер.
Возможно, что возникли, какие то, "непонятные обстоятельства",
связи с чем могло всё именно так произойти и противится решению Петра I, вряд ли кто то мог.
НЕ СМОТРЯ на то, что далеко НЕ ВСЁ из ближайшего окружения Петра I - могли быть согласны и разделять такие взгляды.
Допускаю что такое вполне могло произойти.

Интересная информация встречается у Владимира Шемшука
- Дьявольский переворот в России
https://kvae2012.livejournal.com/115765.html

Самый эффективный способ управления нами - подмена руководителя.
Я никогда не думал, что мне придётся писать на эту тему......

Как подменили царя Петра I
Изучая исторические факты и события, которые тщательно замалчивались и держались в секрете,
можно однозначно сказать, что Петра I на престоле подменили самозванцем.
Современники той эпохи отмечают полное изменение внешности,
характера и психики у царя Петра I после его возвращения из «земель немецких»,
куда он поехал на две недели, а вернулся через два года.

Русское посольство, сопровождавшее царя, состояло из 20 человек, и возглавлял его А.Д. Меньшиков.
После возвращения в Россию это посольство состояло из одних голландцев (включая небезызвестного Лефорта),
единственным из старого состава остался лишь Меньшиков, всех остальных убили...

Это «посольство» привезло совершенно другого царя, плохо говорившего по-русски,
не узнающего своих знакомых и родственников, что сразу выдавало подмену:

Это понудило царицу Софью, сестру настоящего царя Петра I, поднять стрельцов против самозванца.
Как известно, стрелецкий бунт был жестоко подавлен, Софью повесили на Спасских воротах Кремля,
жену Петра 1 самозванец сослал в монастырь, куда она так и не доехала, и вызвал свою с Голландии.
«Своего» брата Ивана V и «своих» маленьких детей Александра, Наталью и Лаврентия Лжепётр умертвил сразу,
хотя официальная история об этом рассказывает нам совсем по-другому.
А самого младшего сына Алексея казнил,
как только тот попытался освободить своего настоящего отца из Бастилии.
https://ladstas.livejournal.com/26968.html

10 доказательств того что европейцы подменили Петра I
https://pikabu.ru/story/10_dok..._i_6724619

Известно, что настоящий царь Петр любил старорусскую одежду
и носил традиционные русские кафтаны даже в жару,
гордясь родной культурой и обычаями.
Но оказалось, что человек, прибывший в Россию под видом Петра,
сразу же запретил шить для себя русскую одежду
и ни разу не одел традиционное царское одеяние,
несмотря на уговоры бояр и духовенства.

Этот человек до самой смерти носил только европейскую одежду,
а как мы знаем, такие разительные перемены в человеке,
тем более русском, просто не могли произойти.

Царская семья знала, что на троне самозванец:
https://ss69100.livejournal.com/6249040.html

Любопытен и тот факт, что царь «забыл» после приезда о месте нахождения библиотеки Ивана Грозного,
хотя координаты ее расположения - передавались строго от царя к царю.

Причём, что самое интересное,
царевна Софья - ЗНАЛА место положение библиотеки и посещала её,
а ЛЖЕ Пётр - пытался безуспешно её разыскать!

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

(Ещё раз напоминаю - всего лишь, одно из ... предположений, которое хоть как то - вяжется и логически объясняет,
кардинальный переход на европейские новшества и особенно передел, древней, старинной - Русской культуры!)
__________________
Эпоха правления (лже) Петра I - была связанна с массой реформ,
одной из которых было в 1700 году в России введено новое летосчисление
по григорианскому календарю (от Рождества Христова)
вместо юлианского календаря (от сотворения мира);
новый год перенесен с 1 сентября на 1 января.
_______________

Самый эффективный способ управления нами
- подмена руководителя.
(Владимир Шемшук)

Пётр-самозванец проделал такие преобразования с Россией, что нам до сих пор аукается.
Он стал действовать как обычный завоеватель:


- разгромил русское самоуправление - «земство» и заменил его бюрократическим аппаратом инородцев,
которые привезли в Россию воровство, разврат и пьянство и усиленно его здесь насаждали;

- передал крестьян в собственность дворянам, чем превратил их в рабов (для отбеливания образа самозванца это «мероприятие» сваливается на Ивана IV);

- разгромил купечество и стал насаждать промышленников, что привело к уничтожению прежней универсальности людей;

- разгромил духовенство - носителей русской культуры и уничтожил Православие, приблизив его к католичеству, что неизбежно породило атеизм;

- ввёл курение, употребление алкоголя и кофе;

- уничтожил древнерусский календарь, омолодив нашу Культуру на 5503 лет;

- повелел все русские летописи свезти в Петербург, а затем, как и Филарет, приказал их сжечь.
Призвал немецких «профессоров»; написать совершенно другую русскую историю;

- под видом борьбы со старой Верой, уничтожил всех старцев, живших более трёхсот лет;

- запретил выращивать амарант и употреблять амарантный хлеб,
являвшийся основной пищей русского человека, чем уничтожил долгожительство на Земле, которое оставалось тогда ещё в России;

- отменил естественные меры: сажень, палец, локоть, вершок, присутствовавшие в одежде, утвари и архитектуре,
сделав их на западный манер фиксированными.
Это привело к уничтожению древнерусской архитектуры и искусства, к исчезновению красоты быта.
В результате чего люди перестали быть красивыми, так как в их строении исчезли Божественные и жизненные пропорции;

- заменил русскую титульную систему на европейскую, чем превратил крестьян в сословие.
Хотя «крестьянин» - это титул, выше короля, о чём есть не одно свидетельство;

- уничтожил русскую письменность, состоявшую из 151 знака, и ввёл 43 знака письменности Кирилла и Мефодия;

- разоружил русскую армию, истребив стрельцов как касту с их чудесными способностями и волшебным оружием,
и на европейский манер ввёл примитивное огнестрельное и колющее оружие, переодев армию сначала во французскую,
а затем в немецкую форму, хотя русская военная форма была сама оружием.
В народе новые полки получили название «потешные».

Но главное его преступление - уничтожение русского образования (образ + ваяние),
суть которого состояла в создании у человека трёх тонких тел, которые он не получает от рождения,
и если их не сформировать, то у сознания не возникнет связи с сознаниями прошлых жизней.
Если в русских учебных заведениях из человека делали универсала, который мог, начиная от лаптей и, кончая космическим кораблём,
сделать всё сам, то Пётр ввёл специализацию, которая сделала его зависимым от других.

**********************
ПОДВОДЯ ИТОГИ / РЕЗЮМИРУЯ (это исключительно моё мнение):

Проведя, аналитическую работу и своё собственное исследование,
причём на примере своей же ветви Рода Конищевых,
которых ЛЖЕ Петр (подмененный) именно и сделал Канищевыми.


Николай Викторович Левашов (8 февраля 1961 — 11 июня 2012) — российский писатель и публицист,
автор националистического неоязыческого (родноверческого) оккультного учения,
действительный член четырёх общественных академий.
Пётр и Пётр. Студия Атакин:
https://www.youtube.com/watch?v=06lR9D7ph50


Железная маска и Пётр Первый:
https://proza-ru.turbopages.org/proza.ru/s/2014/09/12/1840

ПЕТР 1 - ИСТОРИЯ ПОДМЕНЫ.
10 ШОКИРУЮЩИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПОДЛОГА В ОФИЦИАЛЬНОЙ ИСТОРИИ:
https://www.youtube.com/watch?v=MR8qs_z_NKI

Не хочу заострять внимание, что в проделанной своей работе,
мне пришлось пересмотреть множество разных материалов,
НО, сейчас, лично я - склоняюсь к следующим встретившимся мне роликам,
которые уже логически всё объясняют и более детально проливают немного света
на нашу многострадальную историю:

Фильм первый
(Юность Петра I. Великий ПОДСЫЛ. Где родился Пётр. Как уничтожали Русь (Московскую Тартарию)):
https://www.youtube.com/watch?v=dkrobzeVhCw

Фильм второй
Пётр I=Фильм 2=Великий ПОДСЫЛ ватикана=Как уничтожали Русов и РУСЬ (Московскую Тартарию)
https://www.youtube.com/watch?v=PqbHhUGolv4

Фильм третий
Оргии, пьянство и последствия правления Петра I=Фильм 3=Великий ПОДСЫЛ ватикана=Как уничтожали Русь
https://www.youtube.com/watch?v=SgV9AF0YuhU&t=17s

**********************
Страшная тайна Петра Великого:
https://www.youtube.com/watch?v=9hIUPETjx2I&t=1s

**********************

Подмена Петра 1 в августе 1698 года
https://proza.ru/2018/09/03/1176

___________

Кем был Петр Первый? В. Чудинов
https://www.youtube.com/watch?v=ODcuLGHOqGQ
___________

**************
Конечно, Я НЕ МОГУ УТВЕРЖДАТЬ, ЧТО на 100% - всё в нашей истории было именно так, как я изложил, точно так же, как и никто другой!
Во первых, никто, из нашего сегодняшнего времени - прямым свидетелем тех событий 17 - 18 веков НЕ БЫЛ....

Да и ссылаться на тот или иной источник тоже ещё не факт.. мало ли с какой целью он был "вброшен",
или под какими угрозами / давлением и кем написан, этого тоже никто утверждать не может!

....НО ...если всё выстраивать более или менее логически - то, как выше всё уже описано именно и выходит...

С Уважением, Анатолий.

Странная ситуация с документами, просто не могла пройти мимо,
не только Конищева Дм.Ив., но и его дочери
Конищевой / Канищевой Анны Дмитриевны (моей бабушки):

Полагаю, надо начать со следующих слов:
"Вы не поверите, но" … забавная ситуация, с документами, у нас с матушкой произошла 01.06.2021г.
при запросе дубликата свидетельства о рождении Канищевой/ Конищевой Анны Дмитриевны - в местном ЗАГС по г. Черни. (на рисунке запрос подписан под № 1)
Сведений по моей бабушке, что она там (в тех краях) родилась - ОТСУТСТВУЕТ (на рисунке ответ подписан под № 2).
Когда делался запрос на выдачу дубликата документа,
мне сообщили, что даже без разницы, как я укажу фамилию своей бабушки,
что через "А" или "О", Канищева или Конищева — это значения не имеет.
Главное, что бы запрашиваемые нами года в архиве оказались.
Так как, если хоть какие-то сведения по человеку имеются в базе, то результат будет, и информация подцепится.
Но как Вы уже и подумали))
Да, всё верно - увы, в базе, никаких сведений по Анне Дмитриевне, так же - НЕ ОКАЗАЛОСЬ! (на рисунке ответ подписан под № 2).
___________________

Ранее, до 1917 года учёт населения вёлся церквями, к примеру:
по метрическим книгам, исповедным ведомостям и т.п., где писались сведения о рождённых (так же о крестниках), о умерших, о заключении браков.
То с 1917 года до 1926 года в документации выше описанного характера существует официальный пробел.
С 1926 года все сведения о учёте и регистрации случаев рождаемости и смертности начинают вестись ЗАГСами.
Так же, в Чернском районном отделении ЗАГС, где осуществлялся запрос на выдачу дубликата свидетельства о рождении меня сразу предупредили, что с информацией за 1926 – 1927 г. тоже могут быть проблемы и не по всем людям могут иметься сведения.
Собственно, в моём случае - именно, так и оказалось.

Единственные документы, проливающие немного света и подтверждающие рождение моей бабушки
Канищевой/ Конищевой Анны Дмитриевны - оказались из семейного архива.
Это СПРАВКА по работе - РСФСР Русинского сельского Совета депутатов трудящихся Чернского района Тульской области
от 24 ноября 1976г. под № 222 п. Жизнь.

1976 год оказался последним в земной жизни Анны Дмитриевны и на тот период времени разумеется она уже носила фамилию Крыловой.
По сохранившейся справке видно, что Анна Дмитриевна 1927 года рождения, так же отмечено, что родилась она в деревне Жерлово-Григорьево, Чернского района, Тульской области
и что она действительно проживала в селе Костомарово. (на рисунке справка подписана под № 3).
.......н'да, если бы не домашний, семейный архив….

К сожалению, время устроено так, что многие документы по состоянию на сегодняшние дни -
либо не сохранились (как видно, даже в официальных архивах),
либо они уже уничтожены(временем/обстоятельствами).

Резюмируя созданный раздел: "Конищевы / Канищевы"

ИСТОРИЯ ОДНОГО РОДА
— К О Н И Щ Е В Ы —

По проделанной работе - анализируя:
1. Места жительств (расположение сёл и деревень находились - рядом с представителями Рюриковичей и Романовых,
а так же, сама история корней, которых - ведёт к Рязанскому княжеству);
2. Род и само сословие (Конищевы - изначально, всегда селились, только с представителями своего рода, исключительно рядом со своими же!)
3. Геральдическую атрибутику (схожесть гербов и именно сам"нашлемник" с изображением Коня/Кобылы)
___________________

Причём, я прекрасно отдаю себе отчёт, что утверждать или что-то доказывать,
тем более опираясь на документную базу, особенно по состоянию дел на сегодняшние дни
на все - 100%, никто не сможет / да и не возможно (по разным причинам).

Как показывает практика, даже в 2021 году, местный Чернский ЗАГС - не смог подтвердить,
что Анна Дмитриевна (моя бабушка) вообще существовала и родилась на их территории. СВЕДЕНИЙ - НЕТ!
(...только те документы, что сохранились в семейном архиве - по состоянию на сегодня проливают немного света!)

Точно так же и с прадедом Конищевым Димитрием Ивановым - по нему ни только в ЗАГСЕ сведений нет,
но и в структурных подразделениях тоже тишина. Возможно, утерялись
или не сохранилось никаких сведений, где человек был и отбывал своё наказание….где архив лагеря? ... тишина...
Репрессирован был в 1933 году, а вернулся в родные края только в 1950 году.
(Где человек пропадал 17 лет? ...ответов нет, и понятно, что уже не будет...)
____________________

И так во всём, много разных казалось бы – мелочей всплывало..., но из них то,
как раз и состоит сегодняшняя картина "официальной истории".

Поэтому, История одного рода на сайте ВГД - опубликована, для тех,
кто по-настоящему искал бы ответы на свои вопросы касательно рода Конищевых/Канищевых.
___________

На картинке, к этой публикации наглядно видно что род Конищевых был - НЕ УКАЗАН!
(О причинах - почему?, остаётся, только догадываться и предполагать.)

Но в любом случае, Конищевы - это продолжение рода Андрея Кобылы / Андрея Ольгердовича ,
откуда вышли и другие представители рода!
К примеру и ...Фёдор Кошка, от которого пошли, те же - Романовы и Шереметевы - опираясь на схему по материалам О.И.Хоруженко...


Так же, А.В.Сафонов провёл колоссальную, не простую работу, отличаи в схеме имеются на лицо! Приятно, что есть такие люди!
И Если рассматривать схему А.В.Сафонова от 02 марта 2019 года (где, о роде Конищевых, разумеется нет и упоминаний,
потому что все источники/материалы, которые брались для анализа и сопоставления
акцентируют внимание совсем на других исторических фигурах),
и там уже отображается что Шереметевы это ветвь - Ивана (Хромой, Василий Ивантей), а вовсе - не ветвь Кошкиных,
но всё равно - всё ведёт к Андрею Кобыле (Род - один и тот же!).

А так же, что касается детей Андрея Александровича (Ольгердовича) (он же Кобыла).
По некоторым ранним историческим исследованиям у Андрея было 5 сыновей:
Семён, Александр Остей, Фёдор Кошка, Михаил (которого, очень стараются нигде не указывать), Иван (Хромой, Василий Ивантей).

Что самое интересное, на схеме О.И.Хоруженко - Михаил (НЕ ОТОБРАЖЁН !)

Так же ещё акцентируется внимание что, среди бояр, подписывавших духовную грамоту Дмитрия Донского
был и Фёдор Свибло, который также относится к детям Андрея (см. схему родословия).
То есть у Андрея Ольгердовича было два сына с именем Фёдор,а всего 6 сыновей.

Вот сама ссылка на его материалы:
https://news-rbk.ru/exclusive/...oviya.html
****************
Есть вещи, о которых, никто уже и никогда не расскажет, по простым банальным причинам:
1. Людей, таких, которые могли бы пролить свет, что-то подтвердить/доказать уже не осталось;
2. И с самими документами, уже что-то сделано (где-то человеческий фактор сыграл роль, а где-то и само время!)
****************
Большую часть информации, особенно более раннего периода истории - приходится собирать, как картину из пазлов.
В разных источниках, и везде всё по крупицам, что бы пролить хоть немного света.
Например, у Конищевых по ветви Александра Дмитриева (упоминающегося при описании герба, в грамоте 1614г.),
встречается упоминание об одной из представительниц его ветви, а именно о Конищевой Екатерине Даниловне,
где сообщается следующее:

" Екатерина Даниловна (Вышла замуж за Волкова Александра Андреевича),
рожденная Канищева, имѣла семь тысячъ душъ крестьянъ;
была модница и большая кокетка; спала въ холодной комнатѣ и въ перчаткахъ;
брала ванны изъ молока.
При Императорѣ Павлѣ часто ѣздила ко Двору.

La chronique scandaleuse dit, que Плещеевъ, un des favoris de Paul, a été à ses pieds.
Je dis ça en français pour que les gens ne m’mentendent pas et tout de même les gens disent,
qu’elle n’a eu de légitimes, que ses aînés:
mon grand-père e ses deux soeurs — M‑me Игнатьевъ et M‑me Перфильевъ.
— Екатерина Даниловна продавала свои родовыя имѣнія,
а бабушка Екатерина Сергѣевна обращала ихъ въ свои благопріобрѣтенныя.

Так же сообщается что у неё (Екатерины Даниловны) было 10 (десять) детей:
два сына — Аполлонъ Александровичъ (мой дѣдъ) и Александръ Александровичъ
и восемь дочерей — Перфильева, Игнатьева, Муханова, Саблукова, княгиня Баратаева,
Озерова и Миллеръ. Фамиліи одной изъ дочерей моего прадѣда я не помню. "

И тут же встречается следующая информация:
Младшія дочери Екатерины Даниловны
Марья Александровна Озерова и Прасковья Александровна Миллеръ
были фрейлинами Императрицы Елисаветы Алексѣевны.

Вот ссылка на сам ресурс:
http://toropovo.wedge.ru/Files/ApollonKruglikov.txt.html

****************
Выводы за Вами.
****************

Мне радостно, что здесь, на ВГД - у меня всё же получилось,
опубликовать немножко истории о своей родословной
по женской линии (по матушке).
_____________
Схема рода Конищевых / Канищевых
вырисовывается в следующую картину:
(опираясь на схемы - О.И.Хоруженко и А.В.Сафонова)