Конищевы Канищевы

Шестое упоминание из представленного списка:
6. Канищево — деревня в Белинском районе Пензенской области.
Входит в состав Балкашинского сельсовета.
Расположено в 6 км к западу от села Балкашино, на р. Шмаруха. Основана в 1726 году А. И. Конищевым.
Входила в состав Балкашинской волости Чембарского уезда.
После революции в составе Среднереченского сельсовета, а после 1950-х — Балкашинского сельсовета.
Колхоз имени Ленина. Вот ссылка: https://gradinf.ru/russia/penz...nishhevo-5
Здесь как вы успели заметить деревня основана в 1726 году.
И название К-а-нищево, а основатель А.И. Конищев. (сами, делайте правильные выводы)
Можно смело ставить галочку, что ещё одно село указано неправильно - причём этот абсурд, официально публикуется.
Так же источники сообщают что в селе Канищево (расположенном в третьем благочинническом округе) Чембарском уезде - Храм во имя свят. и чуд. Николая, с приделами в память Преображения Господня и в честь Казанской иконы Божией Матери, деревянный, холодный, построен в 1844 г., разстоянием от г. Пензы 100 в. Причта положено: священник и псаломщик.
Земли усадебной 3 ½ дес., пахатной 33 д. Жалованья 126 р.
Дом для священника церковный.
В пользу причта идут % с капитала в 350 р.
Прихожан м.п. 562, ж.п. 593.
Приход состоит из села и деревень: Мамлеевки (в 1 в.), Ишеевки (в ½ в. за рекой), Лугового Хутора (в ½ в.). С 1894 г. церк.-прих. попечительство. В селе училище земское. (Как видим, эта разница более 100(ста) лет с момента основания в 1726 году.)
"Церкви, причты и приходы Пензенской епархии", составил А. Попов. Пенза, типогр. губерн. правления. 1896.
Ссылки на источники:
http://www.penzagen.ru/opisani...skiy-uezd/
https://azbyka.ru/otechnik/Spr...eparhii/10

Для ознакомления с историей заходим на сайт Белинского района и сталкиваемся с информацией, где говорится следующее:
Среди землевладельцев наиболее значительные площади в Чембарском крае принадлежали дяде Петра Великого Льву Кирилловичу Нарышкину, фактическому правителю России при царице Наталье Кирилловне. Границы его владений, полученных по указу царей Петра и Ивана в 1691 г., отличались неопределенностью и, по мнению некоторых историков, составляли 600 тысяч десятин. Однако их заселение вначале вообще не производилось, а к началу 18 в. производилась в относительно ограниченных размерах.
После смерти Л.К. Нарышкина (1705 г.) вотчина досталась его сыновьям Александру и Ивану. Управляющие вотчинами завезли крестьян из старых нарышкинских дач и основали половину будущего города Чембара (сельцо Чембар) и такие селения Белинского района, как Сентяпино, Студенку, Чернышево, Ширяево.
Внутри границ нарышкинской вотчины царскими указами отводились земли не только служилым людям, но и помещикам.
В начале 18 столетия довольно обширные угодья были пожалованы верхнеломовским уездным дворянам и рядовым служилым людям. На части таких земель однодворцы и солдаты успели поселиться дворами.
На других не успели, но имена владельцев остались в названиях земельных дач, хотя последние были отказаны впоследствии помещикам.
Так появились селения Волчково, Дерябиха, Калдусы, Лермонтово (Тарханы, Яковлевское), Мамлеевка, Невежкино, Поляны, Рыковщина (Среднеречье), Свищевка, Тархово, Шафтель, Шипилово.
Следует оговориться, что солдатами называли тогда выборных («лучших») служилых людей, которые отбирались, на случай войны, для создания и пополнения полков нового строя. В годы петровских реформ полки выборных солдат стали предшественниками первых гвардейских полков. Судьба выборных солдат Пензенского края оказалась трагичной: почти все солдаты погибли во время непрерывных русско-турецких войн с середины 17 в. по 1696 г. Видимо, это главная причина того, почему земли выборных солдат и однодворцев впоследствии так щедро раздавались дворянам: солдатские и казачьи дачи превратились в выморочные.
Отводилась земля и дворянам «московского чина», стольникам Аргамаковым, Крюковым, Путятину, Щепотеву. Село Кутеевку основали, в числе «алты авыл» (шести сёл), служилые татары Араслана Полкаева. Ясачная мордва основала в те же годы Даньшино, Пяркино, Старую Каштановку.
Некоторую часть земель Чембарского края в период заселения колонизировали по окончании азовских войн крестьяне мелких уездных дворян. Последние получали незначительное земельное жалование за «государеву службу» в Диком поле и поначалу мало чем отличались от однодворцев.
Они образовали цепочку сел по обоим берегам Большого Чембара и его притокам, вперемежку с однодворцами и теми дворянами, кто выменял земли (скрытая форма купли-продажи) у однодворцев и солдат.
В д. Шафтель они оказались совместными пользователями земель. В таком среднем по числу дворов селе, как Камынино, насчитывалось более 20 владельцев-дворян не самых первых фамилий, за некоторыми из которых числились одна или несколько ревизских душ. Ссылка на сам источник: http://www.suslony.ru/Penzagebiet/belinsk.htm

Обратите внимание – здесь в истории этого края, где мы узнаём, что деревня, записанная как Конищево основана в 1726 году А. И. Конищевым, опять идёт упоминание о том, что среди землевладельцев наиболее значительные площади в Чембарском крае принадлежали фактическому правителю России при царице Наталье Кирилловне - дяде Петра Великого Льву Кирилловичу Нарышкину.
Лев Кириллович Нарышкин (1664 — 28 января (8 февраля) 1705 года, Москва) — спальник, боярин, глава Посольского приказа, родной брат царицы Натальи Кирилловны, родной дядя царя Петра Великого.
http://deduhova.ru/statesman/lev-kirillovich-naryishkin/
https://fccland.ru/stati/31530...ovich.html

Герб рода Нарышкиных: https://gerbovnik.ru/arms/210.html
В описании герба, так же написано:
Род Нарышкиных, как удостоверяют некоторые иностранные Писатели, происходит из Богемии от Фамилии Нарисци, которая в древние времена имела во владении Город Егру состоящий в Германии на границах Богемии.
В справке же разрядного Архива и в Истории Российской показано, что в 6971/1463м году к Великому Князю Ивану Васильевичу выехал из Крыму Нарышко и при Великом Князе Окольничим. Потомки его Нарышкины находясь в Российской службе Наместниками, Воеводами и иных знатных чинах, и жалованы были от Государей вотчинами и другими почестями и знаками Монарших милостей. Всему свету известно, что сего же рода Нарышкиных Думного дворянина, бывшего потом Окольничим и Боярином Кирилла Полуехтовича Нарышкина дщерь Наталья Кирилловна находилась в супружестве блаженного и вечной славы достойного памяти за Царем Алексеем Михайловичем, от которого супружества произошел Великий Государь Император Петр Первый. Рождением Петра Великого род Нарышкиных сделался на вечные времена славным.
Род Нарышкиных: http://narishkin-usadba-balashov.ru/narishkini/

Опасная жизнь брата царицы и мастера придворных “игр”
Источник: https://worldofhistory.ru/lev-...vornyh-igr

Романовы, Нарышкины и их потомки (автор, Раиса Слободчикова):
https://proza.ru/2011/08/14/7

Значит в Чембарском крае, дядя Петра Великого - Лев Кириллович Нарышкин, фактический правитель России при царице Наталье Кирилловне вплоть до своей смерти - 1705 г. Затем, вотчина достаётся его сыновьям Александру и Ивану.
Александр Львович Нарышкин (1694—1746).
Иван Львович Нарышкин (1700 –1734)
Род Нарышкиных получил известность в XVII веке, благодаря родству с царским домом.
____________
И… собственно в этой прекрасной местности, где род царский – по стечению обстоятельств, опять оказалась деревня Канищева, которая на самом деле – Конищева, так как её основатель Конищев А. И. в 1726 году. (Обращаю внимание, что пишется через - «О» и деревня, и основатель!)
По этому населённому пункту, мне - добавить более нечего.
**************************************************
Седьмое упоминание из представленного списка:
7. Канищево —городской район в Московском округе Рязани.
Здесь, сохранились разные сведения по этому населённому пункту. Все озвучу и дам ссылки.
Канищево:
Очень интересное село. Знаменито оно тем, что в 1371 году, то есть за девять лет до Куликовской битвы, здесь произошло примечательное сражение между войсками двух русских князей Дмитрия Донского и Олега Рязанского.
Вот как описывает это событие, разумеется, несколько пристрастно, московский летописец: «Рязанцы, свирепые и гордые люди, до того вознеслись умом, что в безумии своем начали говорить друг другу: не берите с собою доспехов и оружия, а берите только ремни и веревки, чем бы вязать робких и слабых москвичей.
Последние, напротив, шли со смирением и воздыханием, призывая Бога на помощь. Тщетно махали рязанцы своими веревочными и ременными петлями (арканами); они падали как снопы и были убиваемы как свиньи». Другой летописец добавляет: «и быст брань лютая и сеча злая, и поможе Бог воинам вел. кн. Дмитрия.
Рязанцы ж побегоша, а князь Олег утече в малой дружине…».
Но справедливости ради надо заметить, что уже через несколько лет, отодвинув в сторону взаимные претензии и обиды, оба князя объединились, чтобы единым войском выступить на Куликовом поле против Мамая.
А в 1385 году между Москвой и Переяславлем и вовсе был заключен «мир вечный», скрепленный женитьбой сына Олега Федора и дочери Дмитрия Донского Софьи.
Сейчас документы позволяют восстановить историю села. Когда в первой половине XIV века князь Олег перенес столицу своего княжества из Старой Рязани в Переяславль (нынешнюю Рязань), на новом месте потребовались угодья для табунного содержания княжеских коней. Тогда-то Олегу и приглянулась местность в 8 верстах от Рязани «при Озере без имени».
Суходольные и заливные луга, окруженные небольшими рощами, представляли собой хорошее пастбище. Вскоре тут появились загоны с навесами, бревенчатые конюшни и избушки для конюхов. Место, где был водопой, стали называть Конищи, Конищево, Канищево.
Кстати, один любопытный факт, населенные пункты с аналогичным названием есть в Курской и Калужской областях.
Причем в последнем случае селение так же образует городской микрорайон.
Версии происхождения названия от княжеских конюшен придерживается большинство краеведов.
Но вот только как тогда быть с более ранними названиями села: Скорпищево, Скорнищево, Скорневцево?…
Н. Л-в. Местногеографические древности в Рязанской губернии. // Рязанские епархиальные ведомости.
Прибавление. – 1875. – № 9. – С. 246, Материалы для историко-статистического описания церквей и приходов Рязанской епархии. // Рязанские епархиальные ведомости. – 1891. – № 22. – С. 1036, Россия: Полное географическое описание нашего отечества. – СПб., 1902. – Т. 2: Среднерусская черноземная область. – С. 297, Левошин Н. Канищево: название на карте. // Приокская правда. – 1974. – 3 апреля, Атлас автомобильных дорог России. – М., 1998. – С. 35, 57, 87.
https://web.archive.org/web/20...ru/ryazan/
(информация, конечно, не плохая, но - в правках нуждается!)

Очень вдохновляют такие строки как:
Когда в первой половине XIV века князь Олег перенес столицу своего княжества из Старой Рязани в Переяславль (нынешнюю Рязань), на новом месте потребовались угодья для табунного содержания княжеских коней.
Тогда-то Олегу и приглянулась местность в 8 верстах от Рязани «при Озере без имени».
Суходольные и заливные луга, окруженные небольшими рощами, представляли собой хорошее пастбище.
Вскоре тут появились загоны с навесами, бревенчатые конюшни и избушки для конюхов.
Место, где был водопой, стали называть Конищи, Конищево, Канищево. Кстати, один любопытный факт, населенные пункты с аналогичным названием есть в Курской и Калужской областях.
Причем в последнем случае селение так же образует городской микрорайон.
Версии происхождения названия от княжеских конюшен придерживается большинство краеведов.
Извините, но я просто не могу это не прокомментировать, ключевое слово «большинство краеведов» – что уже само по себе обозначает неоспоримую точность «экспертов» – «значит, решили зайти, вот так - сразу с козырей»:
...и действительно, любопытный факт, наверное – там, тоже везде был водопой, или просто разводили лошадей. «Ну или просто…. Разводили...». Лично, я по своей проделанной работе, без «большинства краеведов» уже склоняюсь, совершенно к другим версиям!
На самом деле, я ни в коем случае не хочу задеть, составителей статьи и их профессионализм (люди трудились, выдумывали и подбирали гипотезы, даже выбрали «большинством краеведов», да так «что, комар носа не подточит», зелёные луга, водопои и Олег с переносом столицы. Что тут сказать – вроде, всё сходится!
Только тут же сами свою легенду ставят под сомнение – акцентируя внимание на один любопытный факт, населенные пункты с аналогичным названием есть в Курской и Калужской областях. Причем в последнем случае селение так же образует городской микрорайон. Что всё же подчёркивает задумчивость «большинства краеведов» в этом вопросе. Я не спорю что Олег перенёс столицу, что «Суходольные и заливные луга, окруженные небольшими рощами, могли представлять собой хорошее пастбище, и то тут были загоны с навесами, бревенчатые конюшни и избушки для конюхов и многое другое. Но данная версия Олег и Конищевы не сочетается! На основе, уже полученных мною знаний – Конищевы могли быть и прибывать вместе с Кобылиными, Кошкиными, Колычевыми и другими, но только с Дмитрием Донским и лишь в его окружении, так как согласно сохранившимся фактам - сам Фёдор Кошка был сподвижником Дмитрия Донского и был к нему приближен. По некоторым данным, князь его даже оставил его управлять Москвой, когда сам поехал на Куликово поле.
И Фёдор Кошка подписался свидетелем на завещании Дмитрия Донского. Поэтому версия Олег рязанский и Конищевы минимум не сочетается!
Но, теперь, я искренне надеюсь, что составители/публицисты, когда ни будь – наткнутся на эту публикацию/или её копию и внесут необходимые корректировки.
Тогда и я внесу необходимые корректировки (это будет нашей обратной связью).
А может и не наткнутся, а может и не внесут.
А может хоть и наткнуться, но проигнорируют… если честно, я ни на что из этого - даже не рассчитываю, так как я пишу чисто про свой род и сопоставляю информацию из разных источников.
Мы же взрослые люди, я прекрасно понимаю и отдаю себе отчёт, что никто не будет – да и не кому сегодня, не надо, ворошить – «Дела давно минувших дней, Преданья старины глубокой!
В толпе могучих сыновей, С друзьями, в гриднице высокой» А.С. Пушкин. (на всякий случай: Гри́дница — в древнерусской архитектуре IX—XVII веков — большое помещение в княжеском дворце для дружинников.)
И это лишь один из перечня населённых пунктов по Конищевым, который в очередной раз подтверждает, что и в этой местности, где представители князей рядом с ними Конищевы. И здесь даже уже можно уточнить с чьей стороны из Князей находится этот род – и в данном случае, со стороны Дмитрия Донского, а не Олега!
Благодаря чему и вырисовывается, картина, которая, как я понимаю, не только мне уже - не позволяет рассуждать или думать, как записано в других источниках, которые написаны из лучше подходящих гипотез для оправданий названия места.
И всё же, делать умозаключение, что это место носит название Канищево исключительно, из-за занятия разведения лошадей и поэтому оно так и называлось и ещё от того, что там прекрасные заливные луга - всё же не стоит.
Полагая что, разведение лошадей была прерогатива, закреплённая за Конищевым, который всё же имел отношение к роду Андрея Кобылы, как Фёдор Кошка, Семён Жеребец и др. представители единого рода.
Мне думается, что здесь подходит один и тот же комментарий, как и ранее на публикацию по деревне Конищевой в Красносельском районе Костромской области:
Стоит обратить внимание, что возможно и не просто так на одном из гербов рода Конищевых полученного в 1694 году в нижней, большей части щита изображён - конь и исполнение нашлемника: встающий золотой конь с червлеными глазами и языком. ( https://gerbovnik.ru/arms/2075.html ),

Подобные выводы по деревне Конищевой в Красносельском районе Костромской области так же делает зав. отделом методической и библиографической работы ММУК «Красносельская ЦРБ» Шестова Ж.А. в своей публикации: «От Краеведения – к Краелюбию» ( https://krasnoe-lib.kst.muzkul...yubiyu.pdf ).
Где историю деревни Конищево тесно связывает с историей сёл Подольское и Красное, где издревле на красносельской земле занимались выращивание лошадей, отсюда и название деревни. Здесь были заливные луга и обширные пастбища, на которых паслись кони, стояли конюшни.
А деревня Астафьевское, как и другие близлежащие деревни, принадлежали Романовым - русским царям.
Попутно приводя пример на основное занятие жителей села Красное и округи было разведение лошадей для царского двора и рыбный промысел на Волге - по данным переписи 1717 года.
____________________
Не стоим на месте двигаемся дальше, Вы не поверите, но не менее глубоко, по этому населённому пункту информацию раскрывает – Википедия! Как бы, к ней многие не относились, но иногда она удивляет (ссылка будет ниже). Сразу хочется обратить внимание что эти сведение почти, как и предыдущие, но есть небольшие отличие:
Кани́щево — городской микрорайон в составе Московского района города Рязани, названный так по вошедшему в черту города селу.
Касательно истории Первое упоминание в письменных источниках относится к XIV веку. В сводах Никоновской летописи под 1371 годом упоминается о битве между войсками рязанского князя Олега Ивановича и Дмитрия Донского у села Скорнищево близ Переяславля-Рязанского.
Договорная грамота московского князя Василия Дмитриевича с рязанским князем Фёдором Ольговичем подтверждает местоположение села: «Была рать отца моего великого князя Дмитрия Ивановича на Скорнищеве у города.» Название Скорнищево происходит от преобладавшего в селе ремесленного производства — скорняжества.
В предыдущей публикации, так же прослеживается, что при написании «своей информационной статьи», «большинство краеведов» к писцовым книгам – решили не обращаться. Собственно, поэтому им ничего не мешает везде писать Конищево - через «А».
В писцовых книгах XVII века село имеет статус дворцового и упоминается как - Конищево.
Прошу обратить внимание, что в писцовых книгах XVII века - село имеет статус дворцового и упоминается как – Конищево. Через «О».
Как видите, по Конищевым - коверкают название, во многих местах и их публикация, является того прямым доказательством.)
Название происходит от древнего русского слова конище — конское пастбище.
Сейчас источники позволяют восстановить изначальную историю села. Князь Олег Иванович в первой половине XIV века перенёс столицу своего княжества из Старой Рязани в г. Переяславль (ныне Рязань). На новом месте потребовалось угодье для табунного содержания княжеских коней. Олегу тогда и приглянулась местность, где теперь стоит село. Она была близко к городу, всего в пяти верстах. Её суходольные и заливные луга, окруженные небольшими рощами, представляли хорошее пастбище.
И вскоре тут появились загоны с навесами для коней, бревенчатые конюшни и избушки для конюхов. И место, где поили коней, стали называть Конищи, Конищево, Канищево. (здесь могу только добавить: эта сказочка стара!)
По окладной книге 1676 года в селе было 163 двора, в числе которых было 6 боярских, и значительно превышало по размеру соседние сёла (в Борках — 25, в Городищах — 78 дворов).
В честь победы в Отечественной войне 1812 года в 1824 году в селе была возведена Спасо-Преображенская церковь (предположительно работы архитектора В. П. Стасова).
По переписи 1881 года в Канищево числилось уже 333 двора. Имелся кирпичный завод, ветряная мельница, и при содействии московского купца Логинова открыто земское училище для мальчиков и девочек. В 1928 году в селе насчитывалось более 4 тысяч жителей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Канищево_(Рязань)

На сайте Археологической карты в разделе - Археология и древняя история Рязанского района встречается очень много информации касательно древности этих мест, так же и по (Канищево, но изложения материалов представлены, на чисто археологическом научным языке):
В Рязанском районе Рязанской области городища есть в населенных пунктах Рязань (древнерусский город Переславль или Переславль-Рязанский), Вышгород, Гавердово, Глебово, Дьяконово, Дядьково, Карцево, Льгово, Мурмино, Наумово, Недостоево, Пальное, Песково, Поленское, Протасово, Храпово.
Рязань
Исторический культурный слой города Переяславль (Переяславль-Рязанский), ХI – ХIII, ХIV – ХVII века. Переяславль или Переяславль-Рязанский – первоначальное название нынешней Рязани. В письменных источниках упоминается с 1301 года, по археологическим данным возник не позднее конца ХII века в районе значительной концентрации сельського населения как опорный пункт в борьбе рязанских князей с владимиро-суздальскими. После разрушения татаро-монголами Рязани (городище Старая Рязань Спасского района)
Переялавль-Рязанский стал резиденцией рязанских князей, с 1389 года город был резиденцией рязанских епископов. После ликвидации самостоятельности Рязанского княжества Переяславль-Рязанский становится одним из крупных торгово-ремесленных центров Русского государства и значительной крепостью на восточном фланге Засечной черты.
Письменные источники говорят о наличии в Переяславль-Рязанском в ХVI – ХVII веках двух линий укреплений – «града» (кремль) с 12 башнями и «острога», окружавшего Верхний посад, находившийся между реками Трубеж и Лыбедь, и владельческую слободу с Борисоглебским собором.
Протяженность стен «острога», также имевшего 12 башен, составляла более двух километров.
Официальное переименование Переяславль-Рязанского в Рязань произошло в конце ХVIII века.
https://www.zamky.com.ua/ru/ry...go-rajona/

Вот ещё информация:
Село Канищево Рязанского уезда принадлежало помещикам разных сословий и бывшим крепостным крестьянам.
Временно обязанные крестьяне помещиков Н.А. Салтыкова, барона Боде, князя С.М. Голицына, Г.А. Семеновой, Х.Ф. Новокщеновой и А.Н. Реткина выкупали земельные наделы села Канищево, Семчино и Недостоево.
Канищевское городище в Парке Морской славы, местные жители поселка Канищево называют Курган. В старые времена, место Канищевского городища называлось Городком.
Ссылка: https://zen.yandex.ru/media/id...0663e4b49c (кстати тут же упомянается и о населёном пункте Романовке (Романка) получила свое название по фамилии местных жителей Романовых. )
По карте, можно видеть и оценить размер самой территории (вот ссылка): http://ryazan.ginfo.ru/rayoni/...anischevo/

Просмотрев полный список деревень Рязанской области, встретились знакомые и созвучные названия деревень с именами выходцев из рода Андрея Кобылы: деревня Гавриловское, деревня Гаврино, деревня Зубово, деревня Захарьино, деревня Захаровские Дворики, деревня Кобылинка, деревня Колчево, деревня Константиновка, деревня Романовка, деревня Юркино и конечно КОНИЩЕВО - городской район в Московском округе Рязани.
Ссылка: https://kartafx.ru/рязанская_область_деревни.html
Если говорить об итогах этого пункта, то это ещё рано. Могу сказать, что здесь мы сталкиваемся с самым ранним в 1371 году упоминанием по Конищевым! Пишу через «О», так как в писцовых книгах XVII века село имеет статус дворцового и упоминается как Конищево. Значит правильное названия села дворцового статуса – КОНИЩЕВО!
Так же, упоминаются и Князь Олег Иванович, который в первой половине XIV века перенёс столицу своего княжества из Старой Рязани в г. Переяславль (ныне Рязань) и Дмитрий I Иванович Донской (1350–1389 гг.) – великий князь московский и владимирский. Свое прозвище Донской получил после победы в Куликовской битве.
При его правлении произошло объединение русских земель с центром в Московском княжестве.
Известен как основатель белокаменного кремля в Москве.
Ранние годы.
Родился Дмитрий 12 октября 1350 года в Москве.
Выстраивая логическую цепочку, Дмитрий Иванович Донской сын Ивана II Красного и внук Ивана I Калиты, в 1371 году встречается село дворцового статуса Конищево, а на сколько нам известно становится поблизости в Рязанской округе встречаются и другие деревни Кобылинка, Колчево, Захарьино и др. (Выводы за Вами, но делать их ещё рано.)
____________________
Возникает 2 (два) вопроса:
Собственно, а что именно происходило в Рязани - в упомянутый XIV век?
И какие, исторические личности в нашей Истории на тот период времени отмечены в истории Рязани?

В рязанско-московских договорных грамотах дедом Олега неизменно называется Иван Ярославич, чьё происхождение сомнений не вызывает, брат Михаила, основателя отдельной пронской династии, а в поколении между ними называются сразу два князя: Иван Иванович (Коротопол) и Иван Александрович.
Подобно тому, как в поколении между Дмитрием Донским и его дедом Иваном Калитой в тех же грамотах называются дядя Дмитрия Семён Гордый и отец Иван Красный (все один за другим правившие в Москве). Иван Ярославич был убит в Орде в 1327 году, Иван Коротопол изгнан из Рязани в 1342, а Иван Александрович умер до 1353 (первое упоминание Олега).
Олег Иванович Рязанский – (реконструкция Т.С. Балуевой Архивная копия от 7 декабря 2021 на Wayback Machine, Е.В.Веселовской Архивная копия от 7 декабря 2021 на Wayback Machine)
Сам Олег в жалованной грамоте Ольгову монастырю на село Арестовское называет своим отцом Ивана Александровича («молитвою отца своего князя великого Ивана Александровича»). Поэтому исследователи склоняются к тому, что Олег был сыном Ивана Александровича, а не Ивана Коротопола.
Что касается Ивана Александровича, то его отцом считают Александра Михайловича пронского, убитого Иваном Коротополом. Однако, данная версия не сочетается с тем, что Иван Коротопол и Иван Александрович в грамотах относятся к одному поколению князей, а также с тем, что дочь Олега была выдана замуж за Владимира, сына Ярослава Александровича пронского.
Иван Александрович упоминается только в грамотах, но не упоминается в летописях.
Василий же Александрович, наоборот, не упоминается в грамотах, но упоминается в летописях, причём в Никоновской даже как великий князь Рязанский. Однако известия летописи относительно рязанских событий как правило ставятся историками под сомнение, поскольку летопись создавалась под руководством митрополита Даниила, рязанца по происхождению.
Иловайский, Добролюбов и Экземплярский считали Ивана и Василия одним лицом, в этом случае год смерти Василия (1351) может означать год смерти Ивана и начала правления Олега. Большинство историков считают Ивана и Василия братьями Ярослава Александровича. Он не назван в грамотах рязанским князем, хотя владел ярлыком на рязанское княжение и выгнал из Рязани Ивана Коротопола. После захвата Рязани он перенёс резиденцию (говорят о переносе столицы) из Переяславля-Рязанского в Ростиславль-Рязанский, а умер в Пронске.
Поэтому Пресняков допускает, что Иван Александрович мог править в Рязани ещё при жизни Ярослава, с 1342 года.
В эпоху «великой замятни» в Золотой Орде, до концентрации власти в руках Мамая, Олег в союзе с Владимиром Пронским и Титом Козельским разбил у Шишевского леса ордынского князя Тагая в 1365 году.
Злая сеча у Шишевского леса. На миниатюре: Олег Рязанский, Владимир Пронский и Тит Козельский во время боя с Тагаем
К периоду с 1370 по 1387 год относятся настойчивые попытки Олега отстоять независимость своего пограничного со степью княжества, наиболее уязвимого к ордынским набегам, в то время, когда национальные интересы требовали объединения русских сил в борьбе против Орды.
Олег в 1370 году стал одним из организаторов сбора войск в помощь осаждённой Ольгердом Москве, но в 1371 году был разбит войсками Дмитрия Московского под командованием князя Дмитрия Михайловича Боброка-Волынского в сражении при Скорнищеве, рязанское княжение занял Владимир Пронский (к 1373 году, к вторжению Мамая, Олег смог вернуть себе княжение с помощью татарского мурзы Солохмира; московское войско выходило на северный берег Оки). В 1377 году Рязань была разорена ордынским царевичем Арапшой, Олег едва избежал пленения.
В 1378 году Дмитрий вывел войска за Оку и в союзе с Данилой Пронским разбил ордынское войско в битве на Воже.
В 1379 году Рязань была вновь разорена самим Мамаем.
Князь Олег узнаёт о разорении своих земель татарскими войсками
В 1380 году Олег вступил в переговоры с Мамаем и Ягайло против Дмитрия, что традиционно трактуется как его измена общерусскому делу, но частью историков — как дипломатическая игра с целью уберечь свои земли от повторных разорений, склонить Дмитрия встретить Мамая ещё до его прихода на Рязанскую землю и даже как намеренное введение в заблуждение Мамая и Ягайла относительно возможного соединения с ними на Оке.
Дмитрий вывел свои войска за Оку, тем не менее не нанеся удара по Рязани, а пройдя западнее основных земель Рязанского княжества. В «Задонщине» упоминается даже о гибели 70 рязанских бояр с русской стороны, однако эти сведения не вызывают доверия из-за не упоминания этого факта в летописях и из-за небеспристрастности автора (Софония Рязанца).
После победы Дмитрия на Куликовом поле Олег вышел из столицы на южные рубежи княжества и находился там до возвращения Дмитрия в Москву, а другие его отряды напали на возвращающиеся с Куликова поля войска, ограбили обозы и взяли пленных.
В 1381 году Дмитрий провёл ответный поход, и Олег Рязанский признал себя «младшим братом» и заключил с Дмитрием антиордынский договор, аналогичный московско-тверскому договору 1375 года, и обещал вернуть захваченных после Куликовской битвы пленных.
В 1382 году Тохтамыш внезапно напал на Русь, Дмитрий не успел собрать силы, и Олег в целях сохранения своих земель от разорения ордынцами показал им броды на Оке, но они тем не менее пограбили Рязань на обратном пути. Кроме того, осенью того же года на Рязань провёл карательный поход и Дмитрий. В 1385 году Олег, воспользовавшись ослаблением Москвы после нашествия Тохтамыша, захватил Коломну и разбил в битве под Перевитском выступившее против него московское войско под предводительством Владимира Андреевича Храброго.
При посредничестве Сергия Радонежского был заключён вечный мир с Дмитрием Донским и в 1387 году Олег женил своего сына Федора на дочери Дмитрия Софье.
В последующие годы Олег поддерживал своего зятя, смоленского князя Юрия Святославича, против Витовта литовского, стремящегося захватить Смоленск. Столкновения происходили на литовской и рязанской территории (1393—1401).
Олегу удалось на некоторое время вернуть бежавшему из захваченного литовцами Смоленска Юрию Святославичу престол.
Однако в 1402 году Рязанское княжество потерпело поражение в битве под Любутском, при этом был захвачен в плен возглавивший войско сын князя Родослав Ольгович. Это подорвало силы Олега Ивановича.
Перед самым концом жизни Олег принял иночество и схиму под именем Иоаким в основанном им в 18 верстах от Рязани Солотчинском монастыре. Инокинею окончила свою жизнь и его супруга — княгиня Евфросинья.
******************
Далее, возвращаясь к статье, опубликованной на Дзен, История России: «Как Кошкины стали Романовыми» https://zen.yandex.ru/media/hi...00b3171d77

Сама статья состоит из 2-х разделов:
1. Предки русских царей в старину носили фамилии Кобылиных и Кошкиных
2. Корни рода Кошкиных.

Во 2-м (втором) разделе статьи - «Корни рода Кошкиных», говорится следующее:
В ту пору, о которой пойдёт речь, фамилий, в современном понимании, не было даже у русских бояр. У них были отчества и личные прозвища. В отличие от западноевропейских феодальных родов, кичившихся своей древней родословной, корни боярских династий редко прослеживались глубже трёх-четырёх поколений. Это было ещё аморфное общество. Знать формировавшегося Московского государства пополнялась удачливыми искателями приключений из многих мест.
Прозвище Кошка носил самый младший, пятый, сын московского боярина Андрея Ивановича по прозвищу Кобыла – Фёдор.
Согласно позднейшим преданиям Захарьиных-Юрьевых-Романовых, вписанным в местнические и разрядные книги, Андрей Кобыла приехал на службу к московскому великому князю Симеону Ивановичу (Гордому, сер. 14 в.) из Пруссии.
Однако историк С.Б. Веселовский, изучив древние акты, пришёл к выводу, что Кобыла был выходцем из новгородских служилых землевладельцев. (а в описании герба написано, что Гланда Камбила Дивонович утомленный во бранях противу Крыжаков и быв ими побежден, выехал с сыном своим (Андрей Камбила) и со множеством подданных в Россию к Великому Князю Александру Ярославичу Невскому.
Так же хочу сказа что в истории Андрей Кобыла считается очень спорным персонажем, особенно в кругах историков)
Фёдор Кошка был сподвижником Дмитрия Донского. По некоторым данным, князь оставил его управлять Москвой, когда сам поехал на Куликово поле.
Фёдор Кошка подписался свидетелем на завещании Дмитрия Донского.
Какое-то время Фёдор Кошка служил сыну Дмитрия – Василию I.
Внук Фёдора, уже упомянутый Захарий Иванович, стал одним из зачинщиков знаменитого скандала с якобы краденым поясом, из-за которого вспыхнула многолетняя кровопролитная междоусобица между Василием II и его кузенами – Василием Косым и Дмитрием Шемякой.

После этого имена потомков Кобылы и Кошки уже не сходят со страниц русской истории.
______________________
Далее хочется обратить внимание на опубликованную статью на сайте КРАМОЛА, которая называется:
«Романовы, Колычевы, Шереметевы. Искажённая схема родословия.»:
https://www.kramola.info/vesti...odosloviya

так же на другом сайте есть такая же статья (вот, тоже ссылка):
http://amelie-style.ru/romanov...oviia.html

В тексте, встречается следующая информация:
Конец XIV века. Боярская Дума из 10 человек подписывает духовную грамоту Дмитрия Ивановича Донского о передаче власти своему сыну Василию I Дмитриевичу.
Состав Думы:
Дмитрий Михайлович (Боброк, выходец с Волыни), Тимофей Васильевич (Вельяминов), Иван Радивонович (Квашня), Семён Васильевич (Волуй Окатьевич?), Иван Фёдорович (Воронцов, племянник Вельяминова), Олександр Андреевич (Ёлка-Кобылин), Фёдор Андреевич (Кошка- Кобылин), Фёдор Андреевич (Свибло), Иван Фёдорович (Кошка-Кобылин), Иван Андреевич (Хромой, брат Фёдора Свибло).

Из 10 человек трое — Олександр Ёлка, Фёдор Кошка и Иван Кошка — близкие родичи (как увидим позже, по мнению автора, к родственникам также следует отнести Фёдора Андреевича (Свибло), Ивана Андреевича (Хромого) и Дмитрия Михайловича Боброк Волынского). Самый многочисленный думский род, самая большая «думская фракция» при Дмитрии Донском.
Фактически потомки Кобылы стояли у истоков зарождения централизованного Московского государства, занимая большинство мест в Боярской Думе.
За Кобылинами и их потомками всегда оставалась изрядная доля влияния на государственные решения.
Потомки Андрея Кобылы постоянно входили в Боярскую Думу, занимали самые влиятельные посты в государстве и являлись важнейшей силой при Великих князьях.
Сын Дмитрия Донского - Василий I Дмитриевич с 1390 года состоял в браке с Софьей — дочерью Великого князя литовского, русского Витовта (Гедиминовича, сына Кейстута). По Карамзину Н.М. (стр.388) брак состоялся в 1391 году.
________________________________
Извините, за большой объём текста, это была необходимость для проведения анализа и рассуждения 7 (седьмого) пункта по Канищево —городскому району в Московском округе Рязани. Как выяснилось, правильное название, всё же – КОНИЩЕВО.
**************************************************
Восьмое упоминание из представленного списка:
8. Канищево — село в Александро-Невском районе Рязанской области.
Собственно, по выше приведённой информации сложно что-либо добавить, так как про Конищево - городской район в Московском округе Рязани уже описано выше, полагаю, что территория, которая была закреплена за Конищевыми располагалась и в Александро-Невском районе Рязанской области.
Не обессудьте, но информации про это село не встретилось, скорее всего, как и о многим пунктах и сёлах, которые имеют или могли иметь - древнюю историю, просто-напросто, могло не сохраниться.
Тем более, сами понимаете – здесь статус не дворцовый и поэтому «Суходольные и заливные луга, окруженные небольшими рощами, которые представляли бы собой хорошее пастбище» не указаны.
…и водопоя, тут не было и лошадей – не разводили!
(поэтому какие бы выводы Вы по этому селу не сделали – все они будут правильными!)

Могу только повториться, что район именуется Александро-Невским, как нам уже известно в конце 13 века Гланда Камбила Дивонович утомленный во бранях противу Крыжаков и быв ими побежден, выехал с сыном своим и со множеством подданных в Россию к Великому Князю Александру Ярославичу Невскому и по восприятии Святого крещения, дано имя ему Иоанн, а сыну Андрей Иванович, прозванный по просторечию Кобыла, от коего пошли Сухово-Кобылины, Романовы, Шереметевы, Колычевы, Яковлевы
и другие многие роды.
Кстати, сыновей у Александра Невского было четверо: Василий, Дмитрий, Андрей и Даниил.
Дед Александра Невского, князь Всеволод Юрьевич (в крещении Дмитрий), получивший по многочисленности своего потомства прозвище Большое Гнездо, был младшим сыном Юрия Долгорукого (он родился в 1154 году). Около 1161 года Всеволод вместе с другими братьями и матерью, второй женой Юрия Долгорукого (предположительно, гречанкой), был изгнан Андреем из Владимиро-Суздальской земли и некоторое время прожил в Византии.
... Пройдёт время, и в этом монастыре будет похоронен внук Всеволода Большое Гнездо, великий князь Владимирский Александр Ярославич Невский.
Всеволод скончался 13 апреля 1212 года и был похоронен в главном храме Владимира — белокаменном Успенском соборе.
Ссылка: http://www.a-nevsky.ru/library/karpov-nevskiy2.html
По этому населённому пункту у меня всё.
**************************************************
Девятое упоминание из представленного списка:
9. Канищево село в Пичаевском районе Тамбовской области.
Первое упоминание: 1719. Люди, проживавшие в селе:
В переписной книге первой ревизии 1719 года село Канищево упоминается как деревня Кашма, с небольшим количеством крепостных крестьян и дворовой прислуги, принадлежавших сотнику-драгуну Гаврилу Михайловичу Канищеву.
В то время в деревне числился двор помещика и 20 домов крестьян с населением 95 человек (мужских душ), в том числе Иван Семенов, Родион Яковлев, Афанасий Екимов, Кирилла Филиппов, Василий Никифоров...
( https://tambovgrad.ru/History/238-Kanishchevo.html , кстати если перейти по этой ссылки и от деревни Конищевой посмотреть юго-восточнее, то в нижней части карты Вы обязательно наткнётесь на деревню, которая носит название Большое Шереметьево – комментарии излишни…)
Собственно, здесь видно, что это уже начало 18 века.
(И тут мы сталкиваемся с тем, что село Канищево упоминается как деревня Кашма – поди догадайся!)

Публикация называется:
Деревянная скульптура из села Канищево
Н.В. Муравьев в книге «Из истории возникновения населенных пунктов Тамбовской области» (Воронеж, 1988. С. 51) сообщает: «С. Канищево (Пичаевский р-н).
В переписной книге первой ревизии 1719 г. упоминается деревня Кашма, с небольшим количеством крепостных крестьян и дворовой прислуги, принадлежавших сотнику-драгуну Гаврилу Михайловичу Канищеву.
В то время в деревне числился двор помещика и 20 домов крестьян с населением 95 человек (мужских душ).
В том числе Иван Семенов, Родион Яковлев, Афанасий Екимов, Кирилла Филиппов, Василий Никифоров...» (автор книги ссылается на документ: ЦГАДА. Ф. 350. Оп. 2. Д. 4098. Л. 236–239).
Впоследствии село Канищево стало одним из богатейших и густонаселенных в Моршанском уезде.
При нем существовала дворянская усадьба и Тихвинская каменная церковь, возведенная в 1767 году. В Моршанском историко-художественном музее сохранились резные деревянные скульптуры из этого храма: «Господь-Саваоф», два ангела и два херувима.
Ссылка: https://marina-klimkova.livejournal.com/259297.html
****************************************

Часть 3-я из 3-х:
3.Имеет ли род Конищевых отношение к роду Андрея Кобылы, который был, так же прародителем династии Романовых? (Часть 3 из 3)

Сейчас, могу сказать следующее:

Благодаря проделанной работе, можно видеть, что Конищевы постоянно пребывают в окружении своего рода.
Везде, где они селятся постоянно в близости находятся представители рода Андрея Кобылы, что при Иване Калите, что при Дмитрии Донском. В тех местностях, где формировалась история государства и конечно же встречаются упоминания Рюриковичей, как и в Александровской слободе при Иване IV.
Так же статус некоторых сёл и деревень за Конищевыми – не однократно, "всплывает как дворцовое", что тоже позволяет лишний раз задуматься.
Точно так же, как и закреплённая за ними прерогатива – царские конюшни!
Возможно, мы смогли сопоставить встречающиеся материалы что позволило проследить и выявить самое раннее официальное упоминание о селе Канищево имеющий статус дворцового - было в городе Рязани и в 1371 году!
Где, так же уже упоминается состоящий на службе у Дмитрия Донского в сподвижниках Фёдор Кошка из рода Андрея Кобылы, о котором есть информация согласно древним источникам.
Точно мы знаем только то, что боярин Федор Кошка служил великим князьям Дмитрию Ивановичу Донскому и Василию I Дмитриевичу, выполняя важные дипломатические поручения.
Не известна даже точная дата его рождения и смерти. (Их можно только предположить.)
Родился он где-то в 1350-х гг., а умер раньше 1409 года, но после 1393 года (поскольку именно в 1393 году Федор Кошка упоминается в источниках в последний раз, а в письме ордынского темника Едигея московскому князю Василию I, датированном 1409 годом, о нем говорится явно как о недавно умершем:
"...Добрые дела были в Орде от Федора Кошки, добрый был человек...").
Предположительно, умер Федор Кошка в 1407 году.
Исходя из вышеизложенного, допускаю, что в 1371 году, когда уже упоминается село дворцового типа Конищево её представитель в честь кого она была названа был уже тоже взрослый и состоявшийся на службе представитель рода Андрея Кобылы.
Так как, тоже был рождён, как и Фёдор Кошка в одно и тоже время +/- 1350 год. (Иными словами, это ещё период Владимирского княжества).

В своём небольшом генеалогическом исследовании по родословной, касательно сохранившихся нитей моего рода, связующих с РЯЗАНЬЮ на период первой половины 17 века, так же видно следующее:

Конищев Тихон (старец), в 1526, упоминается, при самом основании Свято-Троицкого Белопесоцкого монастыря
в одном акте монастыря с Петром Головиным в 1526 г. поименовала старшая братия в таком порядке:
игумен Кирилл, старец Феодосий Коверя, келарь Дионисий, старец Тихон Конищев, старец Иосиф. ...
В самых ранних источниках были отмечены старцы Феодосий Коверя и Тихон Конищев.
В летописях впервые обитель (Свято-Троицкий Белопесоцкий монастырь) упоминается в 1498 году.
(20, 81, 88) Интересно заметить, что 29 ноября (по старому стилю 16 ноября) является днём рождения Свято-Троицкого Белопесоцкого монастыря. (Первое летописное упоминание о монастыре в жалованной грамоте Магмет Амина 16 ноября 1498 года).

Сам же монастырь, ранее, территориально относился к Рязанскому княжеству.
И его связывают с именами великого Московского князя Дмитрия Ивановича Донского (правил в 1359—1389 гг.)
и Сергия Радонежского — т.е. связывают с именами русских святых.

В дополнении о корнях из Рязани известно следующее:
что Конищев Иван Дмитриев со своим сыном Конищевым Иваном Ивановым -
на период 17 века числились и проживали в Рязанском уезде.
Тоже самое касается внуков Дмитрия Конищева (дети Фёдора Дмитриева, тоже числятся в Рязанском уезде):
РГАДА
Ф. 1209. Оп. 85. Описи Поместного приказа — Вотчинного архива — Вотчинного департамента
Раздел: Писцовые книги. Описи;
Уезд: Разные уезды;
Заголовок: Писцовые, переписные, межевые, дозорные, отказные книги;
Книги: 1-4, 6-29; Датировка: 1556-1699;
Скан страницы 0277 (низ правой стороны скана):
Стан Каменской, деревня Проскурино за помещиками:
запись № 719. За Корнилом Федоровым сыном Конищевым.
запись № 720. За Исаком Федоровым сыном Конищевым.
____________

************************
Помимо прочего за Конищевым Иваном Дмитриевым числились следующие деревни:
деревня Безменниково, Артемово тож; деревня Горячкино и деревня Другое Пилево
Старорязанский стан (в РГАДА)
Фонд 1209, опись 1, часть 2
дело 13321 (листы 1-962)
Писцовая и межевая книги Старорязанского стана переписи К.С. Воронцова-Вельяминова. (1629-1636 годы)
л. 338об деревня Безменниково, Артемово тож (Иван Дмитриев сын Конищев)
л. 338об деревня Горячкино (Иван Дмитриев сын Конищев)
л. 338об деревня Другое Пилево (Иван Дмитриев сын Конищев)
____________

************************
За Иваном Ивановым сыном Конищевым Иваном Дмитриевым
в Старорязанском стане числились следующие деревни и починки:
(согласно РГАДА)
Фонд 1209, опись 1, часть 2
дело 13343 (листы 1-1025)
Переписная книга помещичьих, вотчинных м монастырских крестьян и бобылей Старорязанского стана Переяславль-Рязанского уезда переписи Т.У. Хрущова (листы 435-1025) и Я.И. Свинцова (листы 4-408. (листы 1-3 и 418-434 указатели владельцев). (1678 год):

№377 деревня Дарьина, Иванчищева тож (Иван Иванов сын Конищев)
№378 деревня Савинская вешка, Негодяева и Полтышева тож (Иван Иванов сын Конищев)
№379 деревня Осиповская (Иван Иванов сын Конищев)
№380 деревня Нестерова (Иван Иванов сын Конищев)
№381 деревня Безменникова (Иван Иванов сын Конищев)
№382 деревня Косновая кочка, Горячкина тож (Иван Иванов сын Конищев)
№383 починок Макаров (Иван Иванов сын Конищев)
№384 починок Киндин (Иван Иванов сын Конищев)
№385 починок Озерье, Носочевское тож (Иван Иванов сын Конищев)
_______________________________________

************************

Итак, несмотря на 1371 год, проведём небольшой эксперимент, где уже судя по всему - несмотря ни на время,
ни на дистанцию они просто уже обязаны / должны и тут вместе встретится, обычно так живут / жили семьи):

Эксперимент
Расстояние от г. Рязань – до г. Мценск по трасе составляет 316 км., а по прямой – 256 км.
Расчётное время преодоления расстояния между городами Рязань и Мценск на машине составляет - 4ч.:14мин.
Канищево (правильно Конищево) – городской микрорайон в составе Московского района города Рязани, названный так по вошедшему в чертогу города селу.
Получается интересное совпадение, что даже в Мценском уезде находящемся аж за 316 км. от Рязани (села Канищево / Конищево) – минуя 200 (двести) с лишним лет.
В Миновом Лугу (сегодня Миново) жили представители рода Конищевых, а почти через поле в деревне Глазуново,
не доезжая до Мценска жили Шереметевы (как доказательство сегодня даже осталась архитектура от усадьбы Шереметевых),
чуть южнее в деревне Лубенцово (сегодня это уже деревня Подмокрое) жили Кошкины.
Те самые Кошкины, которые служили великим Московским Князьям, в том числе Дмитрию Донскому,
как это упоминается в 1371 году при поиске села Конищево с дворцовым статусом.
Так же в Орловской области от Минова Луга в западном направлении, не доезжая до г. Болхов деревня Кобылино
Во владельцах (дер. Кобылино) числится:
Балк-Полев Петр Федорович (года жизни 1777-23 июля 1849) - его матушка Балк-Полева Прасковья Сергеевна (ур. Шереметева Прасковья Сергеевна, 1758-1792).
Ссылки:
https://adelwiki.dhi-moskau.de...вская_губ.
https://adelwiki.dhi-moskau.de..._Федорович
Герб рода Балк-Полевых: https://gerbovnik.ru/arms/272.html

В продолжении по Конищевым, из-за неоднократно встречающейся информации о разведении царских лошадей, где выявлены деревни и сёла Конищевых.
Что в свою очередь позволяет полагать о том, что разведение лошадей была некая прерогатива, закреплённая за Конищевым, который всё же имел отношение к роду Андрея Кобылы, как Фёдор Кошка, Семён Жеребец и др.
Связи с чем не просто так на одном из гербов рода Конищевых полученного в 1694 году в нижней, большей части щита изображён - конь.
Но самое интересное, это верх герба - надшлемник Кобылиных и Конищевых в исполнении не только одинаков, но у обоих он исполнен в одном и том же направлении: https://gerbovnik.ru/arms/2075.html .
Так же прошу заметить, что после того, как 21 февраля 1613 г. 16-летний Михаил Фёдорович Романов был выбран Земским собором на царствование и стал родоначальником династии Романовых.
Род Конищевых не остаётся в стороне без внимания, на следующий год в 1614 году Предок рода Конищевых, Александр Дмитриев сын Конищев в 7122/1614 году по грамоте Великаго Государя Царя и Великаго Князя Михаила Феодоровича, за Московское осадное сиденье жалован вотчиною и на оное грамотою.
Равным образом и происшедшие от него потомки находились в службе и писаны были в 7183/1675 и других годах в числе дворян с поместным окладом.
Все сие доказывается справкою Вотчиннаго Департамента и другими документами, принадлежащими потомкам рода сего на владение недвижимым имуществом.

По родословной Конищевых просматривается родовая связь исключительно с известными гербовыми представителями имеющими отношение к дворянству и причём к столбовому, например такими как:
Шаталовы ( https://gerbovnik.ru/arms/3043.html ),
Бачурины ( https://gerbovnik.ru/arms/1362.html ),
Шеламовы,
Лукины ( https://gerbovnik.ru/arms/1207.html ) ,
Фарафоновы (Форофоновы),
Волобуевы ( https://www.nashi-predki.ru/wiki/Волобоев,_Волобуев )
Чапкины ( https://www.мценскийкрай.рф/in...e-chapkino ).
Безгины ( https://gerbovnik.ru/arms/1281.html ), https://forum.vgd.ru/file.php?fid=961338&key=1160942532 ,
Карловы https://gerbovnik.ru/arms/3212.html

Дьяковы https://gerbovnik.ru/arms/1064.html
Кретовы https://gerbovnik.ru/arms/267.html ,
Кондауровы https://62info.ru/history/node/10780 .

Нельзя не заметить, просматривая в своих поисках следующую информацию о Конищевых:
что при Царях Иване V Алексеевиче, так же Царе и Императоре Петре I (так как они правили совместно)
- в 1694 году род Конищевых не остаётся в стороне и упоминается что Предки фамилии Конищевых, до 1694 г. / 7202 г. владели
недвижимыми имениями в Галичском и Пошехонском уездах переходившими наследственно к потомкам сего рода,
служившим Российскому Престолу в гражданской и военной службе.
Что подтверждается, текстом из описания на одном гербе рода Конищевых ( https://gerbovnik.ru/arms/2075.html ),
на котором, уже чётко прослеживается принадлежность к роду Андрея Кобылы, так же отображается атрибутика подчёркивающая принадлежность к единому роду и у Кобылиных ( https://gerbovnik.ru/arms/760.html ).
И всё это вытекает, только наблюдая за атрибутикой - на гербе, согласно правилам и законам геральдики.
Где в свою очередь, очень интересная, даже не побоюсь этого слова – «неопровержимая находка»,
попадает во внимание – У КОНИЩЕВЫХ - НАШЛЕМНИК КАК И У РОДА КОБЫЛИНЫХ!

Никто, из всех кровных представителей рода Андрея Кобылы на своих гербах не изображал и не использовал атрибутику как на нашлемнике рода Андрея Кобылы:
ни у Жеребцовых, Колычевых, Бобарыкиных, Кошкиных, Лодыгиных, Неплюевых, Захарьиных Коновницыных, Юрьевых, Епанчиных, Шереметевых, Яковлевых, Ляцких – а только, исключительно встречается у - КОНИЩЕВЫХ.
Повторюсь, ни у кого, кроме - КОНИЩЕВЫХ!

Вы в этом сами можете убедиться, просмотрев картинку, где идёт сопоставление гербов этой публикации на прикреплённой картинке для сопоставления материалов - часть 3-й из 3х

Честно сказать, я так и не понял для чего и зачем на сайте https://gerbovnik.ru/ Гербовник.ру вся дворянская атрибутика с представленными изображениями гербов – отзеркалена.

Просмотрев гербы, пришлось, столкнулся с тем, что большая часть гербов, на сайте гербовник выставлены –ЗЕРКАЛЬНО.
И читая описание блазона, когда смотришь на выставленный герб - НЕ соответствует!
Я бы конечно понял если бы речь шла о печатях, или как Собрание оттисков дворянских гербов в коллекции Литовского художественного музея, Вильнюс.
Поэтому, для удобства восприятия я позволил себе провести небольшую работу по отзеркаливанию,
что бы некоторые (не все) гербы, которые представлены для сравнения – можно было наглядно, визуально сравнить.
В своих поисках материалов и публикациях, я периодически использую официальные открытые источники, такие как:
Гербовник ( https://gerbovnik.ru ).

Не исключено, что не спроста один и потомков в ветви Семёна Андреевича Жеребеца, даёт своей ветви название - Коновницыны https://gerbovnik.ru/arms/39.html , которые могли быть вполне созвучны с Конищевыми или в чём-то на них походить! (на сегодня это уже история.)

Так как из рода Кобылиных, никто кроме КОНИЩЕВЫХ https://gerbovnik.ru/arms/2075.html , повторюсь НИКТО,
не решился сохранить и перенести с герба нашлемник с конём, как это сделали КОНИЩЕВЫ!
А теперь сравните 2(два) герба рода Кобылиных:
https://gerbovnik.ru/arms/760.html (нашлемник)
https://gerbovnik.ru/arms/1262.html (скачущий конь)
Всего с 1 (одним) гербом Конищевых:
https://gerbovnik.ru/arms/2075.html
Этот герб Конищевых считает в себе все атрибуты, проявленные на двух гербах Кобылиных:
1. На первом дворянская корона, на поверхности которой видна вороная лошадь в правую сторону обращенная.
2. щит поделен горизонтально на две половины, и верхняя половина разделена вертикально на две части.
В нижней половине, в серебряном поле, изображена скачущая влево, вороная лошадь.
В описание герба Конищевых:
В щите на черном поле скачущий вправо золотой конь с червлеными глазами и языком.
В золотой главе щита червленый меч вправо.
Щит увенчан дворянским коронованным шлемом.
Нашлемник: встающий золотой конь с червлеными глазами и языком.

Полагаю, что, если изучать особенности истории и культуры геральдики,
то любой знающий человек сказал бы, что просто так, изобразить такие символы,
относящиеся к роду Кобылиных – НИКОМУ, как минимум НЕ ПОЗВОЛИЛИ БЫ.
ОСОБЕННО ЕСЛИ ЭТОТ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ НИКАК НЕ ОТНОСИЛСЯ БЫ К ЭТОМУ РОДУ
или ТОЛЬКО ЕСЛИ ОН ЕГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬ И ВЫХОДЕЦ ИЗ НЕГО. (точка)

Так же в дополнении имеется информация, что:
Младшія дочери Екатерины Даниловны Волковой (Конищевой)
Марья Александровна Озерова и Прасковья Александровна Миллеръ
были фрейлинами Императрицы Елисаветы Алексѣевны.
Вот ссылка на сам ресурс:
http://toropovo.wedge.ru/Files/ApollonKruglikov.txt.html

Моё мнение просто и очевидно – Конищевы и Кобылины представители одного, и единого рода Андрея Кобылы. (точка)
Надеюсь, что все, кто искали ответы на вопрос, кто такие Конищевы смогли получить ответы в этой скромной, но огромной публикации!
С удовольствием размещаю на этом форуме свою проделанную работу и делюсь её результатами с Вами – дорогие форумчане!

На основании всего выше представленного и изложенного, вынужден полагать,
что Конищевы и Андрей Кобыла - либо из одного рода,
либо имеют прямое родство, сведений о котором - ВОЗМОЖНО, не сохранилось,
либо по каким-то причинам не указывалось!
Это моя, заключительная - точка зрения, которой я, собственно, и придерживаюсь.

....Представляю, как это ВСЁ ВЫШЕОЗВУЧЕННОЕ - на сегодня "дико звучит"
(особенно в сегодняшние дни, когда у нас большое количество "профессионалов-историков"),
но несмотря на то, что из за всех документов и официальных источников "информация утрачена",
не упомянуто или иными словами - вычеркнуто из "официальной истории"
любое упоминание ВЕТВИ МИХАИЛА КОНИЩЕВА - Родоначальника самой ветви Конищевых
(возможно, что кто то, рано или позно всё же выложит "недостающие пазлы", а возможно и нет...)
"...не знаю что и сказать, особенно, когда узнаёшь, что, ОКАЗЫВАЕТСЯ ,
что по МАТУШКЕ (...по женской линии...)
- в тебе течёт кровь от выходцев из великого, древнего рода Андрея Кобылы.....
...а ведь,всё начиналось, лишь с поиска информации по прадеду...."

Дорогие форумчане, как и было ранее озвучено:
– выводы остаются за вами!

С уважением, Анатолий Солтус.

Картинка по Гербам - из рода Конищевых и Кобылы – отмечающая сходство и единство представителей одного и единого рода:

В поисках информации о городах, имеющих большую историю,
наткнулся на довольно-таки странные сведения:

Как затирают прошлое. Небольшой пример:
https://www.youtube.com/watch?v=hDZAzcp_M84


Загадочный город на реке Тезе: или Сколько же лет Шуе?
https://www.sizvestiya.ru/kult...e-let-shue

ШУЯ:
https://drevo-info.ru/articles/13679858.html
___________
**************

И НЕМНОГО ОБ АРХИВАХ, на которые многие -
"СЕГОДНЯШНИЕ ЭКСПЕРТЫ и ПРОФЕССИОНАЛЫ" очень любят ссылаться:
3 июн. 2010 г., в связи с признаниями сотрудника тайной службы, занимавшейся в годы правления Б.Н. Ельцина
массовым производством фальшивых документов с последующим их подлогом в государственные архивы,
и другими обстоятельствами депутат Госдумы В.И. Илюхин сделал
официальное заявление о Крупном подлоге секретных документов в госархивах:
https://www.youtube.com/watch?v=jRJzkIAKarQ
Можно ли верить документам, которые были обнародованы в последние годы из секретных архивов СССР?
https://www.youtube.com/watch?v=YMsM4k9AXrw
___________
**************

ВОТ ЕЩЁ НЕМНОГО О ИСТОРИИ:
Масштаб подмены истории ПОРАЖАЕТ!
Факты, которые ломают картину мира:
https://www.youtube.com/watch?v=gPehzeW22fY

Из комментариев, на сегодняшние дни, на все 100% согласен со словами Марины Фроловой:
Быть уверенным в достоверности истории может только тот,
кто находился на месте описываемых событий, как мне кажется.
___________
**************

Что не так со старинными картами?
| Старинные карты - подделки конца 19 века?
https://www.youtube.com/watch?v=7Dj3aOyKkNs
___________
**************

Река обмелела, а там такое:
https://www.youtube.com/watch?v=minRrHW_K9U
___________
**************
...как то так...

БЫЛ ПОЛУЧЕН ОТВЕТ, касательно отзеркаливания гербов!


Как надо правильно понимать геральдические описания гербов:

В геральдической терминологии, применяемой в блазонировании (т.е. описании гербов) понятия стороны (левый/правый) зеркальны обычному восприятию сторон.
Так сложилось из-за того, что герб описывается с точки зрения человека, как бы описывающего щит и держащего его в руках перед собой.

Или иными словами, стороны в геральдическом описании герба традиционно определяются с точки зрения стоящего позади щита.
Для зрителя стоящего лицом к гербу геральдическая правая сторона является левой, геральдическая левая сторона – правой.

Поэтому нет в данных примерах отзеркаленных изображений.
Хотя на сайте, на самом деле, есть примеры такого рода,
если они касаются примеров гербов со старинных печаток - вот там действительно картинка может оказаться зеркальной.

------
С уважением,
Юрий Росич
Геральдика.ру
https://geraldika.ru
gerb@geraldika.ru
______________________________________
Такой ответ, предоставил сотрудник сайта Геральдика.ру
(ответ был без ссылок на какие либо правовые документы и информационные источники)
***************************************************************************************
В любом случае, есть необратимые вещи - "как ни крути"...
к примеру, взять сам нашлемник, вершина Герба (символ обозначающий принадлежность к роду, (образ Кобылы/Коня):
что у КОБЫЛИНЫХ,
что у КОНИЩЕВЫХ,
даже читая описание к гербам, нашлемник смотрит/ повернут по направлению - в одну и туже сторону!
(Переместительный закон сложения:
от перемены мест слагаемых - сумма не меняется.)

ВЫВОДЫ ЗА ВАМИ!

Доброго времени!

И наконец свершилось,19.10.2022г., мною было получено письмо,
ответ из ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Архангельской области....
(самое последнее место, куда мне оставалось направить "последний запрос"..)
По моему прадеду Канищеву Д.И. рождённого в 1895 г.
___________

Собственно, как то так:

Отзеркаливание гербов?
Однодворцы и дворянство?
Неупомянутая ветвь Рода Кобылиных?

*************************************************************
..о чём таком, сегодня, вообще может идти речь???
*************************************************************

У нас на дворе XXI век, только печально, что архивные службы, УФСИН, УФСБ
и масса других строгих аналитических отчётных и архивных организаций - потеряли документы / утратили связующую нить,
где же отбывал срок человек.... где искать информацию по самому человеку.....
...вот и всё ...
(всё оказалось очень просто).

И ничего, ни найти - никаких ответов и концов, о месте отбывания наказания по человеку, в итоге:
жизнь человека была сломана и перечёркнута, а о самом человеке забыто!

"из серии: ...а был ли мальчик ?"
________________________

Что я тут могу добавить:

В своих поисках я узнал, что по моему прадеду есть уголовное дело № П - 15353,
по которому он проходил как политический заключённый, осужденный по 58 ст.,
дело которое находится в УФСБ по Тульской области.
Меня ознакомили с материалами дела, где сообщалось что Канищев Д.И. 1895г.р.,
для отбывания наказания был направлен в СЕВ.КРАЙ.

На копии выписки из протокола заседании тройки при ПП ОГПУ МО от "26" ноября 1933 г. в разделе Постановили:
КАНИЩЕВА Д.И. - выслать через ПП ОГПУ в Сев.Край, сроком на ТРИ года,
считая срок с момента вынесения настоящего постановления.
Выезд к месту высылки разрешить за свой счёт.
Подписку о невыезде АННУЛИРОВАТЬ. Дело сдать в архив.

...И собственно, всё, а где именно этот Сев. Край, какое конкретное место подразумевается?
где его искать то?
Информации НЕТ - она просто отсутствует.

В УФСБ по Тульской области мне сообщили, что у них информации
о самом месте отбывании наказания моего родственника -НЕТ
и мне было рекомендовано направить свои запросы в Главный Информационно - аналитический центр МВД России,
по адресу 117418, г. Москва, ул. Новочеремушкинская, 67. (Возможно... эта информация, кому то и окажется, тоже полезной)

Направив запрос в Главный Информационно - аналитический центр МВД России,
по адресу 117418, г. Москва, ул. Новочеремушкинская, 67,
ко мне пришёл ответ что по моему запросу информации - НЕТ.

Далее я стал писать свои запросы/письма в разные регионы, где бы могла быть информация по моему родственнику о его месте отбывания наказания, где находится лагерь, а точнее архив лагеря. И ответ пришёл из МВД России по Архангельской области, где сообщалось, что мой прадед Канищев Д.И., 1895 г.р. - был освобождён 1936 году Харовским РО УНКВД Северного края.

Сделав запрос в ГУ МВД России по Вологодской области, я получил ответ, что они информацией не располагают.

Направив свой запрос в УФСИН по Вологодской области мне сообщили,
что материалы хранятся не более 10 лет после освобождения и по моему родственнику,
следовательно, ничего нет и в архивах по нему информации НЕТ.

Направив запрос в УФСБ РФ по Вологодской области, мне сообщили, что сведениями по Канищеву Д.И. они не располагают.
Но в своём ответе мне рекомендовали обратиться в Государственный Архив Вологодской области (КАУ ВО «ГАВО)
расположенного по адресу: 160001, г. Вологда, Мальцева ул., д. 17. (Возможно... и эта информация, кому то и окажется, тоже полезной)

На своё обращение в Государственный Архив Вологодской области (КАУ ВО «ГАВО), мне сообщили,
что сведений о пребывании на спецпоселении в Харовском районе Вологодской области Канищева Дмитрия Ивановича не обнаружено,
ввиду неполного состава документов о спецпереселенцах.
Так же для сведения мне было сообщено, что Сев.край — Северный край — административно-территориальная единица РСФСР,
включавшая современные территории Архангельской и Вологодской областей.
С 1936 года - Северная область. Постановлением ЦИК СССР от 23 сентября 1937
Северная область была поделена на Вологодскую и Архангельскую области.
Харовский район в 1930-1936 годы входил в Северный Край.

Направив свой запрос в УФСБ РФ по Архангельской области, меня проинформировали,
что информацией ни по моему родственнику, ни по месту отбывания наказания – они не располагают.
И мне порекомендовали обратиться в отдел информационно-архивной работы ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Архангельской области
(164268, Архангельская область, Плесецкий район, п.Северонежск, 2-й микрорайон, дом 10.)

Обратившись ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Архангельской области
(куда мне рекомендовали из УФСБ РФ по Архангельской области), мне прислали ответ что у них сведений - НЕТ.

Собственно, что тут ещё можно сказать / или добавить ...в итоге я упёрся в стену. ... как такое возможно?

Где я могу найти информацию касательно самого места отбывания наказания по Канищеву Д.И., 1895 г.р.
_________________________________
Связи с чем, собственно, я и хочу обратиться к людям с опытом!

УВАЖАЕМЫЕ ФОРУМЧАНЕ!!!
Добрые люди, ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА - куда мне обратиться?

Ведь, помимо архивного дела в УФСБ, копия дела должна так же быть направлена
и храниться в месте отбывания наказания и быть на хранении в архиве лагеря / поселения
(... и по репрессированным заключённым так же...)?????????

……если у кого есть какие то соображения по данному вопросу, прошу вас поделитесь своим мнением!

(для удобства понимания в виде картинки к своему тексту прикрепляю часть проделанной работы по поиску архива лагеря)
_______________________________________________

P.s.// Заранее СПАСИБО!