Geo Z написал:
[q]
[/q]
в каждой сказке есть доля сказки... Пока что что-то да подтверждается..
например Вышедки... в актовых книгах по Правобережью
З 89 осіб, що присягли на вірність королю і Польському королівству
у 1569р. (див. вище), двоє - то “московити” (“moskwiczin”), що
106
одружилися з місцевими вдовами (з них Бахтіяр — явно тюркського
походження), решта, судячи з імен (за одним, можливо, винятком -
Станіслав; у такому разі він поляк з Польщі або виходець одного з трьох
руських воєводств-Подільського, Руського, Белзького), —місцевіукраїнські
(“руські”) зем’яни, з яких деякі мали тюркські корені (Кордиші, Козари,
Чечелі)202. До цих зем ’ян слід додати і тих трьох, що з невідомих причин
не присягли, і тих 11, що теж не присягли, бо, маючи маєтки у
Брацлавському воєводстві, вони на час присяги перебували в своїх маєтках,
розташованих у Волинському і Київському воєводствах та Великому
князівстві Литовському. Не присягнув і один московит, бо десь подівся.
Отже, документ, в якому все це висвітлено (реєстр, \9), яскраво
засвідчує, що, за кількома винятками, шляхта (маєткова, землеволодільча,
бо тут йдеться саме про неї) в Брацлавському воєводстві на час присяги
була місцевою українською. Згадані 92 особи її були носіями 58 прізвищ. З
цих прізвищ 22 трапляються в ревізії Брацлавського і Вінницького замків
1545 p., натомість у ній згадано 34 прізвища, яких немає в реєстрі
1569р.203 Слід зауважити, що реєстр 1569 р. не подав імен деяких
шляхетських родів, безперечно наявних у воєводстві 1569p.: ідеться хоч
би про Черленковських, Куницьких і Мормулів, “присутніх ” в ревізії1545р.
і після 1569p., а також про Байбузів і Короваїв, котрі мешкали тут після
1569р.
