Обсуждение концепции выставки

Я с Галиной согласна и по поводу формирования и размещения, и по структурированию. Не подумайте, вовсе не из-за помянутого моего «верхолаза». Не один же он такой был. Вот, Рубен рядышком висит, древо Макса, по-моему, тоже и т.д. ОК, если мы говорим об информативности, то давайте ее доносить. Я по максимуму в своем древе постаралась это сделать, дав не просто квадратики с фамилиями, но и должность, и географию, и приход, и краткую историю родов в представлении. В принципе, мне лично такие подробности не надобны были, а делалось все именно ради этой самой пресловутой информативности. Т.е. при желании и наличии интереса на «моем» примере можно было легко проследить, как все у духовенства происходило («карьерный рост» рода, наследование приходов и т.п.), при условии, что это можно было разглядеть, конечно. Да, хотела еще для большей наглядности на карте губернии разными цветами обозначить приходы каждого рода, но не получилось в силу ряда обстоятельств.
Писать в объективке на древо, что оно «взращено» на основе таких-то документов?.. Хм, а много ли людей знает, например, что такое те же клировые ведомости и какие сведения из них извлечь можно? Ну, повешу я списочек из этой, для простого человека, абракадабры, и что? Я вот на неделе рассказывала одному представителю масс-медиа об алгоритме поиска сведений о духовенстве. То, что для меня абсолютно элементарно, для нее – темный лес. Т.е. надо каждый документ раскладывать по полочкам: в этом найдете – то-то, в этом – вот это. Иначе толку от обозначения источников - никакого… Этот расклад делать где – в объективке? Не думаю… Либо нужно делать отдельный стенд/плакат по каждому сословию (если композиционно древа будут разбиты по сословному признаку), где будут обозначены основные документы, содержащие ген. инфу по конкретному сословию с указанием перечня сведений, содержащихся в каждом из них. Либо сделать единый плакат, где графически разбить сословия и под каждым прописать те же данные. Так будет и наглядно, и более информативно, по-моему. Но это, конечно, если упор делается на простого человека с целью пропаганды генеалогии. Если же это тусовка «для своих», то, естественно, тогда просто перечислением источников в объективке ограничиться можно.
Что касается списка фамилий, то мне эта идея тоже кажется вполне здравой. У меня уже на уровне условного рефлескса выработалось смотреть наличие алфавитных списков в книгах, например . И чем такой список может умалить профессиональные достоинства устроителей и экспозиции, не очень понимаю, если честно… Кто не хочет – из-за опасения быть заваленным корреспонденцией от однофамильцев или по каким-то иным причинам - может не вписывать свои фамилии туда, это же не обязаловка, в конце концов.
Концепция «делаем все то, что считаем нужным» - хороша, когда все потенциальные участники ясно понимают, что из себя это «нужно» представляет. Т.е. организаторы должны донести до простых смертных по пунктам, как они видят выставку и какие цели она преследует. Иначе каждый это «нужно» может понять по-своему, и в результате стилистический и проч. ералаш образуется.
Извиняюсь за объем. Вы ж знаете, я редко высказываюсь, но если высказываюсь, то…

Юля, мне кажется, не стоит отказываться от ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ цели нашей выставки. Ведь даже если мы ее не формулировали - эта цель присутствует. Именно с этой целью, я полагаю, в Голландии и Бельгии проводят лекции. Я с удивлением узнала совсем недавно, что при всей помешанности американцев на корнях - не все из них знакомы со словом генеалогия А что уж говорить о наших замотанных людях, изнуренных борьбой за выживание.
К вопросу об "Обинтернеченности" - давайте в книжке отзывов сделаем раздел о желании искать. народ напишет фамилию, домашний адрес, регион поиска - можно прекрасненько выложить на сайте. если никто не согласится выкладывать - я могу потихоньку это сделать. опять же - посмотрит человек списки, скажет: нуууу, нет у меня интернета, не смогу я связаться с госп. Ивановым-Петровым-Сидоровым... А мы ему: оставьте свой домашний адрес, Вам напишут... Ну ведь не переломится человек с форума написать пару листов обычного письма и отправить его по почте...
Галина, я полагаю выставка делается и для народа, и для тех кто ее делает. это совершенно нормально - реализовываемся мы так... кто-то картины рисуте. кто-то стихи пишет, а кто-то выставки генеологические проводит и это здорово!!!

Люда, так ведь все поднимаемые вопросы и должны быть разрешены в рамках концепции. Ну, а уж без цели выставки, какая может быть концепция.
Делаем для народа и для себя... Это не адресаты.
Вобщем, как-то не продуктивно, ты права Люда, идет обсуждение.

Ludmilla, ну, если хрнометраж так актуален, нет проблем. Просто меня то как раз, как правило, пытают "а как узнать?". И выстраиваешь им цепочку стандартную. К тому же всякие казусы происходят от незнания того, что в каком источнике можно найти. Вот, совсем недавно, человек вопрошал недоуменно, почему в выписке из метрической книги имеется только один ребенок его прапрадеда, что, разве др. детей у него не было (речь шла о выписке о смерти одного из детей)? Т.е., мне кажется, изначально человек "с улицы" должен получить хотя бы минимальное представление о том, где что содержится, и чтобы эта информация как-то компактно располагалась, наверное. Собственно, хронометраж - штука оч. условная в данном случае. Одну и ту же инфу можно собрать и за год, и за четыре. Это же зависит от мат. возможностей, от наличия свободного времени и т.п...
Пусть цель хоть одна, хоть десяток, только нужно их четко сформулировать для участников. Вот меня после Савеловских озадачили сделать древо духовенства, вроде, это интересно. Ну, сделала я его по своему разумению. Но концептуально то абсолютный вакуум был. И так и будем мы ходить по кругу, пока четко эти цели и задачи обозначены не будут...

Пардон, предыдущий топик еще до энциклопедического объяснения концепции писался. Тогда мы обсуждаем не цель, а средства и способы ее достижения. А цель, господин СВРТ, сформулируйте на будущее, пожалуйста!
Да нет, не слабо. Вот ЦИАМ "в отпуск" уйдет и, если нужно оно, напишу. Собственно, я сейчас набиваю тезисы для журналистки помянутой, а то словесно ей сложно воспринять все-таки оказалось мою лекцию. Так что вполне может это в основу лечь. Только ограничьте меня объемом, а то я по этому поводу долго и нудно всех гружу обычно...