Как проходит выставка в Брянске

Взгляд на брянскую выставку глазами зрителя, а также самого малоактивного, но всё же участника…

Теперь, когда впечатления наконец немного утряслись и стабилизировались, и кое-какие соображения выкристаллизовались , спешу поделиться ими со старшими коллегами… Не хотелось бы ограничиваться общими восторгами, (которые у меня, безусловно, есть! ), но которых тут и без меня хватает. Попробую как можно более точно сформулировать свои впечатления, по существу, и без принятых в таких случаях формальностей.

Безусловно, выставка очень интересная. Причём наиболее ценной для меня явилась её содержательная, а не зрелищная часть. Т.е. очень интересно было посмотреть на разнообразные варианты того, ЧТО вообще можно показывать и/или смотреть на подобных выставках генеалогу-любителю. Что же касается того, КАК это можно и нужно показывать, то тут мой взгляд на экспозицию по большей части был критическим. Конечно, для определения того, что было устроено в Брянске, в нашем Великом и Могучем нет более точного термина, чем «выставка»; но мне показалось, что выставка по своей пестроте несколько тяготела к ярмарке, и в шутку её можно было бы назвать ВДНГХ (выставкой достижений народного генеалогического хозяйства). И это здОрово ! В этом жанре нам просто нет равных, коллеги ! Может быть, это и есть самое то, что нужно ?... И всё же, на мой взгляд, тематическая выставка, претендующая на выражение определённой идеологии (…ВРТ), должна обладать более выраженной единой художественной концепцией. Другой вопрос, насколько это вообще возможно, когда бОльшая часть экспонатов готовится участниками независимо друг от друга, без определённых требований к исполнению, без достаточной информации о возможностях размещения экспонатов, и без работы над единой концепцией как таковой ?... Тем не менее считаю, что, поставив такую задачу, прийти в дальнейших выставках к чему-то более цельному - вполне реально.

Ну а сам факт, что выставка состоялась, что вообще есть такие выставки и такие люди, которые их готовят, вызывает у меня такую же бурю восторгов, как и у всех, видевших ЭТО !!! Низкий поклон нашим уважаемым активистам ! Спасибо Валерию за его «политическую волю» и организаторство ! Спасибо Владимиру Петровичу Алексееву и сотрудникам музея за их всестороннюю поддержку ! Но более всего мне хочется поблагодарить нашу замечательнейшую Людмилу, т.к. сначала была Она, а потом уже ВГД, а потом уже всё, что за этим последовало и последует...

lemur

Народу, честно говоря, было немного, но все же кто-то постоянно был (в течение того часа, что я там провел). За реакцией посетителей не следил, так что насчет наиболее интересных экспонатов с их точки зрения сказать не могу. Для меня же наиболее инетерсными оказались, пожалуй, два экспоната: рассказ (уж простите, не помню, чей) о поисках деда, а также ожидавшееся заранее древо (точнее, сеть) свойственных связей знаменитостей (его я оставил себе на сладкое).

Тетечка-смотрительница что-то с энтузиазмом рассказывала моему спутнику, пока я прилежно рассматривал экспонаты в дальнем углу, показывала местную газету, где была заметка о выставке, сообщила, что на открытие приезжало телевидение.

А теперь, с вашего позволения, критика (доброжелательная, конечно!). Зрение у меня не очень, поэтому те таблицы и деревья, которые висели под потолком, я мог созерцать только глобально, потому как буковки снизу видны были плохо. Древо Рубена, занявшее второй ярус торцевой стены, поражает размером, однако знаки вопроса на месте фотографий создают впечатление, что неизвестно ничего. Приглядевшись, понимаешь, что имена на месте, просто нет картинок, - однако первое впечатление это именно сплошные знаки вопроса.

Многочисленные деревья с многочисленными именами, мне кажется, интересны для тех, кто имеет хоть какое-то отношение хотя бы к одному из фигурирующих на том или ином древе людей. Сами же по себе имена и фамилии в большинстве случаев никому ни о чем не говорят. (Исключение - родословная Тютчева, это действительно удачное решение.) Так что, может быть, и не так важно, что все эти имена в таблицах второго яруса не видны.

Кроме того, не было (или я не заметил?) контактной информации. Казалось бы, адрес сайта должен был быть изображен большими буквами на самом видном месте - но что-то этого не было видно. Можно было и о форуме побольше рассказать, и о других сайтах, обществах и проч. Повторяю, может, все это и было, но в глаза не бросилось.

Конечно, это взгляд со стороны, взгляд почти-не-участника ("почти" - потому что в древе свойственных связей я все-таки фигурирую в качестве одной из отправных точек). И при таком взгляде хочется чего-то более зрелищного, разнообразного. Древо Тютчева - хорошо; древо крестьянского рода - тоже: чтоб было ясно, что и такое бывает; но, может быть, побольше (в следующий раз) показать процесс поисков - в том числе в виде фоторепортажа; побольше гербов хороших и разных (да простит меня Ефим: старых гербов, дворянских, а не конца ХХ - начала ХХI века); может, даже здание архива какого-нибудь. В общем, мысли (у меня, по крайней мере) приходят уж опосля. Но, даст Бог, не последний раз все это!

TheodorЗдравая критика, учтём пожелания! Очень интересно опять же послушать мнение немного со стороны, от человека с незамыленным взглядом.

Мне кажется, что лозунг любой выставки должен быть " Генеалогия - для всех". Это даже можно напечатать на растяжке и повесить над входом в здание. Тема эта ( отход от представления об элитарности гениалогии )обсуждалась при организации Нижегородской выставки. Да и на самой выставке она, мне кажется, неплохо была проработана.
Для этой цели, думаю, самое лучшее использовать workshop отдельно для детей и взрослых. Приглашение на workshop можно разослать по школам. А вот каким образом задействовать взрослую аудиторию не знаю.:(

Yahoo

Это вы уж слишком. Съездите посмотрите- а потом и анализируйте свои впечатления и чужие