Опрос №3 : Каким быть рейтингу в 2025 году и далее?

weright написал:

[q]

Давайте дадим Алине возможность хотя бы адаптироваться

[/q]

Таня, согласен с Вами! Все радикальные перемены должны происходить осмысленно, без ненужной торопячки!

OlegVS
Олег, всё нормально. Это - рабочие моменты. Просто Вы не смогли донести свой посыл до конца, отсюда возникло и непонимание...
Любите Вы пофилософствовать...

Здесь я хочу вступиться за Вас.
Вот Ваше сообщение >>>
Где Вы пишите о том, что иногда, вспоминая участника VladVel, а (по сути), в моменты, когда встречаете его сообщения на форуме, ставите ему плюс.

Коллеги, почитайте отзывы в Профиле участника VladVel Перепост
Посмотрите кто участвует в его рейтинге до сих пор. Все - достойные люди, отличные исследователи.
Это те же благодарные люди, оставившие отзывы, с кем Владимир работал вместе в РГИА, для кого находил сведения в этом и других архивах,
кому помогал выйти из "тупиковых поисков" и др. Я тоже к нему обращалась за помощью... и знаю, что всем, обратившимся к нему,
он никогда не отказывал в просьбе, совете, помощи. До сих пор его информативные сообщения работают, живут и помогают... и это, явно, не приветы.
Разве можно это сравнить с накрученным рейтингом?
За 30 дней 7 плюсов...


weright написал:

[q]

И очень настораживают предложения о том, чтобы дать отдельным старожилам дополнительные полномочия по самостоятельному решению обсуждаемого вопроса

[/q]

Перечитала последние посты. Споткнулась на фразе Татьяны.
Татьяна, Вы можете дать ссылочку на такие предложения?

Начиная с осуждения "обезличенных ников, без половых признаков" и "мармеладности", можно зайти слишком далеко.

vyach23

[q]

Непонимание можно выразить в более приемлемой форме...без ... "мармеладности"

[/q]

Будем объективными. Не Валерия первой заговорила о мармеладе, а сам Олег (valcha прикрепила ссылку на это сообщение).
Поэтому и говорят, "когда философствуешь и флудишь... фильтруй и перечитывай свои тексты".
Автоматически к таким текстам появляются дополнительные вопросы, пояснения, комментарии, критика и т.д...
В любом случае, если взялся философствовать, то не забывай, чтобы в текстах были толк, логика суждений и законченность мысли.
Процесс понимания текста — это процесс понимания каждого сказанного и записанного слова...
_______________

На сообщение >>>

Tasha56 написал:

[q]

Перечитала последние посты. Споткнулась на фразе Татьяны.
Татьяна, Вы можете дать ссылочку на такие предложения?

[/q]

Как оказалось снова произошло недопонимание, одна фраза из сообщения coika Перепост была понята неверно.

weright написал:

[q]

И очень настораживают предложения о том, чтобы дать отдельным старожилам дополнительные полномочия по самостоятельному решению обсуждаемого вопроса

[/q]

Галина в конце поместила смайлик с улыбкой. Смеется она над теми предложениями, которые можно еще "нагородить".

coika написал:

[q]

Еще можно нашим старейшинам дать функцию "минус 50/100 голосов", они быстренько сдуют, мыльные пузыри

[/q]

weright написал:

[q]

Лично я считаю не совсем справедливым атаку революционными предложениями на нового Админа.
Сначала история с наградами, теперь это.
Никто ничего не трогал долгое время, а новый Админ должен сразу взять ответственность на себя? Точно несправедливо.
Давайте дадим Алине возможность хотя бы адаптироваться без революционных ситуаций. При любом кардинальном решении будут довольные и не очень.

[/q]

Никто Алину тут НЕ атаковал и ни о каком взятии ответственности на себя речь НЕ шла.
О чём Вы, Татьяна?
То, что Олег обратился к Алине с каким-то предложением писать письма в личку, так это его инициатива.

Удивительно, как любое обсуждение чего-либо на форуме становится "испорченным телефоном".