Литовская метрика № 238 (1549–1551) / Metryka Litewska

Карточка № 260. Зузанна Янова Сурвилишская: поручительство за сына Якуба Сурвила перед Рожей Криштофовой Коморовской

Листы / страницы рукописи
с. 775–778

Дата записи
1550-06-25

Даты документов и процессуальные сроки
дата события: Относительная или неустановленная дата; см. описание

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 402

Лица, роли и должности
Роза Зычитовна[?] Коморовска — лицо, в пользу которого дано поручительство; Станислав Сурвил — брат; Пашко Томкович — убитый урядник, сурвилишский урядник пани Крыштофовой Коморовской; Богдан Андрейевич Епимах — судья, ведущий запись, виленский наместник; Якуб Сурвил — сын, освобождённый под поручительство; Зузанна Янова Сурвилишска — поручитель; Ян Томкович — раненый слуга, служебник пани Крыштофовой Коморовской

География — владения, юрисдикция и должности
наместник виленский — территория должности; Замек вышни — упомянутое место; урадник Сурвилишский — территория должности; оселост Его ... за головщызну ы за наверку — местонахождение имущества; оселост своеы — местонахождение имущества

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
25 июня 1550 г., индикт 8, пятница, Зузанна Янова Сурвилишская добровольно поручилась за сына Якуба Сурвила перед Рожей, женой Криштофа Коморовского, с девичьей формой Zyczytowna[?]. По её признанию, сын угрожал Коморовской, убил её сурвилишского урядника Пашка Томковича и невинно ранил слугу Яна Томковича; его заключили в верхний замок до удовлетворения требования либо надлежащего обеспечения её безопасности. Коморовская уже вступила в его оседлость для взыскания головщины и наверки. Мать, не желая отречься от сына, обещала безопасность Коморовской, её слугам, боярам и подданным и возмещение будущих потерь из своей оседлости. Коморовская приняла поручительство и освободила Якуба из заключения в части обеспечения безопасности. При доказанных новых угрозах матери надлежит вновь передать сына в заключение; другие причинённые им убытки она оплачивает. Якуб лично согласился на задержание, наказание и выдачу матерью при будущем нарушении. Он, мать и брат Станислав Сурвил не могут вступать в имущество, охваченное взысканием Коморовской, до полной выплаты. Богдан Андреевич Епимах записал соглашение и выдал Коморовской выпись под печатью. Суммы и состоявшаяся выплата не указаны. Вильно обозначает юрисдикцию судьи; местонахождение замка и неназванных оседлостей не домыслено. SML сохраняет Janowa Iłyniczowa[?], рукопись называет Зузанну Сурвилишскую. Буква t/ł девичьей формы остаётся неуверенной; поздняя печатная Życzyłówna не удостоверяет личность и буквы этой записи.

Wersja polska · nr 260

Karty / strony rękopisu
s. 775–778

Data wpisu
data bieżącego wpisu: 1550, mca Iun 25, Indykta8, w Piatnicu

Daty dokumentów i terminy procesowe
data zdarzenia: az do zupolnoie zapłaty toho prezysku

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 402

Osoby, role i urzędy
Roza Zyczytowna[?] Komorowska — osoba, na rzecz której udzielono poręczenia; Stanisław Surwił — brat; Paszko Tomkowicz — zabity urzędnik, Uradnik surwiliszski pani Krysztofowej Komorowskiej; Bohdan Andrejewicz Epimach — sędzia prowadzący wpis, Namiestnik wileński; Jakub Surwił — syn zwolniony za poręczeniem; Zuzanna Janowa Surwiliszska — poręczyciel; Jan Tomkowicz — ranny sługa, Służebnik pani Krysztofowej Komorowskiej

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
namestnik wilenski — obszar urzędu; Zamek wyszni — miejsce wspomniane; uradnik Surwiliszski — obszar urzędu; oselost Jeho ... za hołowszczyznu y za nawerku — położenie majątku; oselost swoiey — położenie majątku

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
25 czerwca 1550 r., indykcja 8, piątek, Zuzanna Janowa Surwiliszska dobrowolnie przyjęła porękę za syna Jakuba Surwiła wobec Rozy, żony Krzysztofa Komorowskiego, z formą panieńską Zyczytowna[?]. Oświadczyła, że syn groził Komorowskiej, zabił jej urzędnika Surwiliszskiego Paszka Tomkowicza i niewinnie zranił sługę Jana Tomkowicza; został osadzony w zamku górnym dla zadośćuczynienia lub zabezpieczenia jej zdrowia. Komorowska wcześniej weszła w jego osiadłość z tytułu główszczyzny i nawerki; matka nie chciała wyrzec się syna i zobowiązała się zabezpieczyć Komorowską, jej sługi, bojarów i poddanych oraz pokryć przyszłe szkody z własnej osiadłości. Komorowska przyjęła porękę i zwolniła Jakuba z więzienia w zakresie zabezpieczenia zdrowia. Jeśli ponowne groźby przeciw niej lub jej ludziom zostaną dowiedzione, matka ma oddać syna ponownie do więzienia; za inne szkody ma zapłacić. Jakub osobiście zgodził się na przyjęcie, karanie i wydanie go przez matkę przy przyszłym występku. Ani on, ani matka, ani brat Stanisław Surwił nie mogą wstępować do majątku objętego dochodzeniem Komorowskiej do pełnej zapłaty. Bohdan Andrejewicz Epimach zapisał zobowiązanie i dał Komorowskiej wypis pod pieczęcią. Nie podano kwot i nie potwierdzono zapłaty. Wilno to jurysdykcja sędziego; zamku oraz obu osiadłości nie utożsamiono automatycznie z Wilnem. SML zachowuje Janowa Iłyniczowa[?]; własny rękopis ma Zuzanna Surwiliszska. Sporna litera t/ł formy panieńskiej pozostaje oznaczona mimo porównania z późniejszą drukowaną Życzyłówną.

Где найти акт
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 393 (правая половина), 394 (левая половина), 394 (правая половина), 395 (левая половина).
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 115 (левая половина).

Карточка № 261. Степан Ермолич Слотович: признание выплаты 30 коп за долю дома в Вильне и подтверждение наследственных продаж

Листы / страницы рукописи
с. 778–782

Дата записи
1550-04-28

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 403

Лица, роли и должности
Ян Творовский — заседатель, господарский земянин; Ян Станиславович Завиша — заседатель, господарский земянин; Станислав Трасковский — заседатель, господарский дворянин; Иван Ермолич — покойный брат — покупатель, трокский тивун и городничий — покойный, в приведённом тексте; Ермола Слотович — умерший отец; Арына Ермолина Слотовичова — умершая мать; Воропанов[?] — сосед по домовладению; Семен Завецкий[?] — сосед по домовладению; Федор Петрович — племянник — сонаследник; Маря Иванова Ермолина — вдова покупателя, трокская тивунова и городничая — титулы по мужу; Богдан Андрейевич Епимах — судья, ведущий запись, виленский наместник; Петр Митыч — представитель; Степан Ермолич Слотович — продавец, признавший получение платежа; Марына — сестра; Стефан Веткович[?] — зять

География — владения, юрисдикция и должности
дом в Вилни — местонахождение имущества; напротивко клеток солоных — упомянутое место; Тивун ы Городничи Троцкий — территория должности; Именя, Фолварки, дворы, домы в месте ы на пжедместю — местонахождение имущества; наместник виленский — территория должности

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
28 апреля 1550 г., индикт 8, понедельник, Степан Ермолич Слотович лично признал перед Богданом Андреевичем Епимахом расчёт с Марией, вдовой старшего брата Ивана Ермолича, трокского тивуна и городничего. Покойная мать Арина при жизни записала виленский дом сыну Степану, дочери Марине и зятю Стефану Wetkowicz[?]. Дом расположен напротив соляных клетей между домами Woropanow[?] и Семена Zawecki[?]. Из-за нужды в деньгах Степан продал свою треть Ивану, его жене и детям за 66 коп 40 грошей. Брат не доплатил 30 коп; после его смерти Мария выплатила остаток полностью, что продавец признал и удостоверил отдельным подписанным письмом под печатью. Её представитель Петр Митыч предъявил квитанцию и прежнюю купчую. Третий документ подтвердил отдельную продажу всей трети отцовского наследства после Ермолы Слотовича, разделённого между Иваном, Степаном и их племянником Федором Петровичем: имения, фольварки, городские/пригородные дома, земли, воды, леса, непохожих людей, невольную челядь, скот, движимость и долги. Цена 600 коп прямо названа полностью полученной от покойного брата. Степан сохранил первые два письма в силе и подтвердил права Марии, детей и потомков на проданные отцовские и материнские права. По её просьбе через Петра документы и добровольное признание внесены в книги. Цена 600 коп, цена 66 коп 40 грошей и доплата 30 коп относятся к разным положениям. В рукописи — Слотович, в SML — Słotowid[?]; фамилии зятя и соседей прочитаны неуверенно.

Wersja polska · nr 261

Karty / strony rękopisu
s. 778–782

Data wpisu
data bieżącego wpisu: 1550, aprela28, Indykta8,w Ponedelok

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 403

Osoby, role i urzędy
Jan Tworowski — asesor, Ziemianin hospodarski; Jan Stanisławowicz Zawisza — asesor, Ziemianin hospodarski; Stanisław Traskowski — asesor, Dworzanin hospodarski; Iwan Jermolicz — zmarły brat — nabywca, Tiwun i horodniczy trocki — nieboszczyk, w przytoczeniu; Jermola Słotowicz — zmarły ojciec; Aryna Jermolina Słotowiczowa — zmarła matka; Woropanow[?] — sąsiad domu; Semen Zawecki[?] — sąsiad domu; Fedor Petrowicz — bratanek lub siostrzeniec — współspadkobierca; Maria Iwanowa Jermolina — wdowa po nabywcy, Tiwunowa i horodnicza trocka — tytuły małżeńskie; Bohdan Andrejewicz Epimach — sędzia prowadzący wpis, Namestnik wileński; Petr Mitycz — pełnomocnik; Stepan Jermolicz Słotowicz — sprzedawca potwierdzający otrzymanie zapłaty; Maryna — siostra; Stefan Wetkowicz[?] — zięć

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
dom w Wilni — położenie majątku; naprotiwko kletok solonych — miejsce wspomniane; Tiwun y Horodniczy Trocki — obszar urzędu; Imenia, Folwarki, dwory, domy w meste y na przedmestiu — położenie majątku; namestnik wilenski — obszar urzędu

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
28 kwietnia 1550 r., indykcja 8, poniedziałek, Stepan Jermolicz Słotowicz osobiście uznał przed Bohdanem Andrejewiczem Epimachem rozliczenie z Marią, wdową po swoim starszym bracie Iwanie Jermoliczu, tiwunie i horodniczym trockim. Jego zmarła matka Aryna za zdrowia zapisała dom w Wilnie synowi Stepanowi, córce Marynie i zięciowi Stefanowi Wetkowiczowi[?]. Dom leżał naprzeciw kleci solnych między domami Woropanowa[?] i Semena Zaweckiego[?]. Z pilnej potrzeby pieniędzy Stepan sprzedał swą trzecią część Iwanowi, jego żonie i dzieciom za 66 kop 40 groszy. Iwan pozostawił 30 kop niezapłaconych; po jego śmierci Maria zapłaciła tę resztę w całości, co Stepan potwierdził i pokwitował osobnym podpisanym listem pod pieczęcią. Jej pełnomocnik Petr Mitycz przedłożył ten kwit i wcześniejszy list sprzedaży. Trzeci list potwierdzał osobną sprzedaż całej trzeciej części ojcowizny po Jermole Słotowiczu, podzielonej między Iwana, Stepana i ich bratanka Fedora Petrowicza: dobra, folwarki, domy miejskie i podmiejskie, ziemie, wody, lasy, ludzi niepochożych, czeladź niewolną, bydło oraz ruchomości i wierzytelności. Cena tej sprzedaży wynosiła 600 kop; dokument stwierdza pełny odbiór od zmarłego brata. Stepan utrzymał wcześniejsze dwa listy w mocy i potwierdził prawa Marii oraz dzieci i potomków do sprzedanych praw ojczystych i macierzystych. Na jej wniosek przez Petra zapisano listy i dobrowolne uznanie do ksiąg. Nie połączono ceny 600 kop z ceną 66 kop 40 groszy ani z dopłatą 30 kop. Własny rękopis ma Słotowicz, rawOCR Kotowicz, SML Słotowid[?]; niepewne nazwiska zięcia i sąsiadów pozostają oznaczone.

Где найти акт
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 395 (левая половина), 395 (правая половина), 396 (левая половина), 396 (правая половина), 397 (левая половина).
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 115 (левая половина).

Карточка № 262. Андрей Станиславович Коттович и Дорота Томасовна против Матея Мартиновича Перетятка и Ганны: половина залоговых денег

Листы / страницы рукописи
с. 782–784

Дата записи
1550-02-20

Даты документов и процессуальные сроки
дата события: Относительная или неустановленная дата; см. описание

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 405

Лица, роли и должности
Миколай Андрейевич Чиж — заседатель, служебник Миколая Юрьевича Радзивилла; Миколай Юревич Радзивил — пан участника суда, господарский подчаший; державца лидский, василишский и белицкий; Андрей Станиславович Коттович — истец, господарский боярин; Дорота Томасовна — жена истца; Матей Мартинович Перетятко — ответчик, господарский боярин; Ганна Томасовна — жена ответчика; Богдан Андрейевич Епимах — судья, виленский наместник; Станислав Корызна — держатель залога

География — владения, юрисдикция и должности
река Кроша (крошы) — упомянутое место; Поле Михновское — местонахождение имущества; две сеножати концами прылегли к реце Крошы — местонахождение имущества; Державца Лидки — территория должности; Державца Василишки — территория должности; Державца Белицкий — территория должности; наместник Виленский — территория должности

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
20 февраля 1550 г., индикт 8, четверг, господарский боярин Андрей Станиславович Коттович, также от имени жены Дороты Томасовны, предъявил иск Матею Мартиновичу Перетятку и Ганне Томасовне. Сёстры Ганна и Дорота совместно заложили Станиславу Коризне две сеножати и Михновское поле за 2½ копы грошей. Сенокосы давали 30 возов сена, поле имело посевную меру 4 бочки; участки концами примыкали к реке Кросже. Истец требовал половину денег, 1 копу 15 грошей, удержанную Ганной. Матей признал залог и удержание суммы, но сослался на неразделённую землю и 5 сестёр: 4 замужние, пятая под его опекой; он опасался её будущего требования. Андрей сослался на письмо обеих сестёр о совместном залоге и обязательстве выкупить его. Епимах на основании участия обеих сестёр в письме велел Матею и Ганне вернуть половину денег, 1 копу 15 грошей, через 4 недели от этого четверга. Раздел всего имущества и совершённая выплата не засвидетельствованы. Присутствовал Миколай Андреевич Чиж, слуга Миколая Юрьевича Радзивила, господарского подчашего и державцы Лиды, Василишек и Белицы; это служебная география, не местонахождение поля. Формы рукописи Kottowicz/Kotłowicz и заголовочное Peretiazkowic против личного Peretiatko сохранены; SML Perciatko[?] остаётся вариантом.

Wersja polska · nr 262

Karty / strony rękopisu
s. 782–784

Data wpisu
data bieżącego wpisu: 1550, Few20,w Czetwerh,Indyk8

Daty dokumentów i terminy procesowe
data zdarzenia: od seho Dnia Czetwerha Czetyry nedeli

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 405

Osoby, role i urzędy
Mikołaj Andrejewicz Czyż — asesor, Służebnik Mikołaja Juriewicza Radziwiłła; Mikołaj Juriewicz Radziwił — pan asesora, Podczaszy hospodarski; derżawca lidski, wasiliszski i belicki; Andrej Stanisławowicz Kottowicz — powód, Bojaryn hospodarski; Dorota Tomasowna — żona powoda; Matej Martinowicz Peretiatko — pozwany, Bojaryn hospodarski; Hanna Tomasowna — żona pozwanego; Bohdan Andrejewicz Epimach — sędzia, Namestnik wileński; Stanisław Koryzna — posiadacz zastawu

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
reka Krosza (kroszy) — miejsce wspomniane; Pole Michnowskoie — położenie majątku; dwe senożati koncami prylehli k rece Kroszy — położenie majątku; Derżawca Lidki — obszar urzędu; Derżawca Wasiliszki — obszar urzędu; Derżawca Belicki — obszar urzędu; namestnik Wilenski — obszar urzędu

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
20 lutego 1550 r., indykcja 8, czwartek, bojar hospodarski Andrej Stanisławowicz Kottowicz, także w imieniu żony Doroty Tomasowny, pozwał Mateja Martinowicza Peretiatkę i jego żonę Hannę Tomasownę. Hanna i Dorota, siostry, wspólnie zastawiły Stanisławowi Koryźnie dwie senożacie i pole Michnowskie za 2½ kopy groszy. Łąki dawały 30 wozów siana, pole miało miarę zasiewu 4 boczek; ich końce przylegały do rzeki Kroszy. Powód żądał połowy pieniędzy, 1 kopy 15 groszy, zatrzymanych przez Hannę. Matej przyznał zastaw i trzymanie pieniędzy, lecz wskazał niepodzieloną ziemię oraz 5 sióstr: 4 zamężne, piątą w opiece pozwanych; obawiał się jej późniejszego roszczenia. Andrej powołał się na list, w którym obie siostry wspólnie opisały zastaw i zobowiązały się go wykupić. Epimach, opierając się na obu wystawczyniach listu, nakazał Matejowi i Hannie zwrócić połowę, 1 kopę 15 groszy, w ciągu 4 tygodni od tego czwartku. To wyrok o pieniądzach, nie pełny dział majątku ani potwierdzenie zapłaty. Przy sprawie był Mikołaj Andrejewicz Czyż, sługa Mikołaja Juriewicza Radziwiła, podczaszego hospodarskiego i dzierżawcy lidzkiego, wasiliskiego i bielickiego; te miejsca opisują urzędy, nie położenie zastawionego pola. Rękopis zachowuje Kottowicz/Kotłowicz oraz nagłówkowe Peretiazkowic i osobowe Peretiatko; SML Perciatko[?] pozostaje wariantem.

Где найти акт
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 397 (левая половина), 397 (правая половина), 398 (левая половина).
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 115 (левая половина).

Карточка № 265. Настасия Мартынова Богушовна против сестры Малгореты: Лынтупское имение, залог и срок предъявления документов

Листы / страницы рукописи
с. 790–793

Дата записи
1550-06-27

Даты документов и процессуальные сроки
дата события: Относительная или неустановленная дата; см. описание

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 408

Лица, роли и должности
Павел Островицкий — заседатель, господарский дворянин; Юри Миколайевич Будитович — заседатель, господарский земянин; Станислав Миколайевич Будитович — заседатель, господарский земянин; Станислав Педройт — заседатель, господарский дворянин; Матей Михайлович — заседатель, господарский боярин; Мартинова Настася Богушовна — истец, господарская боярыня; Мартин — супруг истца; Тжеця сёстра Богушовна (без имени в тым акце) — сонаследник; Мать тжех сиостр Богушовен (без имени) — умершая мать; Юри Дежкович — умерший супруг; Матыясова Малгорета Богушовна — ответчик, господарская боярыня; Матыяс — супруг ответчика, служил Миколаю Радзивиллу; Мартин Гаштолт — судья прежнего производства, виленский воевода — покойный, в приведённой истории матери; Грышко Кимбар — судья прежнего производства, виленский наместник воеводы — в приведённых прежних вызовах; Ян Юревич Глебович — судья прежнего производства, покойный виленский воевода — в приведённом прежнем процессе; Урбан Берткевич — опекун и залогодержатель, господарский боярин — в приведённом прежнем процессе; Богдан Андрейевич Епимах — судья, виленский наместник; Миколай Радзивил — упомянутый господин, земский маршалок; Матей Бурбек — держатель залога, господарский боярин — в приведённой истории залога

География — владения, юрисдикция и должности
Лынтупское / Лынтупы — местонахождение имущества; Полеца (на Реце Полеце) — упомянутое место; Полска (в Полщы) — упомянутое место; Вильно — территория должности

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
27 июня 1550 г., в пятницу, индикт 8, Мартынова Настасия Богушовна предъявила иск сестре Матыясовой Малгорете и её мужу Матыясу о материнском Лынтупском имении на реке Полеце. По заявлению истицы мать временно передала его Малгорете и первому, ныне покойному мужу Юрию Держковичу до совершеннолетия двух младших сестёр; они якобы заложили всё Матею Бурбеку. Мать вызывала залоговых держателей через Мартина Гаштольта и Гришку Кимбара, но умерла до возврата имения; Настасия утверждает, что израсходовала на дело всё заработанное при матери. Позднейшие полюбовные судьи, по два от каждой стороны, определили трём сёстрам взыскивать с держателя; если залог сестры подтвердится, Малгорета должна возместить расходы и ущерб Настасии. При совместном иске сестёр к опекуну Урбану Бертковичу перед Яном Юрьевичем Глебовичем Урбан представил прежнюю залоговую грамоту. Истица ссылается на прежнее решение о разорении двора, челяди, людей, скота и движимости, приказ Малгорете выкупить имение и выдачу выписи из книг. Она требует неуказанных суммой убытков по отдельному реестру. Малгорета ответила, что грамоты и выпись находятся у мужа, который теперь живёт в Польше при земском маршалке Миколае Радзивиле. Епимах назначил четыре недели от этой пятницы, 27 июня: Малгорета должна лично явиться, предъявить документы и отвечать истице. Новой денежной суммы суд здесь не присуждает; совершённый выкуп или выплата не записаны. Мать и третья сестра не названы, фамилии мужей из соседнего акта не перенесены. Лынтупы и Полеца относятся к имению, Польша к местонахождению мужа и документов, Вильна к должностям.

Wersja polska · nr 265

Karty / strony rękopisu
s. 790–793

Data wpisu
data bieżącego wpisu: 1550, mca Iiun27, indyk8, u Piatnicu

Daty dokumentów i terminy procesowe
data zdarzenia: od nineszneho Dnia Piatnicy, od meseca Iiunia Dwadeat Semoho, za czetyry nedeli; data zdarzenia: dotul pokiby ia y druhaia Sestra nasza let dorosli

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 408

Osoby, role i urzędy
Paweł Ostrowicki — asesor, Dworanin hospodarski; Juri Mikołajewicz Buditowicz — asesor, Ziemianin hospodarski; Stanisław Mikołajewicz Buditowicz — asesor, Ziemianin hospodarski; Stanisław Pedrojt — asesor, Dworanin hospodarski; Matej Michayłowicz — asesor, Bojar hospodarski; Martinowa Nastasia Bohuszowna — powód, Bojarynia hospodarska; Martin — małżonek powoda; Trzecia siostra Bohuszówna (bez imienia w tym akcie) — współspadkobierca; Matka trzech sióstr Bohuszówien (bez imienia) — zmarła matka; Juri Derzkowicz — zmarły małżonek; Matyiasowa Małgoreta Bohuszowna — pozwany, Bojarynia hospodarska; Matyias — małżonek pozwanego, Służył Mikołajowi Radziwiłowi; Martin Gasztolt — sędzia wcześniejszego postępowania, Wojewoda wileński — nieboszczyk, w przytoczonej historii matki; Hryszko Kimbar — sędzia wcześniejszego postępowania, Namestnik wileński wojewody — w przytoczonych wcześniejszych pozwach; Jan Juriewicz Hlebowicz — sędzia wcześniejszego postępowania, Wojewoda wileński — nieboszczyk, w przytoczonym wcześniejszym procesie; Urban Bertkiewicz — opiekun i zastawnik, Bojar hospodarski — w przytoczonym wcześniejszym procesie; Bohdan Andrejewicz Epimach — sędzia, Namestnik wileński; Mikołaj Radziwił — wspomniany pan, Marszałek ziemski; Matej Burbek — posiadacz zastawu, Bojar hospodarski — w przytoczonej historii zastawu

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
Lyntupskoie / Lyntupy — położenie majątku; Poleca (na Rece Polece) — miejsce wspomniane; Polska (w Polszczy) — miejsce wspomniane; Wilno — obszar urzędu

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
27 czerwca 1550 r., w piątek, indykcja 8, Martinowa Nastasia Bohuszówna pozwała siostrę Matyiasową Małgoretę i jej męża Matyiasa w sprawie matczynego majątku Lyntupskoie nad rzeką Polecą. Według powódki matka dała Małgorecie i jej pierwszemu, już zmarłemu mężowi Juriowi Derzkowiczowi czasowe posiadanie do dorosłości dwóch młodszych sióstr; mieli oni jednak zastawić całość Matejowi Burbekowi. Matka przez pozwy Martina Gasztolta i Hryszka Kimbara dochodziła majątku od zastawnych posiadaczy, ale zmarła przed odzyskaniem. Nastasia twierdzi, że wydała na sprawę wszystko, co wysłużyła przy matce. Późniejsze wspólne sądy polubowne, po dwóch sędziów z każdej strony, nakazały trzem siostrom dochodzić posiadacza; przy wykazaniu zastawu Małgoreta miała pokryć szkody i nakłady Nastasi. Gdy trzy siostry pozwały opiekuna Urbana Bertkiewicza przed Janem Juriewiczem Hlebowiczem, Urban przedłożył dawny list zastawny. Powódka powołuje wcześniejsze rozstrzygnięcie o spustoszeniu dworu, czeladzi, ludzi, bydła i ruchomości oraz nakaz Małgorecie wykupić majątek, z wypisem z ksiąg. Nadal dochodzi niewskazanych sumą szkód i nakładów według osobnego rejestru. Małgoreta odpowiedziała, że listy i wypis przechowuje mąż, obecnie przebywający w Polsce przy marszałku ziemskim Mikołaju Radziwile. Epimach wyznaczył cztery tygodnie od tego piątku, 27 czerwca: Małgoreta ma osobiście stawić się, przedłożyć dokumenty i odpowiedzieć powódce. Bieżący akt nie zasądza nowej sumy ani nie potwierdza wykupu lub wypłaty. Trzecia siostra i matka pozostają bez imion; nazwisk mężów nie uzupełniono z sąsiedniego aktu. Lyntupy i Poleca określają majątek, Polska miejsce pobytu i dokumentów, Wilno urzędy.

Где найти акт
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 401 (левая половина), 401 (правая половина), 402 (левая половина), 402 (правая половина).
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 115 (левая половина).

Карточка № 266. Тобита Богушовна против Настасии и Мартина Сташковича: давние побои и доля в Кроштах

Листы / страницы рукописи
с. 793–795

Дата записи
1550-06-27

Даты документов и процессуальные сроки
дата события: Относительная или неустановленная дата; см. описание

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 409

Лица, роли и должности
Павел Островицкий — заседатель, господарский дворянин; Юри Миколайевич Будитович — заседатель, господарский земянин; Станислав Миколайевич Будитович — заседатель, господарский земянин; Матей Михайлович — заседатель, господарский боярин; Тобита Богушовна — истец, господарская боярыня; Настася Богушовна — ответчик, господарская боярыня; Мартин Сташкович / Сташкевич — ответчик; Богдан Андрейевич Епимах — судья, виленский наместник

География — владения, юрисдикция и должности
Крошты / Кроштах / Кростех — местонахождение имущества; Вильно — территория должности

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
27 июня 1550 г., в пятницу, Тобита Богушовна предъявила иск Настасии Богушовне и её мужу Мартину Сташковичу/Сташкевичу за якобы беспричинные побои. Ответчики отрицали обвинение. Тобита сообщила, что прошло пять лет, и выразила готовность к присяге; совершённая присяга не записана. Епимах освободил ответчиков от этого иска, поскольку истица пять лет молчала и не показала прежнего упоминания или официального заявления. Решение не устанавливает, что побоев вообще не было. Отдельно Тобита требовала у сестры равную долю в общем имении Крошты. Настасия заявила, что во время совместного проживания навечно продала собственную долю и теперь к имению отношения не имеет. Суд велел Тобите взыскивать с нынешнего держателя Крошт, которого не назвал. Цена продажи, размер доли и возмещение ущерба не определены. Рукопись неоднократно даёт Тобита, а не Zofia из SML; Kroszty/Krostech и Staszkowicz/Staszkiewicz отличаются от реестровых Kwitach и Stankiewicz. Формы реестра сохранены отдельно, тождество с соседними актами не навязано. Вильна относится к должности судьи и не определяет регион имения или место побоев.

Wersja polska · nr 266

Karty / strony rękopisu
s. 793–795

Data wpisu
data bieżącego wpisu: 1550, meseca Iiun27, Dnia w Piatok

Daty dokumentów i terminy procesowe
data zdarzenia: uże tomu iest Piat hod; do Peti Let oboi swoi w mołczaniu

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 409

Osoby, role i urzędy
Paweł Ostrowicki — asesor, Dworzanin hospodarski; Juri Mikołajewicz Buditowicz — asesor, Ziemianin hospodarski; Stanisław Mikołajewicz Buditowicz — asesor, Ziemianin hospodarski; Matej Michayłowicz — asesor, Bojaryn hospodarski; Tobita Bohuszowna — powód, Bojarynia hospodarska; Nastasia Bohuszowna — pozwany, Bojarynia hospodarska; Martin Staszkowicz / Staszkiewicz — pozwany; Bohdan Andrejewicz Epimach — sędzia, Namestnik wileński

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
Kroszty / Krosztach / Krostech — położenie majątku; Wilno — obszar urzędu

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
27 czerwca 1550 r., w piątek, Tobita Bohuszówna pozwała Nastasię Bohuszównę i jej męża Martina Staszkowicza/Staszkiewicza, zarzucając im bezpodstawne pobicie. Pozwani zaprzeczyli. Na pytanie o czas zdarzenia Tobita podała pięć lat i była gotowa do przysięgi; jej złożenia nie odnotowano. Epimach uznał, że nie można przez pięć lat milczeć o pobiciu bez wykazanego upominania lub urzędowego dochodzenia, i uwolnił Nastasię i Martina od tej skargi. Nie jest to ustalenie, że pobicia nie było. Osobno Tobita żądała od siostry równego działu we wspólnym majątku Kroszty. Nastasia odpowiedziała, że podczas wspólnego zamieszkania sprzedała na wieczność własną część i obecnie nie ma praw do majątku. Sąd skierował Tobitę z roszczeniem przeciw aktualnemu posiadaczowi Kroszt, którego nie nazwano. Nie określono ceny sprzedaży, wielkości działu ani odszkodowania. Rękopis konsekwentnie nazywa powódkę Tobitą, nie Zofią z SML; Kroszty/Krostech i Staszkowicz/Staszkiewicz różnią się od rejestrowych Kwitach i Stankiewicz. Warianty rejestru zachowano, tożsamości z sąsiednimi aktami nie narzucono. Wilno jest określeniem urzędu sędziego; majątek i miejsce pobicia nie otrzymują stąd regionu.

Где найти акт
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 402 (правая половина), 403 (левая половина), 403 (правая половина).
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 115 (левая половина).

Карточка № 267. Матею Сущу против слуцкого наместника Чудина Ивановича: конь, свод и повторная отсрочка

Листы / страницы рукописи
с. 795–797

Дата записи
1550-06-24

Даты документов и процессуальные сроки
дата события: Относительная или неустановленная дата; см. описание; дата события: 1550-07-21

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 410

Лица, роли и должности
Матей Сущ — истец, господарский боярин; Чудин Иванович, наместник вацкий — поручитель, вацкий наместник слуцкого князя; Богдан Андрейевич Епимах — судья, виленский наместник; Княз слуцкий — слуцкий князь; Ясела — подданный слуцкого князя вацкого двора; Окулина — подданная слуцкого князя; Петр, мещанин виленский — господарский виленский мещанин — в описании звода Окулины; Михайло, служебник Чудина — представитель, служебник Чудина Ивановича; Павел, служебник Епимаха — свидетель, виж, служебник судьи Епимаха; Княз Андрей Гедройт — свидетель, князь

География — владения, юрисдикция и должности
Слуцк / княз слуцкий — территория должности; Вацка / двор вацкий — местонахождение имущества; Вильно — территория должности

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
Начальная запись датирована 24 июня 1550 г., понедельником. Господарский боярин Матей Сущ привёл подданного слуцкого князя из двора Вацка, Яселу, с конём, описанным как «szerstiu pleśniwym, niewieranym». Слуга Епимаха Павел опознал коня перед урядом и обрезал кончик его левого уха как знак. Матей также заявил, что вместе с этим конём украли другого, описанного как «nachodnik, połowy», за которого он заплатил 4 копы и 20 грошей; цена относится к дополнительному коню. Ясела сделал свод на Окулину, подданную того же князя. Она сняла с него «лицо» и назвала продавцом вильненского мещанина Петра, отсутствовавшего в городе. Под поручительством вацкого наместника Чудина Ивановича ей дали четыре недели от 24 июня, чтобы представить Петра и продолжить свод. В срок, прямо названный 21 июля, понедельником, Чудин не явился и не представил Окулину. Через слугу Михайла он передал письмо, сославшись на срочные нужды и попросив отсрочки; присутствовавший Матей согласился. Епимах назначил ещё четыре недели от записанного 21 июля: Чудин должен явиться лично и представить Окулину. Лишь при повторном невыполнении поручительства ему предстоит возместить убытки Матея по праву. Выплата, определённая сумма взыскания и признание названных лиц ворами не записаны. Несоответствие четырёх недель от 24 июня указанному 21 июля сохранено без исправления даты и дня недели. Wacki обозначает должность при дворе Вацка, а не имя Wacko; рукопись даёт Матей Сущ вместо реестрового Suża[?]. Слуцк относится к князю, Вильна — к должности судьи и мещанству Петра; регион двора Вацка из этого не выводится.

Wersja polska · nr 267

Karty / strony rękopisu
s. 795–797

Data wpisu
data bieżącego wpisu: 1550, Iun 24, w ponedelok

Daty dokumentów i terminy procesowe
data zdarzenia: od Iiunia dwadcat czetwerthoho za czotyry nedeli; data zdarzenia: Iiul dwadcat perwyi den, ponedelok; data zdarzenia: od Iula dwadcat perwoho za czotyry nedeli

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 410

Osoby, role i urzędy
Matej Suszcz — powód, Bojar hospodarski; Czudin Iwanowicz, namiestnik wacki — poręczyciel, Namestnik wacki kniazia słuckiego; Bohdan Andrejewicz Epimach — sędzia, Namestnik wileński; Kniaź słucki — Kniaź słucki; Jasela — Poddany kniazia słuckiego dworu wackiego; Okulina — Poddana kniazia słuckiego; Petr, mieszczanin wileński — Mieszczanin hospodarski wileński — w opisie zwodu Okuliny; Michayło, służebnik Czudina — pełnomocnik, Służebnik Czudina Iwanowicza; Paweł, służebnik Epimacha — świadek, Wiż, Służebnik Bohdana Epimacha; Kniaź Andrej Gedrojt — świadek, Kniaź

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
Słuck / kniaź słucki — obszar urzędu; Wacka / dwór wacki — położenie majątku; Wilno — obszar urzędu

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
Akt otwiera rozprawa z 24 czerwca 1550 r., w poniedziałek. Bojar hospodarski Matej Suszcz przyprowadził poddanego księcia słuckiego z dworu Wacka, Jaselę, z koniem opisanym jako „szerstiu pleśniwym, niewieranym”. Służebnik Epimacha Paweł rozpoznał konia przed urzędem i uciął koniec jego lewego ucha jako znak. Matej twierdził ponadto, że wraz z tym koniem skradziono mu drugiego, opisanego jako „nachodnik, połowy”, za którego zapłacił 4 kopy i 20 groszy; cena dotyczy dodatkowego konia. Jasela wskazał Okulinę, poddaną tego samego księcia. Okulina przejęła od niego „lico” i twierdziła, że kupiła konia od wileńskiego mieszczanina Petra, nieobecnego w mieście. Pod rękojemstwem namiestnika wackiego Czudina Iwanowicza otrzymała cztery tygodnie od 24 czerwca na przedstawienie Petra i dalszy zwod. Przy terminie zapisanym jako 21 lipca, poniedziałek, Czudin nie stawił się i nie przyprowadził Okuliny; przez służebnika Michayła przesłał list, tłumacząc pilnymi potrzebami i prosząc o odroczenie. Obecny Matej wyraził zgodę. Epimach wyznaczył kolejne cztery tygodnie od zapisanego 21 lipca: Czudin ma osobiście stanąć i przedstawić Okulinę. Dopiero przy ponownym niewykonaniu rękojmi ma odpowiadać za szkody Mateja według prawa. Nie zapisano zapłaty, ustalonej kwoty odszkodowania ani orzeczenia kradzieży przeciw nazwanym osobom. Zachowano sprzeczność między czterema tygodniami od 24 czerwca a podanym 21 lipca, bez poprawiania daty lub dnia tygodnia. Wacki określa urząd przy dworze Wacka, nie imię Wacko; rękopis daje Matej Suszcz, a nie rejestrowe Suża[?]. Słuck określa księcia, Wilno urząd sędziego i pochodzenie mieszczanina Petra; nie wyznaczają regionu Wacki.

Где найти акт
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 403 (правая половина), 404 (левая половина), 404 (правая половина).
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 115 (левая половина).

Карточка № 271. Бортко Янович против Петра и Альжбеты: треть Довкшенского имения в 60 копах и отдельная вечная купля

Листы / страницы рукописи
с. 802–808

Дата записи
1550-06-24

Даты документов и процессуальные сроки
дата события: Относительная или неустановленная дата; см. описание

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 413

Лица, роли и должности
Марко, маршалек подчашего — заседатель, маршалок пана подчашего; Шестовицкий, писаж подчашего — заседатель, писарь пана подчашего; Павел Островицкий — заседатель, господарский дворянин; Станислав Петрашкович — заседатель, служебник пана подчашего; Ян Шунко — заседатель, служебник пана подчашего; Давид Толкач — заседатель, служебник пана подчашего; Княз Андрей Гедройт — заседатель, князь; Миколай, сын Бортка — лицо, в чью пользу установлено право; Матей, сын Бортка — лицо, в чью пользу установлено право; Ян, сын Бортка — лицо, в чью пользу установлено право; Бортко Янович — истец, господарский боярин; Миколай Юревич Радзивилл — уполномоченный, господарский подчаший Великого княжества Литовского; Иван Горностай — уполномоченный, дворный маршалок; земский подскарбий Великого княжества Литовского; Якуб Янович — умершее лицо; Грыгор Якубович — умершее лицо; Петр Якубович Вештортович — ответчик, господарский боярин; Алжбета Таштыковна / Яновна — ответчик; Богдан Андрейевич Епимах — судья, виленский наместник; Станюла — дворный паробок Якуба Яновича — в записи; Сташел Станюлевич — дворный паробок Якуба Яновича — в записи; Сташел Янович — человек службы, записанной Якубом Яновичем; Грынел Янович — человек службы, записанной Якубом Яновичем; Урбан Янович — человек службы, записанной Якубом Яновичем; Юргел Янович — человек службы, записанной Якубом Яновичем; Матей Сташелевич — человек службы, записанной Якубом Яновичем; Адам Мишкевич Дукурнович; Павел Ручевич — человек Якуба Кервича; Антони — представитель; Настася Грыгоревна — представляемое лицо; Едвига Грыгоревна — представляемое лицо; Юшко Юргелевич — продавец, человек Адама Мишкевича Дукурновича; Симон Кеберстевич[?] — продавец, человек Адама Мишкевича Дукурновича; Войтех Дукурнович — продавец; Якуб Кервич — продавец; Барбара Рымедовна — продавец; Станислав Михайлович — продавец; Шымко Андрейевич — свидетель; Марко Янович — свидетель; Мартин Наркович — свидетель

География — владения, юрисдикция и должности
Довкшенского / Довкшевского / Довкшыского — местонахождение имущества; Чепелевске — местонахождение имущества; подле Кимсина — упомянутое место; в Попрудах — местонахождение имущества; лас невиновиц[?] — упомянутое место; подле нивы Юварычев — местонахождение имущества; Вильно — территория должности; Великое княжество Литовское — территория должности

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
24 июня 1550 г., в понедельник, Антони по личному поручению Бортка Яновича предъявил иск Петру Якубовичу Вештортовичу, его жене Альжбете Таштыковне/Яновне и её дочерям Настасии и Ядвиге Григорьевнам. Умерший Якуб Янович, брат Бортка, записал ему и сыновьям Николаю, Матею и Яну треть Довкшенского имения с людьми, постройками, лесами, сенокосами и огородами. Заявлено удержание этой доли и дополнительных Чепелевских служебных земель. Ответчики предъявили два прежних документа об Альжбете и детях её первого мужа Григория, сына Якуба: внесение 60 коп, вено в выражении «połsemadesiat kop», треть для воспитания детей до совершеннолетия и две части после смерти Якуба детям. Первый лист не имел печати Якуба; второй описывал соглашение после смерти Григория и второго брака Альжбеты с Петром. При соглашении были Бортко, Шимко Андреевич, Марко Янович и Мартин Наркович. Обсуждение вена с детьми отложено до их совершеннолетия, выплата не записана. Бортко предъявил более ранний запечатанный лист на треть в 60 копах за службы и расходы, завещание и господарское подтверждение. Отдельно перечислены личные приобретения Якуба: 4 бочки земли и 4 бочки кустовья за 3 копы у Юшка Юргелевича и Симона Кеберстевича[?], людей Адама Мишковича Дукурновича; 5 бочек возле Кимсина за 3 копы без 10 грошей у Войтеха Дукурновича; земля Павла Руцевича в Попрудах на 5 бочек сева с неясным лесным определением за 2½ копы у Якуба Кервича и Барбары Рымедовны; полбочки у нивы Iuwaryczew за 25 грошей у Станислава Михайловича. Епимах велел Петру и Альжбете передать Бортку и сыновьям треть до возможного выкупа за 60 коп: при уплате Бортко должен принять деньги и вернуть долю. Отдельные купленные земли оставлены Бортку и сыновьям навечно по записи и подтверждению. Выкуп, исполнение передачи и денежное взыскание убытков не записаны. Вильна и ВКЛ обозначают должности, а не регион владений; неясные границы сохранены буквально. Senozatech в заголовке — сенокосы, не селение Penżaty.

Wersja polska · nr 271

Karty / strony rękopisu
s. 802–808

Data wpisu
data bieżącego wpisu: 1550, Iiun 24, den w ponedelok

Daty dokumentów i terminy procesowe
data zdarzenia: koli ona za Hryhoria poszła; data zdarzenia: po smerti syna Hryhoria, poszedwszy za Petra; data zdarzenia: do let detey / gdy oni budut leta meti; data zdarzenia: do tych czasow poki Alżbeta albo deti szestidesiat kop odłożat

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 413

Osoby, role i urzędy
Marko, marszałek podczaszego — asesor, Marszałek Pana Podczaszego; Szestowicki, pisarz podczaszego — asesor, Pisar Pana Podczaszego; Paweł Ostrowicki — asesor, Dworanin Hospodarski; Stanisław Petraszkowicz — asesor, Służebnik Pana Podczaszego; Jan Szunko — asesor, Służebnik Pana Podczaszego; Dawid Tołkacz — asesor, Służebnik Pana Podczaszego; Kniaź Andrej Gedrojt — asesor, Kniaz; Mikołaj, syn Bortka — osoba, na rzecz której ustanowiono prawo; Matej, syn Bortka — osoba, na rzecz której ustanowiono prawo; Jan, syn Bortka — osoba, na rzecz której ustanowiono prawo; Bortko Janowicz — powód, Boiaryn Hospodarski; Mikołaj Juriewicz Radziwiłł — upoważniony, Podczaszy Hospodarski Wielkiego Kniaztwa Litowskiego; Iwan Hornostaj — upoważniony, Marszałek Dworny; Podskarby Zemski Wielkiego Kniaztwa Litowskiego; Jakub Janowicz — osoba zmarła; Hryhor Jakubowicz — osoba zmarła; Petr Jakubowicz Wesztortowicz — pozwany, Boiaryn Hospodarski; Alżbeta Tasztykowna / Janowna — pozwany; Bohdan Andrejewicz Epimach — sędzia, Namestnik Wilenski; Staniula — Parobok Dworny Jakuba Janowicza — w zapisie; Staszel Staniulewicz — Parobok Dworny — w zapisie Jakuba Janowicza; Staszel Janowicz — Czołowek w służbie zapisanej przez Jakuba Janowicza; Hrynel Janowicz — Czołowek w służbie zapisanej przez Jakuba Janowicza; Urban Janowicz — Czołowek w służbie zapisanej przez Jakuba Janowicza; Jurgel Janowicz — Czołowek w służbie zapisanej przez Jakuba Janowicza; Matej Staszelewicz — Czołowek w służbie zapisanej przez Jakuba Janowicza; Adam Miszkiewicz Dukurnowicz; Paweł Ruczewicz — Czołowek Jakuba Kerwicza; Antoni — pełnomocnik; Nastasia Hryhoriewna — osoba reprezentowana; Jedwiga Hryhoriewna — osoba reprezentowana; Juszko Jurgelewicz — sprzedawca, Czołowek Adama Miszkiewicza Dukurnowicza; Simon Keberstewicz[?] — sprzedawca, Czołowek Adama Miszkiewicza Dukurnowicza; Woytech Dukurnowicz — sprzedawca; Jakub Kerwicz — sprzedawca; Barbara Rymedowna — sprzedawca; Stanisław Michayłowicz — sprzedawca; Szymko Andrejewicz — świadek; Marko Janowicz — świadek; Martin Narkowicz — świadek

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
Dowkszenskoho / Dowkszewskoho / Dowkszyskoho — położenie majątku; Czepelewskie — położenie majątku; podle Kimsina — miejsce wspomniane; w Poprudach — położenie majątku; las niewinowic[?] — miejsce wspomniane; podle niwy Iuwaryczew — położenie majątku; Wilno — obszar urzędu; Wielkie Księstwo Litewskie — obszar urzędu

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
24 czerwca 1550 r., w poniedziałek, Antoni, osobiście umocowany przez Bortka Janowicza, wystąpił przeciw Petrowi Jakubowiczowi Wesztortowiczowi, jego żonie Alżbecie Tasztykownie/Janownie i jej córkom Nastasi oraz Jedwidze Hryhoriewnom. Zmarły Jakub Janowicz, brat Bortka, zapisał Bortkowi i jego synom Mikołajowi, Matejowi i Janowi trzecią część dóbr Dowkszenskoho wraz z ludźmi, budynkami, lasami, łąkami i ogrodami. Zarzucono pozwanym nieoddanie tej części i dodatkowych ziem Czepelewskich, przydanych do służby poddanych. Obrona wskazała wcześniejsze zapisy dla Alżbety i dzieci jej pierwszego męża Hryhoria, syna Jakuba: wniesienie 60 kop, weno określone „połsemadesiat kop”, trzecia część na wychowanie dzieci do pełnoletności, a dwie pozostałe po śmierci Jakuba dla dzieci. Pierwszy przedłożony list nie miał pieczęci Jakuba; drugi opisywał ugodę po śmierci Hryhoria i ponownym małżeństwie Alżbety z Petrem. W ugodzie uczestniczyli Bortko, Szymko Andrejewicz, Marko Janowicz i Martin Narkowicz. Dochodzenie wiana pozostawiono do rozmowy z dziećmi po ich dojściu do lat, nie zapisano jego bieżącej wypłaty. Bortko przedłożył wcześniejszy opieczętowany zapis na trzecią część w 60 kopach za służby i nakłady, testament Jakuba i potwierdzenie hospodarskie. Odrębnie wykazano kupnie Jakuba z własnych środków: od Juszka Jurgelewicza i Simona Keberstewicza[?], poddanych Adama Miszkiewicza Dukurnowicza, 4 boczki ziemi i 4 boczki kustowia za 3 kopy; od Woytecha Dukurnowicza 5 boczek podle Kimsina za 3 kopy bez 10 groszy; od Jakuba Kerwicza i Barbary Rymedowny ziemia Pawła Ruczewicza w Poprudach na 5 boczek siewu z niejasnym określeniem lasu za 2½ kopy; od Stanisława Michayłowicza pół boczki podle niwy Iuwaryczew za 25 groszy. Epimach nakazał Petrowi i Alżbecie wydać trzecią część Bortkowi i synom do czasu ewentualnego wykupu za 60 kop; po zapłacie Bortko ma przyjąć pieniądze i oddać tę część. Natomiast odrębne kupnie przyznał im do trzymania wiecznego zgodnie z zapisem i potwierdzeniem. Nie odnotowano wykupu, wykonania wydania ani zasądzenia szkód. Wilno i WKL określają urzędy, nie region dóbr. Nazwy i niepewne granice zachowano dosłownie; „Senozatech” w nagłówku oznacza łąki, nie miejscowość Penżaty.

Где найти акт
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 407 (левая половина), 407 (правая половина), 408 (левая половина), 408 (правая половина), 409 (левая половина), 409 (правая половина), 410 (левая половина).
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 115 (правая половина).

Карточка № 272. Григорий Матеевич Гинтовтович против Лаврина Якубовича: Дявилтовская земля и прежнее судебное введение во владение

Листы / страницы рукописи
с. 808–811

Дата записи
1550-06-24

Даты документов и процессуальные сроки
дата события: Относительная или неустановленная дата; см. описание

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 416

Лица, роли и должности
Грыгор Матеевич Гинтовтович — истец, господарский боярин; Лаврын Якубович — ответчик, господарский боярин; Шымко Войткевич — господарский боярин; Юхно Петрович — мужик Грыгора Матеевича — по жалобе; Лигайло Рустейкович — мужик Грыгора Матеевича — по жалобе; Мартин Петрович — паробок, заложенный Шымком Войткевичем; пешая служба; Бонюла; Юргел Юхнович — паробок Шымка Войткевича; Шерепанел / Щепанел Юхнович — паробок Шымка Войткевича; Богдан Степанович — служебник пана; исполнитель введения во владение; Богдан Андрейевич Епимах — должностное лицо, виленский наместник; Павел Островецкий — свидетель; Шостовицкий — свидетель, писарь пана подчашего; Станислав Петрашкевич — свидетель; Ян Шунко — свидетель; Княз Андрей Гедройт — свидетель, князь; Давид Толкач — свидетель, служебник пана подчашего

География — владения, юрисдикция и должности
в поли Дявилтовском — местонахождение имущества; Дворец Дявилтовский — местонахождение имущества; над речкою Поворклом — местонахождение имущества; виленский — территория должности

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
24 июня 1550 г., в понедельник, господарский боярин Григорий Матеевич Гинтовтович предъявил иск Лаврину Якубовичу о побоях Юхна Петровича и Лигайлы Рустейковича и захвате земли, купленной у Шимка Войткевича в Дявилтовском поле над речкой Poworkłom. Лаврин отрицал побои и насильственный захват, ссылаясь на прежний суд против Шимка за отнятие заложенного в 6 копах слуги Мартина Петровича с сыном Бонюлой и 13 недель неслужения. Назвал прежний присуд 12 рублей за насилие и полкопы с 9 грошами за неслужение, срок уплаты через четыре недели. После истечения срока Богдан Степанович ввёл его во Дявилтовский двор с землёй и посеянной рожью в 12 копах без 10 грошей и в землю слуг в 71 гроше. Остаток составлял 9 коп без 11 грошей; Григорий препятствовал введению в землю Юргела и Шерепанела/Щепанела Юхновичей. Григорий утверждал, что купил землю вместе с этими людьми, но купчую и доказательство прежнего владения не представил. Епимах сохранил Лаврину владение по судебному введению двором, землёй, рожью и слугиной землёй до полной уплаты; Григорию запретил отнимать землю, а своих денег велел искать на продавце Шимке. Лаврин вправе продолжить спор с Григорием о задержанном введении в остаток. Решение о побоях, новое взыскание убытков и совершённая уплата не записаны. Рубли прежнего присуда и копы позднейшего введения сохранены раздельно.

Wersja polska · nr 272

Karty / strony rękopisu
s. 808–811

Data wpisu
data bieżącego wpisu: Leta Bożi naroz 1550, meseca Iunia 24 Dnia w Ponedelok

Daty dokumentów i terminy procesowe
data zdarzenia: trynadcati nedel; data zdarzenia: od toho prawa za czotyry nedeli; data zdarzenia: onyi rok minuł; data zdarzenia: do zapłaty zupełnoie toho prezysku

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 416

Osoby, role i urzędy
Hryhor Matieiewicz Gintowtowicz — powód, Bojaryn hospodarski; Ławryn Jakubowicz — pozwany, Bojaryn hospodarski; Szymko Woytkiewicz — Bojaryn hospodarski; Juchno Petrowicz — Mużyk Hryhora Matieiewicza — według skargi; Ligayło Rusteykowicz — Mużyk Hryhora Matieiewicza — według skargi; Martin Petrowicz — Parobek zastawiony przez Szymka Woytkiewicza; służba piesza; Boniuła; Jurgel Juchnowicz — Parobek Szymka Woytkiewicza; Szerepanel / Szczepanel Juchnowicz — Parobek Szymka Woytkiewicza; Bohdan Stepanowicz — Służebnik pana; wykonawca uwiazania; Bohdan Andrejewicz Epimach — urzędnik, Namiestnik wileński; Paweł Ostrowecki — świadek; Szostowicki — świadek, Pisarz pana podczaszego; Stanisław Petraszkiewicz — świadek; Jan Szunko — świadek; Kniaź Andrej Gedroyt — świadek, Kniaź; Dawid Tołkacz — świadek, Służebnik pana podczaszego

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
w poli Diawiłtowskom — położenie majątku; Dworec Diawiłtowski — położenie majątku; nad reczkoiu Poworkłom — położenie majątku; wileński — obszar urzędu

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
24 czerwca 1550 r., w poniedziałek, bojar hospodarski Hryhor Matieiewicz Gintowtowicz pozwał Ławryna Jakubowicza. Zarzucił mu pobicie Juchna Petrowicza i Ligayła Rusteykowicza oraz odebranie ziemi kupionej od Szymka Woytkiewicza w polu Diawiłtowskim nad rzeczką Poworkłom. Ławryn zaprzeczył pobiciu i gwałtownemu zajęciu; powołał się na wcześniejszy wyrok przeciw Szymkowi za odebranie zastawionego za 6 kop Martina Petrowicza z synem Boniułą i 13 tygodni niesłużenia. Podał wcześniejszy przysąd 12 rubli za gwałt oraz pół kopy i 9 groszy za niesłużenie, z czterotygodniowym terminem zapłaty. Po bezskutecznym terminie Bohdan Stepanowicz wwiązał go w Dworec Diawiłtowski z ziemią i sianym żytem w 12 kopach bez 10 groszy oraz w ziemię parobków w 71 groszach. Reszta wynosiła 9 kop bez 11 groszy; Hryhor zatrzymał wwiązanie w ziemię Jurgela i Szerepanela/Szczepanela Juchnowiczów. Hryhor twierdził, że kupił ziemię z tymi ludźmi, lecz nie przedłożył listu kupczego ani dowodu wcześniejszego dzierżenia. Epimach pozostawił Ławryna przy urzędowym wwiązaniu w dwór, ziemię, żyto i ziemię paroboczą do pełnej zapłaty; Hryhor nie ma odbierać mu ziemi, a zwrotu własnych pieniędzy ma szukać u Szymka jako sprzedawcy. Ławryn może dalej spierać się z Hryhorem o zatrzymane wwiązanie dotyczące reszty. Nie zapisano rozstrzygnięcia pobicia, nowego zasądzenia szkód ani dokonanej zapłaty. Ruble wcześniejszego przysądu i kopy późniejszego wwiązania zachowano osobno.

Где найти акт
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 410 (левая половина), 410 (правая половина), 411 (левая половина), 411 (правая половина).
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 115 (правая половина).

Карточка № 275. Юрий Будило против брата Станислава: побои свирского тиуна и девяти подданных, убытки и неявка к присяге

Листы / страницы рукописи
с. 819–824

Дата записи
Дата не установлена; см. оговорки в описании.

Даты документов и процессуальные сроки
срок исполнения: Относительная или неустановленная дата; см. описание; дата события: Относительная или неустановленная дата; см. описание; дата цитируемого документа: 1550-06-19

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 421

Лица, роли и должности
Андрей, сын Степана Дуский — лицо, которого касается дело, свирский подданный Юрия Будилы; Станислав Спетенис / Спетеня — нападавший по заявлению стороны, свирский наместник Станислава Будилы; Янечик Богданович — нападавший по заявлению стороны, свирский подданный Станислава Будилы; Лубаш Мацкевич — нападавший по заявлению стороны, свирский подданный Станислава Будилы; Матей Мацкович Золехович — нападавший по заявлению стороны, свирский подданный Станислава Будилы; Войтех Пецкович Домашевич — нападавший по заявлению стороны, свирский подданный Станислава Будилы; Андрей Миколайевич Суботевич — нападавший по заявлению стороны, свирский подданный Станислава Будилы; Станислав Мартинович Нарушевич — нападавший по заявлению стороны, свирский подданный Станислава Будилы; Юри Семенович Заба — заседатель, керновский хорунжий; Венцлав Рафалович — заседатель, господарский земянин; Матей Русин — заседатель, господарский земянин; Станислав Трасковский — заседатель, господарский дворянин; Юри Миколайевич Будило — истец, господарский земянин; Мис Навейконич[?] — судебный служитель, виж, быстрицкий господарский боярин; Ян Велемовский — судебный служитель, виж, служебник судьи Епимаха; Станислав Будило — ответчик, господарский земянин; Михайло Миколайевич — потерпевшая сторона, свирский тивун Юрия Будилы; Войтех Брык — потерпевшая сторона, свирский подданный Юрия Будилы; Васко Войтюл — потерпевшая сторона, свирский подданный Юрия Будилы; Милук — потерпевшая сторона, свирский подданный Юрия Будилы; Костюк Склутович — потерпевшая сторона, свирский подданный Юрия Будилы; Станюл Дрынейкович — потерпевшая сторона, свирский подданный Юрия Будилы; Степан, сын Станюла Дрынейковича — потерпевшая сторона, свирский подданный Юрия Будилы; Павл, сын Станюла Дрынейковича — потерпевшая сторона, свирский подданный Юрия Будилы; Степан Дуска — потерпевшая сторона, свирский подданный Юрия Будилы; Богдан Андрейевич Епимах — судья, виленский наместник; Иван Звезда — должностное лицо, быстрицкий наместник; Войтех Миколайевич — должностное лицо, быстрицкий понаместник; княз Андрей Гедройт — представитель, князь; Мартин Войтович — представитель, свирский боярин

География — владения, юрисдикция и должности
Свирске / Свирский — имение; доброволна дрога — упомянутое место; двор господарский Быстжицкий — юрисдикция; Керновский — территория должности; виленский / Вильно — территория должности; косциол Свиетего Яна — упомянутое место

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
Юрий Миколаевич Будило через князя Андрея Гедройта жалуется на брата Станислава о побоях его свирского тиуна Михайла Миколаевича и девяти подданных на «dobrowolna droga». Обвинены наместник ответчика Станислав Спетенис и шесть названных подданных. Станислав принимает ответ за них и отрицает побои. Жалоба называет 20 июня, среду в полдень; предъявленная выписка из книг Быстрицкого двора за печатью Ивана Звезды датирована 19 июня 1550 г., средой, индиктом 8: разночтение сохранено. Свирский боярин Мартин Войтович передал жалобу понаместнику Войтеху Миколаевичу, а виж Мись Навейконич[?] осмотрел синяки. Среди подданных Васко Войтюл и Милук — братья, Степан и Павел — сыновья Станюля Дрынейковича, Андрей — сын Степана Дуски. Отдельная рана Андрея в описании осмотра не названа, хотя он включён в перечень потерь и группу получателей.
Богдан Андреевич Епимах судит при Юрии Семеновиче Забе, Венцлаве Рафаловиче, Матее Русине и Станиславе Трасковском. Ответчик отказывается от доказательства через «szapka» и предлагает очистительную присягу своих людей; суд назначает присягу потерпевших на третий день, четверг 11 сентября. Ян Велемовский сообщает их готовность в костёле Святого Яна и неявку ответчика, не приславшего представителя; отдельного свидетельства совершённой присяги нет. Окончательно присуждены 12½ копы навязок (тиуну 3 рубля, девяти подданным по полтине; источник также называет общий итог 7½ рубля), 10 коп 5 грошей убытков — всего 22½ копы 5 грошей, со сроком 4 недели. Выплата не доказана. Полный перечень потерь включает коня тиуна, шесть кобыл, колёса/упряжь, сукни и сермяги, корд, топоры, шапки, калиту и деньги; цены в источнике записаны отдельно. Свирское обозначение относится к имуществу/службе обеих групп; дорога — место происшествия без точной локализации, Быстрицкое учреждение — место записи, Кернов/Вильно — должностные связи, костёл — место готовности к присяге. Собственной даты окончательного решения нет; дата соседнего акта не заимствована.

Wersja polska · nr 275

Karty / strony rękopisu
s. 819–824

Data wpisu
Data nieustalona; zob. zastrzeżenia w regeście.

Daty dokumentów i terminy procesowe
termin wykonania: rok treteho dnia na czetwerh meseca Sentebra perwoho nadcat dnia; termin wykonania: rok zapłatie czotyry nedeli; data zdarzenia: seho hodu meseca Iiunia dwadcatsho dnia u seredu o południ; data cytowanego dokumentu: roku piatdesiatoho meseca Junia dewetoho nadcat dnia, indykt ósmy, u seredu

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 421

Osoby, role i urzędy
Andrej, syn Stepana Duski — osoba, której dotyczy sprawa, Poddany Swirski Juria Budiły; Stanisław Spetenis / Spetenia — napastnik według twierdzenia strony, namestnik Swirski Stanisława Budiły; Janeczyk Bohdanowicz — napastnik według twierdzenia strony, Poddany Swirski Stanisława Budiły; Lubasz Mackewicz — napastnik według twierdzenia strony, Poddany Swirski Stanisława Budiły; Matej Mackowicz Zolechowicz — napastnik według twierdzenia strony, Poddany Swirski Stanisława Budiły; Woytech Peckowicz Domaszewicz — napastnik według twierdzenia strony, Poddany Swirski Stanisława Budiły; Andrej Mikołajewicz Subotewicz — napastnik według twierdzenia strony, Poddany Swirski Stanisława Budiły; Stanisław Martinowicz Naruszewicz — napastnik według twierdzenia strony, Poddany Swirski Stanisława Budiły; Juri Semenowicz Zaba — asesor, Choruzy Kernowski; Wencław Rafałowicz — asesor, Zemianin Hospodarski; Matej Rusin — asesor, Zemianin Hospodarski; Stanisław Traskowski — asesor, Dworanin Hospodarski; Juri Mikołajewicz Budiło — powód, Zemianin Hospodarski; Mis Naweykonicz[?] — sługa sądowy, wiz, Boiaryn Hospodarski Bystrycki; Jan Welemowski — sługa sądowy, wiz, Służebnik Bohdana Epimacha; Stanisław Budiło — pozwany, Zemianin Hospodarski; Michajło Mikołajewicz — strona poszkodowana, Tiwun Swirski Juria Budiły; Woytech Bryk — strona poszkodowana, Poddany Swirski Juria Budiły; Wasko Woytiuł — strona poszkodowana, Poddany Swirski Juria Budiły; Miluk — strona poszkodowana, Poddany Swirski Juria Budiły; Kostiuk Sklutowicz — strona poszkodowana, Poddany Swirski Juria Budiły; Staniul Dryneykowicz — strona poszkodowana, Poddany Swirski Juria Budiły; Stepan, syn Staniula Dryneykowicza — strona poszkodowana, Poddany Swirski Juria Budiły; Pawł, syn Staniula Dryneykowicza — strona poszkodowana, Poddany Swirski Juria Budiły; Stepan Duska — strona poszkodowana, Poddany Swirski Juria Budiły; Bohdan Andrejewicz Epimach — sędzia, namestnik Wilenski; Iwan Zwezda — urzędnik, namestnik Bystrycki; Woytech Mikołajewicz — urzędnik, ponamestnik Bystrycki; kniaź Andrej Gedroyt — pełnomocnik, Kniaz; Martin Woytowicz — pełnomocnik, Boiaryn Swirski

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
Swirskie / Swirski — majątek; dobrowolna droga — miejsce wspomniane; dwór hospodarski Bystrzycki — jurysdykcja; Kernowski — obszar urzędu; wileński / Wilno — obszar urzędu; kościół Świętego Jana — miejsce wspomniane

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
Juri Mikołajewicz Budiło, reprezentowany przez kniazia Andreja Gedroyta, skarży brata Stanisława o pobicie na dobrowolnej drodze swojego swirskiego tiwuna Michajła Mikołajewicza i dziewięciu poddanych. Zarzut dotyczy namiestnika pozwanego Stanisława Spetenisa i sześciu nazwanych poddanych. Stanisław podejmuje osobistą odpowiedź za nich i zaprzecza pobiciu. Powód podaje 20 czerwca, środę w południe; cytowany wypis ksiąg dworu Bystrzyckiego pod pieczęcią Iwana Zwezdy nosi 19 czerwca 1550, środę, indykcję 8: konflikt zachowany. Zgłoszenie przeniósł Martin Woytowicz do ponamiestnika Woytecha Mikołajewicza, a Mis Naweykonicz[?] opisał sinice tiwuna i poddanych. Wasko Woytiuł i Miluk są braćmi; Stepan i Pawł synami Staniula Dryneykowicza, Andrej synem Stepana Duski. Osobnej rany Andreja w opisie oględzin nie wyszczególniono, choć figuruje w grupie i rejestrze strat.
Epimach sądzi przy Jurim Semenowiczu Zabie, Wencławie Rafałowiczu, Mateju Rusinie i Stanisławie Traskowskim. Pozwany odmawia przystawienia szapki do dowodu świadków i proponuje przysięgę oczyszczającą swoich ludzi; sąd przyznaje przysięgę poszkodowanym, na trzeci dzień, czwartek 11 września. Jan Welemowski zeznaje o ich gotowości w kościele Świętego Jana oraz o nieobecności pozwanego i zastępcy; wykonania przysięgi osobno nie poświadcza. Wyrok końcowy zasądza 12½ kopy nawiazek (tiwun 3 ruble, dziewięciu poddanych po połtinie; źródłowy odpowiednik łącznie 7½ rubla) i 10 kop 5 groszy szkód, w sumie 22½ kopy 5 groszy, z terminem 4 tygodni. Brak dowodu zapłaty. Kompletny wykaz strat wymienia konia tiwuna, sześć klaczy, koła/uprząż, suknie i siermięgi, kord, topory, szapki, kalitę i pieniądze w niej; ceny zapisane oddzielnie. Swirskie są afiliacją majątkową obu grup, droga miejscem incydentu bez dokładnej lokalizacji, Bystrzycki urząd miejscem wpisu, Kernowski/Wilno tytułami urzędowymi, kościół miejscem przysięgi. Osobnej daty wydania wyroku brak; nie przeniesiono daty sąsiedniego aktu.

Где найти акт
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 415 (правая половина), 416 (левая половина), 416 (правая половина), 417 (левая половина), 417 (правая половина), 418 (левая половина).
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 115 (правая половина).

Карточка № 276. Решение о сенокосе Нарушкиня при дявелтовском дворце: Гедколдовичи против Андрея Бартошевича / Беркошевича

Листы / страницы рукописи
с. 824–826

Дата записи
1550-09-10

Даты документов и процессуальные сроки
срок исполнения: Относительная или неустановленная дата; см. описание; дата события: Относительная или неустановленная дата; см. описание

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 423

Лица, роли и должности
Петр Матейевич — потерпевший по заявлению стороны, косарь истцов; Стоня Матейевич — потерпевший по заявлению стороны, косарь истцов; Петр Станевич — потерпевший по заявлению стороны, тивун истцов; Станислав Трасковский — заседатель, господарский дворянин; Матей Янович Сушон — заседатель, господарский земянин; Венцлав Парафинович — заседатель, господарский земянин; Миколай Гедколдович / Станиславович — истец, господарский боярин; Ян Гедколдович / Станиславович — истец, господарский боярин; Станислав Гедколдович — истец, господарский боярин; Андрей Бартошевич / Беркошевич — ответчик, господарский боярин; Богдан Андрейевич Епимах — судья, виленский наместник; Станислав Гедколт; Дорота Войтехова — господарская боярыня; Станислав Маркович

География — владения, юрисдикция и должности
Двожец Дявелтовский / сенозаты Дявиттовске — местонахождение имущества; Нарушкиня — местонахождение имущества; Матыясова — соседнее владение; Сенозат Станислава Марковича — соседнее владение; Дявишковске[?] / Дзянишковске (ОЦР) — местонахождение имущества; Свиета Жека — упомянутое место; Вильно — территория должности

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
10 сентября 1550 г. (среда, индикт 9 по рукописи) виленский наместник Богдан Андреевич Епимах рассматривает жалобу Миколая, Яна и Станислава Гедколдовичей на Андрея Бартошевича, далее Беркошевича. Наследственный сенокос Нарушкиня при дявелтовском дворце одним концом примыкает к Матясовой, другим — к сенокосу Станислава Марковича; названо поле Дявишковское[?], близ Святой Реки. Истцы заявляют о вывозе 60 возов сена и избиении брата Миколая, косцов Петра и Стони Матеевичей, тивуна Петра Станевича и других людей в понедельник перед праздником Богоматери Снежной. Ответчик признаёт покос, но ссылается на совместное право с боярыней Доротой Войтеховой, своей сябрыней, и требует привлечь обоих. Миколай и Ян Станиславовичи предлагают доказательство двадцатилетнего спокойного владения после отца Станислава Гедколта; ответчик не принимает предложенный порядок доказательства и не показывает прежнего притязания. Суд обязывает его в течение четырёх недель от 10 сентября уплатить Миколаю и Яну стоимость двойного количества сена: 120 возов по 3 гроша, всего 6 коп литовских грошей, либо передать 120 возов сена. Исполнение и отдельное возмещение за побои не зафиксированы. Третий Станислав из заголовка и начала отсутствует в окончательном присуждении; его тождество с отцом не доказано. Вильно отмечает должность судьи, а не местоположение имущества. Чтение названия поля и современная идентификация географии требуют проверки.

Wersja polska · nr 276

Karty / strony rękopisu
s. 824–826

Data wpisu
data bieżącego wpisu: Leta Boż. narodz. 1550, meseca Sen. 10 Dnia, Indykt 9, w Seredu

Daty dokumentów i terminy procesowe
termin wykonania: od seho dnia meseca Sentebra Desiatoho Dnia za czetyry nedeli; data zdarzenia: u Ponedelok pered Pannoiu Maryieiu Sneznoiu; data zdarzenia: od Dwadcati Let posle otca

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 423

Osoby, role i urzędy
Petr Matejewicz — poszkodowany według twierdzenia strony, Kosiarz powodów; Stonia Matejewicz — poszkodowany według twierdzenia strony, Kosiarz powodów; Petr Stanewicz — poszkodowany według twierdzenia strony, Tiwun powodów; Stanisław Traskowski — asesor, Dworzanin hospodarski; Matej Janowicz Suszon — asesor, Ziemianin hospodarski; Wencław Parafinowicz — asesor, Ziemianin hospodarski; Mikołaj Gedkołdowicz / Stanisławowicz — powód, Bojar hospodarski; Jan Gedkołdowicz / Stanisławowicz — powód, Bojar hospodarski; Stanisław Gedkołdowicz — powód, Bojar hospodarski; Andrej Bartoszewicz / Berkoszewicz — pozwany, Bojar hospodarski; Bohdan Andrejewicz Epimach — sędzia, Namestnik wileński; Stanisław Gedkołt; Dorota Woytechowa — Bojaryna hospodarska; Stanisław Markowicz

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
Dworzec Diaweltowski / senozaty Diawittowskie — położenie majątku; Naruszkinia — położenie majątku; Matyjasowa — sąsiednia posiadłość; Senozat Stanisława Markowicza — sąsiednia posiadłość; Diawiszkowskie[?] / Dzianiszkowskie (OCR) — położenie majątku; Święta Rzeka — miejsce wspomniane; Wilno — obszar urzędu

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
10 września 1550 r. (środa, indykcja 9 według rękopisu) Bohdan Andrejewicz Epimach, namiestnik wileński, rozpatruje skargę Mikołaja, Jana i Stanisława Gedkołdowiczów na Andreja Bartoszewicza, dalej zwanego Berkoszewiczem. Spór dotyczy dziedzicznej łąki Naruszkinia przy dworcu Diaweltowskim: jednym końcem ku Matyjasowej, drugim przy łące Stanisława Markowicza, na polu Diawiszkowskim[?] (OCR: Dzianiszkowskim), blisko Świętej Rzeki. Powodowie zarzucają zabranie 60 wozów siana oraz pobicie brata Mikołaja, kosiarzy Petra i Stoni Matejewiczów, tiwuna Petra Stanewicza i innych ludzi w poniedziałek przed świętem Matki Boskiej Śnieżnej. Pozwany przyznaje koszenie, ale twierdzi, że działał z Dorotą Woytechową jako współuprawnioną siabrownicą i żąda pozwania obojga. Mikołaj i Jan Stanisławowicze powołują dwudziestoletnie spokojne posiadanie po ojcu Stanisławie Gedkołcie; pozwany nie podejmuje przedstawionego dowodu ani nie wykazuje upominania o łąkę. Sąd zasądza na rzecz Mikołaja i Jana podwójną ilość siana: 120 wozów, po 3 grosze, czyli 6 kop groszy litewskich, płatne w ciągu czterech tygodni od 10 września, albo wydanie 120 wozów siana. Nie zapisano wykonania wyroku ani osobnego odszkodowania za pobicie. Trzeci Stanisław z nagłówka i początku nie występuje w końcowym zasądzeniu; nie utożsamiono go bez dowodu z ojcem. Wilno oznacza urząd sędziego, nie ustaloną lokalizację dóbr. Odczyt nazwy pola i współczesna identyfikacja geografii pozostają otwarte; surowy OCR zachowany.

Где найти акт
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 418 (левая половина), 418 (правая половина), 419 (левая половина).
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 115 (правая половина).

Карточка № 279. Решение по жалобе Льва Ивановича Росского на Юрия Будило и Рейну Котовну о побоях, потерях и судебных расходах

Листы / страницы рукописи
с. 837–848

Дата записи
1550-11-17

Даты документов и процессуальные сроки
срок исполнения: Относительная или неустановленная дата; см. описание; дата события: Относительная или неустановленная дата; см. описание

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 427

Лица, роли и должности
Станислав Войтехович Тюндели / Тундел — потерпевший по заявлению стороны, дубровленский наместник, служебник Льва Роского; назван шляхтичем при судебном определении навязки; Богдан Семенович — потерпевший по заявлению стороны, служебник Льва Роского; назван шляхтичем при судебном определении навязки; Василей Василевич — потерпевший по заявлению стороны, служебник Льва Роского; назван шляхтичем при судебном определении навязки; Андрей Янович — потерпевший по заявлению стороны, служебник Валентина Михайловича; шляхтич в квалификации суда для навязки; Станко / Сташко Мартинович — потерпевший по заявлению стороны, служебник Станислава Тюндела; шляхтич в квалификации суда для навязки; Дементей ткач — потерпевший по заявлению стороны, ткач; подданный Льва Роского; Янко Матеевич — потерпевший по заявлению стороны, дубровленский гуменник, подданный Льва Роского; Захарка Кононович — потерпевший по заявлению стороны, подданный Льва Роского; Грыгорей Бурневский — заседатель, князь; Станислав Миколайевич Будило — заседатель, господарский земянин; Семен Копет — заседатель, господарский дворянин; Михайло Шымкович Барнак — заседатель, господарский дворянин; Лев Иванович Роский / Розский — истец, державца — юрисдикция в условии на переходе страниц 837–838 неуверенна[?]; Миколай Петрович — судебный служитель, виз — в цитируемом выписе, быстрицкий господарский боярин; Ян Андрейевич Свирский — судебный служитель, князь; виз, данный для разбирательства в имении; Юри Миколайевич Будило / Будито — ответчик, господарский земянин; Реина Котовна — ответчик; Богдан Андрейевич Епимах — судья, виленский наместник; Слуги Лва [?] ［SML: предварительная форма］; Павел — нестанишский тивун Юрия Будилы; Мартин Грынцович / Грынцевич — нестанишский боярин Юрия Будилы — в описании заявленного происшествия; Петр — нестанишский боярин Юрия Будилы — в описании заявленного происшествия; Степан Романович — нестанишский боярин Юрия Будилы — в описании заявленного происшествия; Грын Кудинович / Куденович — нестанишский боярин Юрия Будилы — в описании заявленного происшествия; Иван Зевердин[?] — быстрицкий наместник — в цитируемом выписе; Василий Грынкевич Остроух; Ян Грынкевич Остроух; Грын Костюшыч — мядельский господарский боярин; Степан Шыкович / Сейевич[?] — мядельский господарский боярин; Лукаш Неверович — мядельский господарский боярин; Петр Шымкович — боярин пани Сирпутовой; Федор Плаксич[?] — боярин пани Сирпутовой; Пани Сирпутова; Миколай Шымкович; Станислав Ленартович; Шымко Ревял[?] — дубровленский тивун; Валентын Михайлович Рымкович / Рынкович — представитель, мядельский наместник Льва Роского, служебник Льва Роского; назван шляхтичем при судебном определении навязки; Станислав Барковский — свидетель, боярин Миколая Шымковича; Ян Опочич — свидетель, боярин князя Яна Андреевича Свирского; Адашко Кемшыч — свидетель, боярин Станислава Ленартовича

География — владения, юрисдикция и должности
Нестанишки / двор нестанишский — местонахождение имущества; косциол нестанишский, стодола плебанска и цвинтар — упомянутое место; мяделский — территория должности; Дубровленский — территория должности; Быстрыцкий — юрисдикция; мартанского[?] — территория должности; Вильно / Вилни — место выдачи; виленский — территория должности

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
17 ноября 1550 г. (индикт 9), Вильно. Лев Иванович Росский/Розский через представителя Валентина Михайловича Рымковича/Рынковича жалуется на Юрия Миколаевича Будило/Будито и его жену Рейну Котовну из-за побоев и потерь, причинённых их тиуном Павлом и боярами. По жалобе четверо служебников Льва после мессы в минувший праздник Богородицы Зельной подверглись нападению в приходском гумне в Нестанишках, затем на церковном кладбище; пострадали также двое их слуг и трое подданных. Быстрицкая выпись под печатью Ивана Зевердина[?] и осмотр вижа Миколая Петровича описывают раны девяти человек. Реестр потерь перечисляет коня, седло, одежду, оружие, головные уборы и наличные деньги. После прежнего срока 19 сентября суд обязал ответчиков дать правосудие на своих людях в нестанишском дворе 10 ноября, а при неисполнении явиться с ними 17 ноября. Когда Лев приехал с вижем князем Яном Андреевичем Свирским и судьями своей стороны, Юрий отсутствовал; Рейна не показала полномочия мужа, а названные ею соседи отрицали, что получили от него право судить. Письмо судей и трое свидетелей — Станислав Барковский, Ян Опочич и Адашко Кемшич — поддерживают доказательства истца. За неявку ответчиков Богдан Андреевич Епимах присуждает навязки: четырём служебникам и двум их слугам как шляхтичам по 12 рублей, трём подданным по рублю; источник оценивает общий размер в 125 коп. За потери и подробно перечисленные расходы на содержание судей, свидетелей и стороны указаны 116 коп 20 грошей и «połdewiata grosza» (8½ гроша), всего 241 коп 20 грошей с той же дробью; последующее «peneż» остаётся неоднозначным. Отдельно названа вина господарю. Срок платежа: на каждые 100 коп двенадцать недель, на остаток 41 копы с дробью четыре недели. Если ответчики потребуют доказательства или присяги, слуги и подданные должны представить их при платеже. Исполнение присяги и уплата не засвидетельствованы. Нестанишки — место нападения и двор ответчиков; мядельский и дубровленский обозначают служебную принадлежность, Быстрицкий — учреждение жалобы и осмотра.

Wersja polska · nr 279

Karty / strony rękopisu
s. 837–848

Data wpisu
data bieżącego wpisu: pisan u wilni pod Let Bozi naroż. 1550, mca noiabr. 17 Dnia Indykt9

Daty dokumentów i terminy procesowe
termin wykonania: kożdy stu kopam Dwanadcat nedel; termin wykonania: ostatku Sorokma kopam y odnoy kope ... czetyry nedeli; data zdarzenia: na Den Panny maryi Zelnowie minułoho Swiata; po moszy; data zdarzenia: meseca Sentebra Dewiatoho nadcat Dnia; data zdarzenia: meseca noiabra Desiatoho Dnia u Ponedelek; data zdarzenia: meseca noiabra Semoho nadcat Dnia w Ponedelek

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 427

Osoby, role i urzędy
Stanisław Woytechowicz Tiundeli / Tundel — poszkodowany według twierdzenia strony, Namestnik dubrowleński, Służebnik Lwa Roskiego; szlachcic w kwalifikacji sądu do nawiązki; Bohdan Semenowicz — poszkodowany według twierdzenia strony, Służebnik Lwa Roskiego; szlachcic w kwalifikacji sądu do nawiązki; Wasiley Wasilewicz — poszkodowany według twierdzenia strony, Służebnik Lwa Roskiego; szlachcic w kwalifikacji sądu do nawiązki; Andrej Janowicz — poszkodowany według twierdzenia strony, Służebnik Walentyna Michayłowicza; szlachcic w kwalifikacji sądu do nawiązki; Stanko / Staszko Martinowicz — poszkodowany według twierdzenia strony, Służebnik Stanisława Tiundela; szlachcic w kwalifikacji sądu do nawiązki; Dementey tkacz — poszkodowany według twierdzenia strony, Tkacz; poddany Lwa Roskiego; Janko Mateiewicz — poszkodowany według twierdzenia strony, Humennik dubrowleński, Poddany Lwa Roskiego; Zacharka Kononowicz — poszkodowany według twierdzenia strony, Poddany Lwa Roskiego; Hryhorey Burnewski — asesor, Kniaź; Stanisław Mikołajewicz Budiło — asesor, Ziemianin hospodarski; Semen Kopet — asesor, Dworzanin hospodarski; Michayło Szymkowicz Barnak — asesor, Dworzanin hospodarski; Lew Iwanowicz Roski / Rozski — powód, Derżawca — jurysdykcja w klauzuli na przełomie837–838 niepewna[?]; Mikołaj Petrowicz — sługa sądowy, Wiż — w cytowanym wypisie, Bojar hospodarski bystrycki; Jan Andrejewicz Swirski — sługa sądowy, Kniaź; wiż dany na postępowanie w majątku; Juri Mikołajewicz Budiło / Budito — pozwany, Ziemianin hospodarski; Reina Kotowna — pozwany; Bohdan Andrejewicz Epimach — sędzia, Namestnik wileński; Sługi Lwa [?] ［SML: forma wstępna］; Paweł — Tiwun nestaniszski Juria Budiły; Martin Hryncowicz / Hryncewicz — Bojar nestaniszski Juria Budiły — w opisie zarzucanego zajścia; Petr — Bojar nestaniszski Juria Budiły — w opisie zarzucanego zajścia; Stepan Romanowicz — Bojar nestaniszski Juria Budiły — w opisie zarzucanego zajścia; Hryn Kudinowicz / Kudenowicz — Bojar nestaniszski Juria Budiły — w opisie zarzucanego zajścia; Iwan Zeverdin[?] — Namestnik bystrycki — w cytowanym wypisie; Wasiliy Hrynkiewicz Ostrouch; Jan Hrynkiewicz Ostrouch; Hryn Kostiuszycz — Bojar hospodarski miadelski; Stepan Szykowicz / Seyewicz[?] — Bojar hospodarski miadelski; Łukasz Newerowicz — Bojar hospodarski miadelski; Petr Szymkowicz — Bojar pani Sirputowej; Fedor Plaksicz[?] — Bojar pani Sirputowej; Pani Sirputowa; Mikołaj Szymkowicz; Stanisław Lenartowicz; Szymko Rewial[?] — Tiwun dubrowleński; Walentyn Michayłowicz Rymkowicz / Rynkowicz — pełnomocnik, Namestnik miadelski Lwa Roskiego, Służebnik Lwa Roskiego; szlachcic w kwalifikacji sądu do nawiązki; Stanisław Barkowski — świadek, Bojar Mikołaja Szymkowicza; Jan Opoczycz — świadek, Bojar kniazia Jana Andrejewicza Swirskiego; Adaszko Kemszycz — świadek, Bojar Stanisława Lenartowicza

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
Nestaniszki / dwór nestaniszski — położenie majątku; kościół nestaniszski, stodoła plebańska i cwintar — miejsce wspomniane; miadelski — obszar urzędu; Dubrowlenski — obszar urzędu; Bystrycki — jurysdykcja; martanskoho[?] — obszar urzędu; Wilno / Wilni — miejsce wystawienia; wileński — obszar urzędu

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
17 listopada 1550 (indykcja 9), Wilno. Lew Iwanowicz Roski/Rozski przez pełnomocnika Walentyna Michayłowicza Rymkowicza/Rynkowicza skarży Juriego Mikołajewicza Budiłę/Buditę i jego żonę Reinę Kotownę o pobicie i szkody wyrządzone przez ich tiuna Pawła oraz bojarów. Według skargi czterej służebnicy Lwa po mszy w minione święto Panny Marii Zielnej zostali zaatakowani w stodole plebańskiej w Nestaniszkach, a potem na cmentarzu przy kościele; pobito również ich dwóch sług oraz trzech poddanych. Wypis urzędu Bystryckiego pod pieczęcią Iwana Zeverdina[?] i oględziny wiża Mikołaja Petrowicza opisują rany dziewięciu osób. Rejestr strat wylicza konia, siodło, ubrania, broń, nakrycia głowy i gotówkę. Po wcześniejszym terminie 19 września sąd nakazał pozwanym dać sprawiedliwość na ich ludziach we dworze nestaniszskim 10 listopada, a w razie niewykonania stawić się z nimi 17 listopada. Przy wizycie Lwa z wiżem Janem Andrejewiczem Swirskim i sędziami jego strony Juri był nieobecny; Reina nie okazała upoważnienia męża, a wskazani przez nią sąsiedzi zaprzeczyli, by mieli jego moc sądzenia. List sędziów oraz trzej świadkowie — Stanisław Barkowski, Jan Opoczycz i Adaszko Kemszycz — wspierają dowód strony powodowej. Wobec niestawiennictwa pozwanych Bohdan Andrejewicz Epimach zasądza nawiazki: po 12 rubli czterem służebnikom i dwóm ich sługom jako szlachcicom, po ruble trzem poddanym; źródło wycenia ich sumę na 125 kop. Za szkody i szczegółowo wyliczone koszty utrzymania sędziów, świadków oraz strony podaje 116 kop 20 groszy i „półdewiata grosza”, łącznie 241 kop 20 groszy z tym ułamkiem; dalsze „peneż” pozostaje niejednoznaczne. Osobno wymienia winę hospodarowi. Termin zapłaty: każde 100 kop — dwanaście tygodni, reszta 41 kop z ułamkiem — cztery tygodnie. Jeżeli pozwani zażądają dowodu lub przysięgi, sługi i poddani mają je przedstawić przy zapłacie. Wykonania przysięgi ani wypłaty nie poświadczono. Nestaniszki są miejscem zdarzenia i dworem pozwanych; miadelski i dubrowlenski określają urzędy sług, Bystrycki — urząd skargi i oględzin.

Где найти акт
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 424 (правая половина), 425 (левая половина), 425 (правая половина), 426 (левая половина), 426 (правая половина), 427 (левая половина), 427 (правая половина), 428 (левая половина), 428 (правая половина), 429 (левая половина), 429 (правая половина), 430 (левая половина).
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 115 (правая половина).

Карточка № 280. Решение в пользу Войтеха Матиевича и Ядвиги Юрьевны о возвращении людей Лилишек и возмещении за неправомерное ввязание

Листы / страницы рукописи
с. 848–850

Дата записи
1550-10-17

Даты документов и процессуальные сроки
срок исполнения: Относительная или неустановленная дата; см. описание; дата события: 1550-09-05; дата события: Относительная или неустановленная дата; см. описание

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 431

Лица, роли и должности
Иван Крошынский — заседатель, князь; Грыгорей Федорович Бурневский — заседатель, князь; Юри Будило — заседатель, господарский земянин; Юри Войтехович — заседатель, служебник Миколая Юрьевича Радзивилла; Войтех Земла — заседатель, господарский дворянин; Станислав Трасковский — заседатель, господарский дворянин; Войтех Мацевич / Матеевич — истец, господарский боярин; Ядвига Юревна — истец; Федор Сахович — судебный служитель, увязчий, служебник Ивана Горностая; Настася Богушовна — ответчик, господарская боярыня; Мартин Сташкович — ответчик; Богдан Андрейевич Епимах — судья, виленский наместник; Малгорета Богушовна; Иван Горностаи — дворный маршалок; земский подскарбий Великого княжества Литовского; Миколай Юревич Радивил — господарский подчаший Великого княжества Литовского; Матеи Павлович; Станила огородник — огородник; Якубела Петкович

География — владения, юрисдикция и должности
Лилишки / Двор Лилиского — местонахождение имущества; озеры Вирунты / вирунтами — упомянутое место; виленский — территория должности; велке князство Литовского — территория должности

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
17 октября 1550 г. (в источнике пятница, индикт 9). Виленский наместник Богдан Андреевич Епимах при князьях Иване Крошинском и Григории Федоровиче Бурневском, Юрии Будило, Юрии Войтеховиче, Войтехе Земле и Станиславе Трасковском рассматривает жалобу господарского боярина Войтеха Матиевича (варианты Maciewicz/Mateiewicz) и его жены Ядвиги Юрьевны на Настасию Богушовну и её мужа Мартина Сташковича. По жалобе, 5 сентября 1550 г., также обозначенного пятницей, ответчик без вызова истца к суду ввязался в четыре с половиной службы людей и земли двора Лилишки. Мартин, действующий и по полномочию жены, ссылается на официальное ввязание Федором Саховичем, слугой Ивана Горностая; предъявленный лист касается трёх служб Матеи Павловича, Станилы-огородника и Якубелы Петковича до суда. Люди назвали своей владелицей Малгорету Богушовну, тёщу Войтеха, которой было передано запрещение вмешиваться до решения.

Истец предъявляет её запись о вечном дарении ему после дочери Ядвиги отчинного двора Лилишки с людьми у озёр, названных Wirunty (wiruntami), взамен выпра́вы, и заявляет о спокойном владении до пяти лет. Суд признаёт ввязание Настасии и Мартина неправомерным, велит вернуть три службы Войтеху и Ядвиге и назначает навязку за шесть недель задержания: источник говорит «по шести грошах» и прямо называет один рубль и восемнадцать грошей. Срок уплаты — четыре недели; совершение возврата и платежа актом не удостоверено. Четыре с половиной службы в жалобе и три в листе и решении не сведены к одной цифре. Виленская должность судьи и литовские должности Ивана Горностая и Николая Юрьевича Радзивилла отделены от местонахождения имения. Современная идентификация Лилишек и озёр не установлена.

Wersja polska · nr 280

Karty / strony rękopisu
s. 848–850

Data wpisu
data bieżącego wpisu: Leta Bozi naroż.1550 meseca Okt17Dnia Indykt9 u Piatnicu

Daty dokumentów i terminy procesowe
termin wykonania: rok toy zapłacie ... za czotyry nedeli; data zdarzenia: seho hodu Tysycza Piatset Piatdesiatoho meseca Sentebera Piatcho Dnia w Piatnicu; data zdarzenia: do Piati Let ... we wspokoi derżał; data zdarzenia: za szest nedel

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 431

Osoby, role i urzędy
Iwan Kroszynski — asesor, Kniaz; Hryhorey Fedorowicz Burnewski — asesor, Kniaz; Juri Budiło — asesor, Zemianin Hospodarski; Juri Woytechowicz — asesor, Służebnik Mikołaia Juriewicza Radiwiła; Woytech Zemla — asesor, Dworanin Hospodarski; Stanisław Traskowski — asesor, Dworanin Hospodarski; Woytech Maciewicz / Mateiewicz — powód, Boiaryn Hospodarski; Jadwiga Juriewna — powód; Fedor Sachowicz — sługa sądowy, uwiażczy, Służebnik Iwana Hornostaia; Nastasia Bohuszowna — pozwany, Boiarka Hospodarska; Martin Staszkowicz — pozwany; Bohdan Andrejewicz Epimach — sędzia, namestnik wilenski; Małhoreta Bohuszowna; Iwan Hornostai — Marszałek Dworny, Podskarby Zemski wielikoho kniazstwa Litowskoho; Mikołaj Juriewicz Radiwił — Podczaszy Hospodarski wielikoho kniazstwa Litowskoho; Matei Pawłowicz; Stanila ohorodnik — ohorodnik; Jakubela Petkowicz

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
Liliszki / Dwór Liliskoho — położenie majątku; ozery Wirunty / wiruntami — miejsce wspomniane; wileński — obszar urzędu; wielkie kniazstwo Litowskoho — obszar urzędu

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
17 października 1550 r. (w źródle piątek, indykcja 9) Bohdan Andrejewicz Epimach, namiestnik wileński, rozstrzyga spór Woytecha Maciewicza/Mateiewicza i jego żony Jadwigi Juriewny z Nastasią Bohuszowną oraz jej mężem Martinem Staszkowiczem. Powodowie zarzucają wwiązanie 5 września 1550 r., bez wcześniejszego pozwu, w półpiątej służby ludzi i ziemie dworu Liliski. Martin, działający również z upoważnienia żony, powołuje się na urzędowe wwiązanie przez Fedora Sachowicza, sługę Iwana Hornostaja. Jego list wymienia jednak trzy służby: Mateia Pawłowicza, Stanilę ogrodnika i Jakubelę Petkowicza.

Woytech przedstawia zapis teściowej Małhorety Bohuszowny, nadający mu na wieczność jej ojczysty dwór Liliszki nad jeziorami nazwanymi Wirunty wraz z ludźmi, po córce Jadwidze, w zamian za wyprawę; twierdzi, że posiadał go spokojnie do pięciu lat. Sąd uznaje wwiązanie za niesłuszne i nakazuje zwrot trzech służb małżonkom. Za sześć tygodni pozbawienia źródło podaje stawkę po sześć groszy i wyraźną sumę jednego rubla oraz osiemnastu groszy, płatną w cztery tygodnie. Nie dokumentuje wykonania zwrotu ani zapłaty. Liczby z żądania, listu i wyroku zachowano osobno; nie przeliczano sumy. Liliszki i Wirunty zachowano jako nazwy źródłowe, bez zgadywania współczesnego powiatu.

Где найти акт
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 430 (левая половина), 430 (правая половина), 431 (левая половина).
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 115 (правая половина).