самостоятельное копирование в архивах
рассматриваю отдельно взятые вопросы
madrihМодератор раздела  СПб, Пушкин Сообщений: 945 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 1155 | Наверх ##
5 июля 2016 1:16 27 июля 2016 1:42 28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить: признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним. Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесьРешение суда с отметкой о вступлении в силу во вложении. Решение суда в текстовом формате на сайтах правовых баз: - Консультант (решение доступно только в специально предусмотренное время) - Гарант (помимо текста самого решения в конце еще есть краткий правовой обзор по данному решению) Текст Апелляционного определения http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1456700Для обсуждения на форуме того, как Решение суда использовать на практике, т.е. для целей генеалогии, посвящена следующая тема: https://forum.vgd.ru/430/76298/#lastЗдесь же я посвящу тему рассмотрению отдельных аспектов данного решения, правовым нюансам анализа самого решено суда и порядка его исполнения. Если с чем-то из написанного не согласны, то не стесняйтесь вступать в дискуссию - будем обсуждать, дополнять, изменять))
Прикрепленный файл (Апелляционное определение.pdf, 3700699 байт)
Прикрепленный файл (решение с отметкой.pdf, 3431308 байт)---
По/аславские из Могилевской губернии | | |
smil Россия Сообщений: 14344 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 9478 | Наверх ##
9 июля 2016 12:50 anto написал: [q] Если они сделаны Вами и легально[/q]
 Решение ВС в силу вступило 28 июня 2016 год. madrih написал: [q] Исходя из ч.1 ст.26 закона об архивном деле можно[/q]
Спасибо. ---
всем кто ищет своих предков в ГАСО (Саратов) вам сюда -
https://t.me/cifralGASO | | |
Mr-SnowНачинающий  г. Кирово-Чепецк, Россия Сообщений: 30 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 30 | Наверх ##
9 июля 2016 13:10 Решение, которое могло бы устроить обе стороны: Обязать пользователя архива после бесплатного копирования материалов архива (если в архиве нет этих материалов в электронном виде) переписать результаты копирования на компьютер в читальном зале, например. Компьютер должен быть отделён от локальной сети архива.
При этом новичка (пользователя) нужно проинструктировать, научить как качественнее самостоятельно скопировать материалы.
Как вариант при этом. Если пользователю нужно скопировать часть документа, то можно в этом случае заобязать пользователя скопировать весь документ (или, хотя бы его часть, при большом объёме).
Это помогло бы, на мой взгляд, в оцифровке материалов архивов.
Зам. директора ГАКО в личной беседе сказала, что при существующем положении дел, им (архиву) потребуется около 100 лет, чтобы оцифровать имеющиеся материалы архива!!! ---
А ты записался добровольцем? | | |
madrihМодератор раздела СПб, Пушкин Сообщений: 945 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 1155 | Наверх ##
9 июля 2016 14:19 10 июля 2016 2:03 Mr-Snow этот вопрос неоднократно исследовался и оценивался. Архивы данный вариант абсолютно не интересует, так как система учета и хранения таких копий невыгодна и неудобна. И самое главное, собственные копии почти всегда будут проигрывать по качеству архивным. ---
По/аславские из Могилевской губернии | | |
| anto
Сообщений: 5790
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4443
| Наверх ##
9 июля 2016 17:41 9 июля 2016 17:54 smil написал: [q]
anto написал:
[q]
Если они сделаны Вами и легально
[/q]
Решение ВС в силу вступило 28 июня 2016 год. [/q]
В некоторых архивах (например ярославском) какое-то время разрешали снимать бесплатно. А вообще интересный вопрос, если снимали нелегально. Если люди брали напрокат микрофильмы без права копирования и копировали или снимали, а их привлекали к административной ответственности https://forum.vgd.ru/file.php?fid=195421&key=1453172396 , то могут они теперь выложить всё отснятое.  Ведь приказ-то признан незаконным, значит и все действия (штрафы и лишения прав пользования чит. залом читателей) по нему могут быть признаны незаконными. Или нет? madrih написал: [q] не основание молча копировать - надо тогда сами условия сперва обжаловать. [/q]
Иногда проще отделаться предупреждением или штрафом, чем начинать сложное дело... Именно так действует владелец домена ВГД, ведь размещают же сканы ЦГИА например в теме Метрические записи по известным фамилиям, и владелец сайта этого не запрещает... | | |
| severinn
Сообщений: 7222
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 2409
| Наверх ##
9 июля 2016 22:33 madrih написал: [q] Архивы данный вариант абсолютно не интересует, так как система учета и хранения таких копий невыгодна и неудобна[/q]
вряд ли стоит так категорично утверждать: просто больше мороки | | |
TatianaLGNNМодератор раздела ВГД дарит удочку. Рыбу ловить должны вы сами  Нижний Новгород Сообщений: 25311 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 7627 | Наверх ##
12 июля 2016 16:53 Ответ на мой вопрос в архив из Татарстан
Рекомендуем связаться с юристом Главного архивного управления при Кабинете Министров Республики Татарстан Минниахметовой Виталиной Геннадьевной, тел. 292-67-49. ---
Уважаемые друзья, вновь пришедшие на форум. Очень прошу, прежде чем задать мне вопрос в личку, ну почитайте немного форум.И потом мои знания распространяются не на всю бывшую Российскую империю, а в основном на Нижегородскую губернию.
_______
https://forum.vgd.ru/899/
| | |
madrihМодератор раздела СПб, Пушкин Сообщений: 945 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 1155 | Наверх ##
12 июля 2016 18:31 TatianaLGNN, nmash, спасибо за ваше деятельное участие в теме. Я думаю, что информацию о текущей ситуации в каждом конкретном архиве лучше отражать в основной теме, посвященной данному Решению суда, так как там больше людей ее читает, чем мой дневник.
---
По/аславские из Могилевской губернии | | |
TatianaLGNNМодератор раздела ВГД дарит удочку. Рыбу ловить должны вы сами Нижний Новгород Сообщений: 25311 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 7627 | Наверх ##
12 июля 2016 18:50 madrih Ну так что мне тделать, писать запрос на имя архивного комитета республики? ---
Уважаемые друзья, вновь пришедшие на форум. Очень прошу, прежде чем задать мне вопрос в личку, ну почитайте немного форум.И потом мои знания распространяются не на всю бывшую Российскую империю, а в основном на Нижегородскую губернию.
_______
https://forum.vgd.ru/899/
| | |
madrihМодератор раздела СПб, Пушкин Сообщений: 945 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 1155 | Наверх ##
12 июля 2016 19:09 Да, запустим и их бюрократическую машину по принятию ответственного решения) ---
По/аславские из Могилевской губернии | | |
Konstantin Ivanovканд. ист. наук  Кемеровская область - Кузбасс Сообщений: 14615 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 8889 | Наверх ##
12 июля 2016 20:02 Leontiya написал: [q] С музеями и библиотеками придётся бороться тем же путём, как я понимаю?[/q]
Научные библиотеки Кемеровской, Новосибирской, Томской областей не препятствует самостоятельному фотокопированию абсолютного большинства хранящихся у них изданий -- под запретом только то, что включено в фонд редких книг и рукописей. | | |
|
