Яштольд-Говорко

Сегодня специально для Вас съездил в архив - смотрел опись - я всё верно записал. М.

Моя двоюродная прабабушка Мелания Ивановна Яштольд-Говорко окончила курсы повивальных бабок (акушерок) при Юрьевском имп. университете.
А вот что я подсмотрел в ЖЖ у Шамана про акушерок-курсисток

[q]

http://szhaman.livejournal.com/
Срок обучения акушерки был 2-х годичным, и помимо знаний по акушерству давались навыки по оспопрививанию. На учебу принимались только женщины, это были стипендиаты губернской и уездной управ, были и вольноприходящие слушательницы, которые обучались за деньги. При завершении полного курса ученицам выдавались саквояжи со всеми необходимыми акушерскими принадлежностями. Кстати, такая "выразительная" внешность будущей акушерки не случайна. Акушерство считалось черезвычайно прибыльным делом - соответственно, там был очень высок процент евреек.

Не доводилось ли вам слышать про черту оседлости ?

"разрешено селиться за чертой оседлости купцам 2-й и 3-й гильдий, имеющим высшее образование, лицам, прошедшим воинскую службу на основе рекрутского устава, и их потомкам и членам их семей, фармацевтам, акушерам и дантистам."

Само дело, кстати, и называется по-другому

"О денежных претензиях помещика им. Камень Минского уезда И.Яштольд-Говорко к Виленской Римско-Католической консистории в связи с взысканием с имения аннуатного долга в пользу Несвижского женского бенедиктинского монастыря 1876-1881 г.г."
Истоки этого иска лежат в деле о совершении купчей крепости на им. Камень от Петрашевских Кучуку.
Дело в том, что после смерти Станислава Юдицкого им. Камень было обремено долгами, в том числе и аннуатным долгом в пользу Несвижского женского бенедиктинского монастыря. Петрашевские получили часть огромного имения Камень, принадлежавшего Юдицким, по решению эксдивизорского суда, которым было завершено конкурсное производство по долгам покойного.
Аннуатный долг должны были платить и несколько лет платили прежние собственники Юдицкие, затем Петрашевские. Но не платили Кучуки. Долг накопился (из расчета по 99 руб. серебром в год) за 32 года и того проценты + основной долг = 1400 руб..
Потом имение перешло к Яштольд-Говорко. Это умный чел решил получить ссуду от государства на выкуп помещичьей земли временнообязанными крестьянами (около1800 руб.). Но, по иску Несвижского монастыря он должен был оплатить монастырю долг в 1400 руб. . Монашки решили обратить взыскание на указанную ссуду, чтобы без хлопот получить денежку от гос-ва. Так мой предок Говорко , затративший огромные усилия и пару лет жизни пролетел со ссудой.
Это классический пример для учебника гражданского права. Суд постановил в иске Говорко к монастырю отказать по формальным обстоятельствам: истцом иск предъявлен ненадлежащему ответчику и нарушена территориальная подсудность!

elena_krd написал:

[q]

Ненадлежащий ответчик - не судись с церковью? Так?
А территориальная неподсудность? В смысле монастырь типа территориально в юрисдикции Ватикана? Так?

[/q]

Хорошие у Вас вопросы, elena_krd!
Иск был предъявлен Говорко Минской Римско-католической консистории. А Несвижский монастырь бенедиктинок - относился к Виленской Римско-католической консистории. Сам монастырь - не являлся юр. лицом. Поэтому ответчик - консистория (епархиальное управление). А это есть территориальная подсудность Виленского гражданского суда, а не Минского. Вот Вам ответы на Ваши оба вопроса.