Яштольд-Говорко

Katarina написал:

[q]

я невольно ввела Вас в заблуждение

[/q]

Я читал у В.Некляева про Луцевичей. Год рождения Я.Купалы я взял оттуда. Но в некляевском тексте я не нашел того факта, когда Доминик Онуфриевич Луцевич аредовал фольварк Камень у Говорко.
Может Дима Дрозд знает? Аренда недвижимости очевидно предполагала госрегистрацию и в те времена...
Кстати, интересно, что один из моих предков Леонт Бильдзюкевич стоял у истоков создания ИНБЕЛКУЛЬТА, где он встречался и работал с Я.Купалой. Интересно, знали ли они о том, что их деды были знакомы, а по им. Камень находились в арендных правоотношениях? (И видимо не очень хороших, так они носили довольно краткий х-р). Теперь мы это вряд ли узнаем.
Смерть их уравняла. Один был осужден властью и погиб в лагере, другой - ею обласкан, но тоже погиб при невыясненных обстоятельствах накануне свего 60-летия.

Сегодня специально для Вас съездил в архив - смотрел опись - я всё верно записал. М.

Моя двоюродная прабабушка Мелания Ивановна Яштольд-Говорко окончила курсы повивальных бабок (акушерок) при Юрьевском имп. университете.
А вот что я подсмотрел в ЖЖ у Шамана про акушерок-курсисток

[q]

http://szhaman.livejournal.com/
Срок обучения акушерки был 2-х годичным, и помимо знаний по акушерству давались навыки по оспопрививанию. На учебу принимались только женщины, это были стипендиаты губернской и уездной управ, были и вольноприходящие слушательницы, которые обучались за деньги. При завершении полного курса ученицам выдавались саквояжи со всеми необходимыми акушерскими принадлежностями. Кстати, такая "выразительная" внешность будущей акушерки не случайна. Акушерство считалось черезвычайно прибыльным делом - соответственно, там был очень высок процент евреек.

Не доводилось ли вам слышать про черту оседлости ?

"разрешено селиться за чертой оседлости купцам 2-й и 3-й гильдий, имеющим высшее образование, лицам, прошедшим воинскую службу на основе рекрутского устава, и их потомкам и членам их семей, фармацевтам, акушерам и дантистам."

Само дело, кстати, и называется по-другому

"О денежных претензиях помещика им. Камень Минского уезда И.Яштольд-Говорко к Виленской Римско-Католической консистории в связи с взысканием с имения аннуатного долга в пользу Несвижского женского бенедиктинского монастыря 1876-1881 г.г."
Истоки этого иска лежат в деле о совершении купчей крепости на им. Камень от Петрашевских Кучуку.
Дело в том, что после смерти Станислава Юдицкого им. Камень было обремено долгами, в том числе и аннуатным долгом в пользу Несвижского женского бенедиктинского монастыря. Петрашевские получили часть огромного имения Камень, принадлежавшего Юдицким, по решению эксдивизорского суда, которым было завершено конкурсное производство по долгам покойного.
Аннуатный долг должны были платить и несколько лет платили прежние собственники Юдицкие, затем Петрашевские. Но не платили Кучуки. Долг накопился (из расчета по 99 руб. серебром в год) за 32 года и того проценты + основной долг = 1400 руб..
Потом имение перешло к Яштольд-Говорко. Это умный чел решил получить ссуду от государства на выкуп помещичьей земли временнообязанными крестьянами (около1800 руб.). Но, по иску Несвижского монастыря он должен был оплатить монастырю долг в 1400 руб. . Монашки решили обратить взыскание на указанную ссуду, чтобы без хлопот получить денежку от гос-ва. Так мой предок Говорко , затративший огромные усилия и пару лет жизни пролетел со ссудой.
Это классический пример для учебника гражданского права. Суд постановил в иске Говорко к монастырю отказать по формальным обстоятельствам: истцом иск предъявлен ненадлежащему ответчику и нарушена территориальная подсудность!